區塊鏈:評論：疫情對區塊鏈行業有何影響？

原文：《凱叔快評：疫情對區塊鏈行業有何影響》，有刪減

發生在武漢的疫情已經嚴重影響每個人生活的方方面面。隨著事態的擴大，世界衛生組織宣布此次為國際公共衛生緊急事件，許多國家尤其是美國采取對中國出境通道關閉的政策。這些舉措，無不加劇疫情對中國經濟乃至世界經濟的負面影響。

目前疫情對經濟的整體的影響不容樂觀，具體影響有多大一時眾說紛紜，大多數人預測不小于非典影響，GDP降低1-2個點，中短期一定是超級負面。而每個人最為關心的還是對各自所在行業有多大影響。凱叔拋磚引玉，分析下對全球區塊鏈行業的影響。

聲音 | 日經亞洲評論：政府應監管而非禁止加密貨幣:日經亞洲評論（Nikkei Asian Review）發布評論文章稱，政府應監管而非禁止加密貨幣。文章提到，禁止加密貨幣實際上會增加對它們的濫用，這使得資金流入哈瓦拉（獨立于傳統銀行金融渠道的非正統、非主流的匯款系統）體系，而不是常規的貨幣體系，沒有任何書面記錄。另一方面，如果加密資產受到監管，加密貨幣交易所和交易商將不得不保留詳細的KYC文檔。大多數交易將通過這些交易所進行。監管機構將能夠訪問加密貨幣在錢包和用戶之間的流動，這些交易所將成為執法機構的情報和數據寶庫。只有在禁令產生足夠威懾的情況下，全面禁令才比監管更有效。即使法律嚴厲懲罰擁有加密貨幣的人，在他們已經置身于法律之外的情況下，也很難發現違法行為并提出訴訟。（日經亞洲評論）[2019/11/15]

首先要清晰定位：區塊鏈屬于什么行業？嚴格說來，區塊鏈屬于金融科技行業，如果要細分為鏈圈和幣圈，區塊鏈中的鏈圈屬于科技行業，而幣圈屬于金融行業，更加確切的說，幣圈屬于金融大分類中的另類金融之類中一種，和黃金、收藏品和商品期貨，PE/VC投資一起。

聲音 | 證券時報頭版評論：央行數字貨幣落地需排除多重障礙:證券時報頭版評論文章稱，央行數字貨幣的訴求是什么？降低交易成本？這個姑且認為所有的“幣”都可借助技術實現，盡管事實上并不一定。突破疆域界限，讓人民幣在世界上暢通無阻？那它到底是采用比特幣模式還是Libra模式？它與傳統人民幣是什么關系？如果像報道所說是為了取代M0，那它與普通電子貨幣相比優勢在哪里？驗證和結算采用中心化還是去中心化，如果采用中心化其創新價值何在？央行數字貨幣要想實現，首要是明確訴求，上述所有問題都必須得到清晰回答，結構設計中相互矛盾的目標也必須排除。央行數字貨幣構想如能盡早公布，不僅有助于廣納意見予以改進，而且有助于真正面世時的推廣和應用。[2019/10/29]

我們把疫情對區塊鏈的影響聚焦在幣圈。因為鏈圈受到疫情直接的影響更多是員工上班方面。區塊鏈以去中心化為主要特征，區塊鏈的技術從業人員，對遠程工作和和協調比別的行業從業人員更加得心應手，因此影響不大。反而，幣圈對鏈圈中長期影響很大，市場的興衰決定了項目的存亡，因此我們著重分析疫情對幣圈的影響。

聲音 | 哈佛商業評論：區塊鏈將在項目管理方面有著突破性的應用:《維基經濟學（Wikinomics）》作者Don Tapscott、Brightline Initiative執行董事Ricardo Viana Vargas于哈佛商業評論聯合發文《區塊鏈將如何改變建造業》。 文章指出，隨著時間的推移，區塊鏈將在項目管理方面有著突破性的應用，我們鼓勵各組織探索并利用這一潛力。接下來的幾個步驟為：確定采用區塊鏈的用例；開發原型和試驗項目；為投資區塊鏈制定商業案例。[2019/7/28]

幣圈能否獨善其身？

全球經濟相互交融，各行各業之間盤根錯雜。受次影響最大的旅游，餐飲，酒店，養殖種植，文化娛樂等等，必將傳導到金融行業，各大類金融資產股票，房價，匯率，油價都會受到負面影響，這點可以從沒有閉市的美國和香港市場看出。

聲音 | 麻省理工學院技術評論：區塊鏈將在2019年回歸正常:據Cointelegraph消息，麻省理工學院技術評論于1月2日發表文章，認為2019年圍繞區塊鏈的炒作將消退，“創新的項目仍在繼續，其中一些將獲得成果。”加上幾家大公司計劃今年推出主要的區塊鏈項目，2019年是“區塊鏈技術最終變得正常的一年”。[2019/1/2]

既然幣圈屬于金融行業中的另類產品，金融大環境負面影響必然會傳導到幣圈。主要是因為各類市場是由資金連接而組成，資金會根據情況在不同市場流動。一個市場的繁榮需要源源不斷新資金的流入，并進入市場交易。

在這種金融市場負面情緒嚴重的情況，正常沒有被這一波打趴下的投資者的多會"FlytoSafetyHeaven"規避風險，減小杠桿、拋掉包括數字貨幣在內的風險資產，持有安全資產，也就是”現金為王“，一般持有現金，黃金，國債等。中國央行已經如臨大敵嚴陣以待，放出大量貨幣供給維持市場流動性。而如果一些國內的受影響嚴重的中小企業主，最后因為不堪重壓而破產，那更加需要拋售包括數字貨幣在內的所有資產。

所以從資金層面上看，數字貨幣短期沒有大幅上漲的足夠動力，反而壓力山大。

解釋幾個常見的問題：

第一，有人會說，比特幣不是號稱數字黃金，恐慌的時候應該大家都買比特幣才對啊？如果在3年前，那時候還沒有穩定幣，比特幣才有數字黃金的功能。

穩定幣的出現，讓比特幣已經沒有明顯的避險功能，反而是波動大的風險投資。這也解釋為什么疫情嚴重的這一周，USDT場外交易價格猛增。另外，目前疫情還是大體可控，還沒有到全民恐慌的時候，如果嚴重到哪一步，也許才能看到比特幣因為恐慌而被瘋搶，估計這種情況發生的概率很小。

第二，數字貨幣沒有國境，所以中國的疫情影響不了全球幣價？沒錯，幣圈算是最全球化的行業，天生無國界，因此相對傳統的金融業，地區和國家的烙印會小點。但是眾所周知，中國在幣圈的個人用戶和項目里占主導地位，這可以從交易活躍度，交易人數，交易資金量，項目多少和交易所的規模和多少上推算的出來，所以可以說中國人的資金是影響幣價的關鍵。因此疫情引起的幣圈的資金和其他方面的負面影響，會因為中國在幣圈的影響力放大而不是變小。

第三，為什么疫情發生這幾天比特幣和其他幣都在漲？恕凱叔無法解釋這一現象。但是觀察到春節期間交易量只有平常1/3-1/2左右，交易量少因此價格趨勢的可信度就弱。也有身邊很多幣圈朋友都說關在家里沒事干，炒炒幣當消磨時間，這也許是最近一兩周幣價上漲的原因之一。真正的短期影響方向的確認，要等交易量恢復到正常水平才更加明了。

疫情對幣圈也有些“正面”影響，比如年前大家都在擔心的監管政策的收緊和打壓，現在幾乎沒人談及。但是線下活動meetup交流等也全部無法開展，技術開發和創新也會受影響，包括輿情對數字貨幣的關注熱點也是降到低點，大家注意力都被疫情所吸引，所以這些影響都是負面多正面少。

總體幣圈受影響負面多于正面，對鏈圈來說也不是一件好事，大家都要做好心理準備，該采取措施采取措施。

對交易所有何影響？

疫情發生后，幣安、火幣和OK三大交易所都迅速對外公開，設立公益基金捐助等額1000萬人民幣的物資，算是給區塊鏈行業長了臉，帶行業了個好頭，值得肯定和宣傳。

交易所接下來要面對嚴峻的運營困難、交易量下滑、資金流失、流動性減弱等挑戰。

然而同等條件下，幣安受到影響是最小。

眾所周知，幣安的客戶來源、國際化程度、辦公室和員工分布、資金來源大多以海外為主，而火幣和OK則完全相反，以中國為主。尤其是春節大部分員工都回國回家過年，現在各國都對中國出境封鎖，人員國內流動都很難，更不可能出國回到工作崗位。因此國內兩大交易所在海外的運營多少會受到影響。而幣安去年第四季度進軍中國的計劃，被監管扼殺在搖籃里。沒想到幣安因禍得福，反而因此而處于相對優勢。世事難料，福兮禍兮。

Tags：區塊鏈數字貨幣比特幣加密貨幣魔獸幣應用區塊鏈嗎比特幣是什么形式的數字貨幣比特幣最高時市值多少億加密貨幣市場總市值一直會變嗎

波場