COI:中美競爭升級，美國欲推出“數字美元”對抗DCEP

來源：52CBDC

區塊鏈風險投資基金摩根溪聯合創始人AnthonyPompliano在推特上發文表示，有傳言稱美聯儲計劃宣布一項將美元數字化的計劃，類似中國的數字人民幣，原因是中美兩國的貿易協議。

Pompliano還表示，該消息最早可能在本周宣布，不過不管謠言是否為真，美聯儲都應該將美元數字化。因為，

“如果他們將美元數字化，它將推動數字錢包的應用。一旦人們得到了一個數字錢包，他們最終將去往賺錢最多的地方。”

美國政府一直對央行數字貨幣抱有謹慎態度，美聯儲多次表示，并沒有發行央行數字貨幣計劃，但其實，美國政府早在幾年前就已經在暗中對央行數字貨幣進行調研。這便是聯邦數字貨幣Fedcoin計劃。

中美洲經濟一體化銀行將舉行新聞發布會討論薩爾瓦多政府批準的比特幣法:中美洲經濟一體化銀行 (CABEI) 行長 Dante Mossi 將于下周一舉行新聞發布會，討論薩爾瓦多政府批準的比特幣法。據悉，會議將于周一上午 8:30 通過 Microsoft Teams 舉行。此外，薩爾瓦多總統Nayib Bukele發布推特稱，“擁有135億美元資產的中美洲銀行行長支持我們的比特幣法”。（Lapagina）[2021/6/13 23:33:42]

美聯儲Fedcoin計劃

早在2014年底，美聯儲就發布了一份改善支付系統的白皮書，提到要研究一種加密貨幣。美聯儲在白皮書中，“比特幣技術目前并不足夠成熟，但是我們有興趣進一步探索該市場”。

NOVA《2020 區塊鏈投資研究分析報告》：中美兩國是區塊鏈行業最活躍的兩個國家:金色財經現場報道，8月5日2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周在深圳舉行。NOVA聯合創始人、Cointelegraph中文聯合創始人李翔敏在會上發布了NOVA《2020 區塊鏈投資研究分析報告》。報告顯示，在全球化視角下，中美兩國是區塊鏈行業最活躍的兩個國家。在產業區塊鏈領域，中美兩國是專利申請最多的國家，美國專利申請占中國的一半。在投融資領域，技術類項目西方國家占優勢。而在傳統行業與區塊鏈結合的產業，中國占優勢。[2020/8/5]

白皮書透露，和比特幣一樣，該加密貨幣將利用互聯網的分布式架構的優勢來降低直接通信的成本。但不同于比特幣，美聯儲的對象將是金融機構，而非個人用戶，此外，比特幣依賴于區塊鏈技術，但美聯儲的項目所依賴的是一個中央總賬系統和中央當局機關。

中美談判達成共識 貿易戰停戰或對比特幣走勢產生影響:正在對美國進行訪問的習近平主席特使、中共中央局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話牽頭人劉鶴在當地時間19日上午表示，中美兩國就貿易逆差問題達成共識，雙方一致認為磋商是解決問題的最好方法，并且表示不打貿易戰。此前，對沖基金BKCM LLC的創始人兼首席執行官Brian Kelly表示，比特幣可能會成為中美貿易戰中的“安全避風港”。在貿易戰期間道瓊斯指數在過去一周下跌超過1000點，但比特幣卻保持了相對穩定。”[2018/5/21]

2015年，美聯儲圣路易斯分部某經濟學家發表的論文中提到了Fedcoin這個假設性的數字法幣。在當年的相關論文中，提到了美聯儲可能會創建一個新的區塊鏈Fedcoin。又或者他們會創造一個和瑞波類似的賬簿。兩者并不存在本質的區別。然而，Fedcoin和傳統的加密賬簿并不是完全相同的。在Fedcoin中，有一個用戶擁有特殊權限，能夠隨意創建和撤銷賬簿使用權……美聯儲會允許美元和數字儲備的雙向兌換——匯率可能是1:1。

中美分羹全球金融科技投資：中國存在感迅速提高: 新華網援引參考消息網稱，日本經濟新聞社在會計事務所畢馬威的協助下進行推算，結果顯示從基于風險投資和并購的對金融科技企業投資額來看，美國具有壓倒性優勢，2017年達到約150億美元，中國和歐洲各國次之，而日本還不到美國的1％。到2030年，美國可能仍然力壓其他國家。除了通過互聯網向民眾等籌集資金后放貸的“信貸”和智能手機結算之外，虛擬貨幣的基礎技術“區塊鏈”也將得到更多利用。[2018/2/11]

但在2017年，美聯儲明確表示，他們并沒有計劃在任何具體的時間發行Fedcoin的計劃。此計劃被擱淺。

隨著時間的流逝，2019年，在中國央行數字貨幣DCEP計劃被加速推進后，Fedcoin又重新被人們所提及。現今美國為了對抗中國DCEP極有可能重新考慮Fedcoin計劃，亦或者與Libra合作，以對抗DCEP。

單獨發行Fedcoin

即發行美元的數字貨幣，但收效可能不大，因為美國已經有了一套成熟、穩定的美元結算體系了。美元本身是當下的世界儲備貨幣，占了每天全球貨幣交易量的61%，美元通過SWIFT控制著全球絕大部分的貨幣交易，這是一套成熟、完整、有效的體系。發行Fedcoin并無助于這套體系進一步提升價值，最主要的價值在于美元使用的便捷性和對抗中國DCEP的蠶食。但既然各國間被迫承擔著美元霸權的相當成本，不滿的國家和組織還是會逐漸去美元化，以降低交易成本。

同時美國發行Fedcoin的時間儲備跟技術儲備遠遠不足，因此現階段單獨發行Fedcoin可能并不現實。按照美國的一般效率，很可能至少要2023年，甚至2025年才能發行，這樣相對中國DCEP，就將落后3~5年時間，給了中國很大的先發優勢。

允許Libra發行，作為美元輔助

這雖然是Facebook希望看到的，但可能性比較低。這代表著美國要把一部分貨幣主權下放給Libra，這作為一個主權國家是絕對不能忍受的。美元背負著超過22萬億美元的美國國債、122萬億美元的資金儲備債務，Libra可沒有這些負擔。一旦Libra大規模發行，如果各路買家用Libra大規模替代美元，則美債勢必利率狂升，導致國債和其它債務負擔加重，嚴重的可能導致美元債務危機，危及美元全球霸主地位。

所以，美國可能會有條件的允許Libra發行。例如Libra不再是錨定一籃子貨幣，而僅僅是錨定美元，成為美元的穩定幣。例如Libra必須有相當比例購買美國國債，協助支撐美元霸權等。雖然這樣，Libra本來的大革命變成了一種改良主義，也會導致其他國家對抗Libra的情緒強烈。但有發行總比完全禁止好。

畢竟，Libra有一個最大優勢，就是同樣可以在2020年推出。所有的技術準備、發行準備都可以完成，不會落后中國DCEP太多時間，有利于美國盡早在數字貨幣上形成對中國的競爭對抗態勢。

Fedcoin+Libra發行

這種可能性最大。在Fedcoin沒有準備好的前提下，先先發行一種美元的輔助工具，作為臨時替代，與中國對抗，不失為一種良好的選擇。同時，為了避免Libra對美元的沖擊，一方面將Libra的定位進行重大修改，另一方面加緊準備Fedcoin，這樣未來美國國家貨幣以Fedcoin延續美元，而Libra成為美元的一種穩定幣、輔助幣，還有助于美元在那些抵抗情緒強烈的地區和國家謀取利益。顯然，在這3種選擇中，這種“1+1”格局是最有力的。至于Libra，也會在這個過程中謀求到很多自己的利益，但這本身就是它協助美元保持霸權地位的報酬！

Tags：COICOINOINLIBFootballCoinYOA CoinClassicBitcoinliberty幣1978

非小號