區塊鏈:觀點 | 區塊鏈司法應用面臨的突出問題是什么？上鏈數據資源本身的真實性

作者：張縱華

來源：人民法院報

編者注：原標題為《下好區塊鏈應用的司法先手棋》

下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋，在區塊鏈司法應用過程中，推進訴源治理；在區塊鏈融入現有法律進程中，優化解紛資源配置，將區塊鏈應用與誠信體系建設相結合，加強誠信建設。

2019年10月，習近平總書記在中央局第十八次集體學習時強調，要有序推動區塊鏈技術和產業創新發展，積極推進區塊鏈技術和經濟社會融合發展，加強區塊鏈應用管理。黨的十九屆四中全會進一步提出必須加強和創新社會治理，強調要完善社會治理體系的科技支撐。為此，人民法院應當把握時機，下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋。

觀點：俄羅斯加密礦商正加大部署采礦設備以滿足美國和歐洲需求:據Cointelegraph消息，俄羅斯加密貨幣商BitRiver創始人Igor Runets表示，該公司正在積極建設電力產能，以滿足美國和歐洲投資者日益增長的需求。據這位高管稱，BitRiver的數據中心的閑置產能已經用完，已經完全保留了未來18個月的所有電力。在此期間，公司預計將共同部署采礦設備，總采礦功率估計為1千瓦時。不斷增長的需求主要來自美國和歐洲，投資者將部分業務從中國、非洲和拉丁美洲轉移，以尋求更低的能源價格。但需求增加的主要原因是加密貨幣價格不斷上漲，創下新高。[2021/2/18 17:27:26]

要在區塊鏈司法應用過程中，實現推進訴源治理的新突破。訴源治理往往表現為從各領域各環節著手，防范引發糾紛的風險點，并在產生沖突時盡早調和。在簽訂傳統合同的模式下，如一方違約，相對方將花費大量時間精力收集證據以捍衛權利，相對于較低的違法成本，權利保護成本高、周期長。2018年以來，區塊鏈以存證平臺的方式在三家互聯網法院分別上線。因為智能合約的應用，矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產生階段。

觀點：GBTC溢價下跌或使機構停止購買比特幣:AMBcrypto刊文稱，灰度比特幣信托下降的溢價為投資者和交易員敲響了警鐘，尤其是在溢價從2020年12月的約30%跌至2%之后。溢價可能是機構投資GBTC的唯一動機，而不是比特幣。有觀點認為，比特幣的價格上漲集中在“機構購買”和“數字黃金”敘事上。這里的關鍵是“機構購買”是對GBTC的投資，即購買GBTC以獲得溢價。一旦溢價下降，預計需求將下降，情況也確實如此。需求下降表明GBTC的機構購買可能會暫停，甚至更糟。溢價的下降可能會導致GBTC折價，這可能是比特幣的轉折點。剩余的需求可能會轉向GBTC，進一步吸走比特幣的需求和價格。[2021/1/27 13:37:01]

智能合約將合約條款編譯成一組計算機代碼，該代碼在交易雙方簽署后自動運行。一旦滿足約定條件，立即觸發產生相應結果。整個交易流程、履約狀態和對應處理，都由內置在基礎聯盟鏈中的智能合同系統自動完成。其過程透明，難以偽造，有利于保障合同依法依約履行，減少矛盾糾紛。

觀點：美國拉斯維加斯允許無現金，或為CasinoCoin等加密貨幣提供機會:作為應對Covid-19的一項措施，美國內華達州委員會（NGC）上周批準在拉斯維加斯進行無現金。一些觀察人士將這一舉措視為CasinoCoin等加密貨幣引入賭場的機會。（Focusgn）[2020/6/30]

目前，上鏈法院可聯合有關單位或部門，結合合同范本，在以往的合同糾紛案件中，鎖定關鍵節點，提取關鍵詞，從而可以在司法區塊鏈中將當事人的合意轉化成可以執行的法律語言，進而確定對應條件是否成就，則相關約定條件引發責任義務履行等過程就有可能全自動實現。這是深化司法區塊鏈應用的關鍵節點，也可以是完善共建共治共享社會治理制度的一個切入點。

中國央行行長周小川談及區塊鏈及數字貨幣觀點匯總: 今日，央行行長周小川就記者提出的關于數字貨幣，比特幣和ICO，央行的考慮以及將會出臺的政策的提問做出回答，以下是央行行長周小川回答匯總：

1.央行較早就成立了研究所，關注區塊鏈分布式記賬技術的應用，同時應慎重。

2.比特幣等虛擬貨幣作為零售支付工具沒有認可，目前不接受也不認可相關服務。

3.未來監管是很動態的，取決于技術發展程度，也取決于局部測試結果和評估情況，有待觀察。

4.我們不太喜歡創造一個可投機的產品，讓人有一夜暴富的幻想，數字貨幣要給消費者和市場帶來效率、低成本、安全、隱私保護，還要顧慮大局，不要與現行金融秩序相沖突。

5.數字貨幣的發展既有技術貨幣發展的必然性。

6.要注意消費者保護和投資者保護，要加強投資者教育和消費者教育，對新產品要學懂再用，也要自擔風險。[2018/3/9]

要在區塊鏈融入現有法律進程中，實現解紛資源配置的再優化。科技創新與制度建設是優化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》明確，“當事人提交的電子數據，通過……區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，區塊鏈應用已經滲透到矛盾糾紛化解的關鍵環節。在近期修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中，進一步明確了除有足以反駁的相反證據外，電子數據存在“由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的”情形的，人民法院可以確認其真實性，該條第二款同時規定了“電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外”。其中可以發現區塊鏈應用與公證參與司法輔助業務交叉與沖突的苗頭。在不久的未來，區塊鏈在司法審判中的應用達到一定程度，可能會減少公證證據的數量。

但就目前而言，區塊鏈司法應用面臨的突出問題是上鏈數據資源本身的真實性。解決這個問題，需要在上鏈前期統籌包括司法資源在內的矛盾糾紛解決資源配置，根據實踐對存證可信性的要求，啟動全鏈條存證，意即：人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯盟鏈，作為確保數據不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面，可以由第三方解決的問題無需人民法院過早介入。

要重視在誠信體系建設中的區塊鏈應用，找準完善誠信建設的切入點。誠信體系建設關系到經濟社會生活的各個方面，在原有社會行為習慣基本固定的情況下，只能借助包括區塊鏈在內的新興事物向社會生活各領域滲透、通過設立懲戒制度進行威懾等，逐步修正原有認知。

據了解，目前區塊鏈的8個關鍵節點中有30%達到一致就可以篡改，盡管需要一定成本，雙方或多方串通加以篡改不能完全避免，與之關聯的就是虛假訴訟等不誠信行為。這一問題可以通過前面多元解紛主體共建聯盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說自話的可能，對主體行為定性和評價亦可成為誠信體系建設的基礎工程，區塊鏈應用與社會誠信建設體系建設可一體推進。

Tags：區塊鏈比特幣BTCGBTC區塊鏈存證平臺法院比特幣市值占比多少是熊市BTC是什么行業ggbtc

抹茶交易所