RBI:印度最高法院準備審理“加密行業VS印度央行”案，該國加密禁令能否解除？

據Bitcoinist1月14日報道，印度最高法院終于準備好了處理印度央行和加密領域之間的案件，并做好了將大量時間花在雙方身上的計劃。

圖片來源：pixabay

印度最高法院一直在處理一個涉及加密資產和印度央行的案件。最初，相關庭審本應于2019年10月中旬舉行，但最高法院將其推遲到了11月。然而，由于印度央行高級律師的繁忙日程，庭審再次推遲到了2020年1月14日。

印度最高法院取消了印度央行針對加密貨幣的禁令:金色財經早間報道，印度最高法院將于今日就反對印度央行（RBI）2018年禁止銀行交易加密貨幣的通告做出判決。據Crypto Kanoon報道，印度最高法院取消了印度央行（RBI）針對加密貨幣的禁令。法院裁定，2018年4月6日的印度儲備銀行通函違反憲法。[2020/3/4]

現在，根據最新消息，盡管印度最高法院不是馬上處理此案，但此案已全面恢復。新消息稱，“加密案件”雖被列為第1宗，但法院已決定首先處理排在第2的案件。在那之后，最高法院計劃著手處理包括第101至103項的更大的審判案件，最后再處理這一加密案件。法庭為什么推遲審理加密案件?

動態 | 印度最高法院法官和IAMAI律師在RBI 加密禁令依據的法案條例上存在分歧:印度最高法院于今日繼續審理印度儲備銀行（RBI）的加密限制案件。目前，該聽證會已經開始。據當地媒體Crypto Kanoon表示，印度互聯網和移動通信協會（IAMAI）法律顧問Ashim Sood解釋了銀行的支持是有必要的原因。交易所若遵循《外匯管理法》在匯出匯款業務會出現問題。對此，法院表示，在匯出匯款方面，請獲得有關當局的許可。隨后，律師開始研究RBI禁令的合法性，RBI不能脫離“銀行監管法”規定的權力，禁止或管制經濟活動的決定必須來自立法機構，因此，RBI在去年4月6日發布通知禁止銀行向數字貨幣業務提供服務的行動是不合法的。此外，律師指出，RBI只有在議會現存立法政策存在的情況下才能行使這種權力，然而，在目前的案例中，RBI采取的行動背后完全沒有立法政策支撐。法官對此表示，在RBI法案第45 J條中賦予了RBI權力以制定政策。律師回應稱，45J是關于NBFC（印度非銀行金融公司）的，但我們關注的是銀行，第45J條雖然提供了RBI制定政策的權力，但RBI根據銀行監管法第35A條采取了行動。法官對此表示，這兩個立法是同源的。目前，聽證會正在討論其他國家關于加密貨幣的法律。[2019/8/14]

雖然很多人對法院決定先處理其他案件再處理加密案件感到擔憂，但也有很多人認為這是一件好事。最高法院自己澄清了這一決定，聲稱希望詳細了解加密案件，并為此投入大量時間。印度加密貨幣監管新聞和分析平臺CryptoKanoon1月14日發推道：

動態 | CCN分析師發推駁斥印度最大創業孵化器CEO抨擊BTC說法:對于印度最大創業孵化器CEO關于BTC因交易費用費用高達20美元而失敗的說法，CCN分析師Joseph Young發布推特予以反駁：他要么是自去年12月以來就一直在冬眠，要么就是在進行批評之前的8個月里壓根沒有用過BTC。至少試圖找些好的論據來抨擊BTC好吧，這真是太可悲了。[2018/9/16]

“很明確，最高法院希望審理加密案件，但其表示，如果最先處理加密案件，這可能會占用董事會一周的時間。這意味著法庭將會進行長時間的辯論。請繼續關注后續更新。”

事實上，最高法院認為，如果一開始就處理加密問題，可能會占用法庭委員會整整一周的時間，這意味著可能會出現長時間的辯論。換句話說，最高法院確實計劃聽取雙方的意見，嚴肅對待此案。

許多人認為，這一最新進展是一個非常好的、積極的信號，因為印度最高法院顯然不打算在沒有聽取雙方意見的情況下，就簡單地駁回此案并做出有利于印度央行的裁決。

加密案件詳情

許多人可能還記得，從去年開始，印度儲備銀行已經相當明確地表明了其對比特幣和加密行業的立場。它是該國在加密問題上最有發言權的實體，其對加密貨幣持反對態度。

與此同時，銀行家和政界人士仍然在等待最高法院的聽證會時依然堅定。這個國家最大的擔憂之一是Facebook的Libra項目的宣布，這也是許多其他國家所共同擔心的問題。

雖然有傳聞稱印度央行可能會考慮效仿中國的做法，開發自己的央行數字貨幣，但印度央行行長沙克蒂坎塔?達斯表示，該行反對私有加密貨幣的想法。然而，盡管比特幣是公共加密貨幣，但印度央行也不贊成去中心化的貨幣。

現在，印度終于準備好開始審理加密案件了，所有的目光都集中在印度，全世界都在等待該國的加密禁令是否會在未來幾天內解除。

Tags：RBI加密貨幣BTCCRYPTORBITripple幣是數字加密貨幣嗎BTC 價格CryptoCarbon

火必