加密貨幣:關于加密貨幣，這11點是大實話，但也很有爭議

寫在前面：本文作者為LTONetwork的首席營銷官，他在文章中寫了關于加密貨幣和區塊鏈的11點大實話，比如以太坊和比特幣無可取代，根本沒人在乎隱私等等，你贊同哪幾點呢？

我從2017年底就開始全職在加密貨幣領域工作。2年多來，我接觸過開發者、社區、媒體機構，更多的是風投和項目。我想做一些吸引人的、有主見的內容，所以這里嘗試做一些可能引發討論的事情。

1.以太坊殺手對以太坊和比特幣都有好處

在2017-2019年期間，大量的項目都以可擴展能力更強和以太坊替代方案為口號而誕生。大多數甚至還沒有上線，或者被證明是騙局，還有一些確實上線了——但這并未有太大改變。但會帶來什么影響嗎？

一些DApp嘗試了EOS和其他選擇，但最終都回到了以太坊。這是因為追逐影響力和“在我這里做應用能得獎勵”沒有長久的價值。最終的結果是，以太坊殺手們贊助的活動和黑客馬拉松催生了更多的以太坊開發者。所以，當人們的注意力從以太坊移開時，這只是暫時的。

Patrick Hansen：歐盟目前還沒有關于加密資產作為MiFID II所指的金融工具的監管分類指南:金色財經報道，Circle歐盟戰略和政策總監Patrick Hansen在社交媒體上表示，我推薦德國金融監管機構 BaFin 在 2018 年發出的這封舊咨詢信，以提供一些指導，說明代幣在德國和歐盟法律下何時可能被視為證券。在歐盟層面，目前還沒有關于代幣/加密資產作為 MiFID II 所指的金融工具（如可轉讓證券）的監管分類指南。

但這種情況很快就會改變。作為 MiCA 實施過程的一部分，ESMA 被授權發布關于加密資產作為金融工具（證券）的標準和條件的指南。這項工作將于 2024 年第一季度完成，從跨大西洋的角度來看，這項工作將非常值得關注。

不過，歐盟不太可能偏離其先前的評估，即大多數加密資產不在歐盟現有證券監管范圍內。早在 2019 年，歐盟主要監管機構歐洲銀行監管局（EBA）和歐洲證券與金融管理局（ESMA）就已認定，通常情況下，加密資產活動并不構成歐盟銀行、支付和電子貨幣法律范圍內的受監管服務，對消費者存在的風險并未在歐盟層面得到解決。這一認識是 MiCA 的主要驅動力之一。

此外，這一評估甚至已被納入已在實施的歐盟法律，如 DLT 試點制度，該制度指出：大多數加密資產不屬于歐盟立法范圍，并在投資者保護、市場誠信和金融穩定等方面提出了挑戰。因此，它們需要歐盟層面的專門制度。盡管如此，仍應密切關注即將發布的歐洲證券與金融管理局（ESMA）指導方針，業界也應為將于 2024 年第一季度發布的一攬子咨詢計劃貢獻自己的觀點。[2023/7/27 16:01:58]

Cosmos確實掌握了大部分開發者喜歡做的事情，這是一個出色的點。但總的來說，一些人所稱的“ICO騙局破壞了以太坊的純凈”實際上導致了對以太坊的更多研究，讓以太坊的全球曝光率增加了，同時還為比特幣帶來了更多的現金流。

美國財長耶倫：拜登關于加密貨幣的指令將解決非法金融風險:金色財經報道，美國財政部長Janet L. Yellen就拜登總統關于加密資產的行政命令發表了以下聲明。拜登總統的歷史性行政命令呼吁對數字資產政策采取一種協調和全面的方法。 這種方法將支持負責任的創新，可能為國家、消費者和企業帶來巨大的利益。 它還將解決與非法金融有關的風險，保護消費者和投資者，并防止對金融系統和更廣泛的經濟的威脅。

根據該行政命令，財政部將與機構間同事合作，編寫一份關于貨幣和支付系統未來的報告。我們還將召集金融穩定監督委員會，評估數字資產的潛在金融穩定風險，并評估是否有適當的保障措施。而且，由于數字資產提出的問題往往具有重要的跨境層面，我們將與我們的國際伙伴合作，促進健全的標準和公平的競爭環境。這項工作將補充財政部正在進行的努力。該部已經與總統的金融市場工作組、聯邦存款保險公司和美國中央銀行合作，研究一種特殊的數字資產--穩定幣，并提出建議。根據該行政命令，財政部和機構間合作伙伴將在最近發布的國家風險評估的基礎上，確定與數字資產相關的主要非法融資風險。[2022/3/9 13:45:53]

除了以太坊和Cosmos，我不相信那些快速、廉價、酷炫的智能合約平臺，以及其他類似的通用layer1解決方案。他們可能會得到一些應用，但將是他們預想的少1000倍。他們絕對沒有什么獨特之處，無法脫穎而出。

美國SEC將于12月2日的公開會議上開展關于加密和數字資產的小組討論:11月25日消息，美國證券交易委員會（SEC）宣布將于當地時間12月2日的投資者咨詢會議上展開關于題為“在新技術面前，幫助確保投資者保護和市場完整性”的加密和數字資產的小組討論。此前，11月15日，委員會宣布該會議將向公眾開放，小組成員和主持人將遠程參加。

據悉，加密貨幣小組的討論議程將集中涵蓋數字資產的監管框架，市場結構問題和定義新興技術的風險。其他議題預計將包括區塊鏈技術、基于加密貨幣的交易所交易基金ETF和穩定幣。一半的小組成員都從事區塊鏈的具體工作，包括摩根州立大學Earl G. Graves商業和管理學院教授兼副院長及區塊鏈和金融技術研究中心的創始主任Ali Emdad、Onramp Invest首席執行官Tyrone Ross、Gemini公司首席法律官Sydney Schaub、區塊鏈協會執行董事Kristin Smith。該小組的其余成員由著名的法律教授和金融市場專家組成。

會議中專門用于加密貨幣小組討論的部分定于美國東部時間上午10:45至下午12:45（北京時間12月2日23:45—12月3日01:45）進行。整個會議將在美國證券交易委員會的網站上進行網絡直播。[2021/11/25 7:10:19]

你不能花錢買社區，你必須自己做一個出來。

政策 | 巴林央行發布關于加密貨幣交易的規則草案:據thenational報道，巴林央行發布關于加密貨幣交易的規則草案，銀行監管執行董事Khalid Hamad表示，這一監管框架將滿足市場對這些服務的需求。[2018/12/14]

2.現在的DeFi只是鏈上的BitMex

毫無疑問，DeFi已經成為2019年所有公鏈的主題。可編程貨幣和使其重新交互的想法是智能合約的首要功能。事實上，沒有理由讓智能合約來為你的愛情生活解答，那也不是技術的本意。

有關DeFi的描述存在錯誤，現在依舊如此，這并不是好事：

巨額利率那只是因為MKR本身的利率很高，因為沒有人真正從貸方借到錢，因為需要超額抵押。隨著巨額利率的消失，這種“哇，比銀行利息還高”的鬼話再也不存在了。

為無銀行賬戶者服務根本就沒有這回事，所有相關的入口都需要提前買入Dai。所以這些都只是營銷話述而已。

銀行的替代選擇不，如果你做的所有這些都是不合規的，即使利率高一點，你仍然會在法幣轉化率上損失更多。不要期望整個世界都神奇地遷移到區塊鏈。

超額抵押阻礙了發展和價值創造：

烏克蘭國家金融監測局發布關于加密貨幣問題的官方立場:烏克蘭國家金融監測局（SFMS）已發布其關于加密貨幣問題的官方立場，該機構指出，預計該國加密貨幣的法律狀況會發生變化。根據該機構公告，正在關注受到定期監控的交易。不僅如此，在強制范圍之外的可疑資金的流動也受到監控。該機構認為，該領域的監管工作應側重于加密貨幣交易所，以及在傳統金融系統和加密貨幣生態圈之間的錢包提供商和中間商。這些機構應該遵守烏克蘭目前的反洗錢和反恐融資立法。SFMS還澄清了其他幾個監管方面的立場。SFMS承認它目前遵循金融行動特別工作組（FATF）的指導方針。在聲明中，SFMS還區分了電子貨幣（法定貨幣的數字形式）和虛擬貨幣。[2018/3/2]

如果沒有“從未來借錢”，你就無法促進新項目的發展、以低利率借款等等。不要因為我在這里宣揚資本主義而恨我，否則，這就是零和游戲。到目前為止，DeFi的發展速度確實很快，但主要得益于早前募集了以太坊的有錢創始人和項目。這是可以接受的，但離現實還很遠。

目前，借款方幾乎為零，因為需要超額抵押。巨額的利率是由MakerDao的賣點實現的，人們把以太坊當做杠桿。如果你的想法是復制傳統的金融工具，并讓它們變得更好，你就不能剝奪它運作的基本前提。

3.奇怪的是，沒人需要隱私DApp

Facebook被黑客竊取數據。用戶不關心數據，未來也不會關心。如果我們認為每個人都在擔心自己的數據隱私，那只是因為我們處于區塊鏈或IT泡沫中。重視隱私的人甚至不到世界人口的百分之一。

我不喜歡大型出版物上的文章，因為往往帶有很大的偏見，但《紐約時報》有一篇文章還不錯……人們根本不需要保護隱私的應用。未來也不會有這樣的應用。數據庫被黑了好幾年，用戶根本不在乎。而那些介意的，數量很少。當任何產品或服務被濫用時，總會有替代方案，但規模很小。

4.媒體平臺并不只需要簡單的代幣化

這個不需要過多解釋。

如果你想要代幣化youtube，你最終會得到一個巨額的代幣持有者。縱觀全世界，媒體只會受到其所有者的影響——還有一個額外的層面，那就是記者的可信度。

如果你只將經濟學應用到媒體平臺的內容分發和流行度上，那將是一場災難。治理問題還沒有得到解決是有原因的，而且影響會更糟。

5.競爭幣的春天不會再來了

“人們永遠不會學乖，他們會繼續孤注一擲的！”——雖然這是事實，但其影響將小得多。這實際上是關于供需的問題。以前人們投資ICO，想要得到100的回報，這是一個全新的產業，所以它創造了奇跡。

ICO市場上漲是因為沒有人在賣。但自從市場轉向，每個人都受傷了：包括風投，像我和你一樣的普通人，每個投資者。大戶也很難清倉離場，因此首先投入的資金就會減少。沒有二級市場>沒有一級市場。

因此，當下一次上漲時，人們的期待值就變成了10倍，賣出的時候是5倍……頂多，競爭幣季節會非常小，流動性非常差。不要期望有魔術師來拯救你的財富，為你的選擇負責。

6.“李鬼”DAO在2020年復活

如果一家公司本身毫無用處，那么公司結構就并不重要。

DAO可以匹配激勵，實現透明的治理，但是它們仍然沒有現金流或產生收入的方法。“Staking即服務”是其中之一，但它正逐漸飽和，并被交易所接管。這里的增長非常有限。

然而，MetaCartel和MolochDAO引領了一場很酷的運動，許多人對此很感興趣。當然，它促進了錢包、應用層工具的發展，但這并不意味著DAO的投資者會高興……畢竟，有賣家就要有買家。現在，只有賣家，還不知道買家是誰。

7.STO&市場驅動話述

STO——新版ICO，加密貨幣的救世主……但實際上有很多的法律問題和后勤問題，甚至要花幾年時間才能開始。這就像用倉鼠繁殖獅子一樣難……市場的說法是，只要看到陽線，你甚至可以相信是普京或外星人在買BTC。

這絕對是愚蠢的，因為一旦上漲勢頭停止了——那難道就是“比特幣死了”？我的建議是忽略所有這些事情，除非你試圖利用情緒，轉而關注用戶和價值創造故事。

最終還是價值驅動價格。

如果有價值，終究會推動價格。否則，你就是在賭。這是一種讓市場和價值敘述保持一致的藝術。

8.先想想你的DApp能做什么，然后再考慮用戶體驗

先是去中心化的社交媒體應用，然后是區塊鏈游戲，然后是其他東西……這些都沒有吸引用戶。有人指責區塊鏈的速度，所以有些鏈的TPS很高。但還是不行。也許我們可以試試營銷手段，獲得更多的資金？還是白搭。哦！我知道了，我們需要更好的用戶體驗！

這也解決不了問題。當人們想要他們需要的東西時，他們可以忍受最糟糕的UX。只是做隱私、做游戲等應用的DApp并沒有為用戶創造任何價值。如果你把用戶體驗做得非常吸引人，那也沒有用，你做的東西仍然是沒用的。

來品一品：我的app可以讓你利用你的以太坊獲得更多的推特代幣，這樣你就可以將它們鎖定在一個流動資金池中，并通過獎勵措施來衡量你的咖啡攝入量。

這真的不是初創公司該做的，千萬不要這樣。

9.求求不要再說比特幣和第三次世界大戰了

“如果發生戰爭，不會有以美元計價的價值流動，所以像比特幣這樣的主權貨幣將會勝出，然后土大木……”

首先，從某種角度來看，這是有道理的。但你需要記住的是，只有極少數人追求數據隱私。在合規的市場中，與傳統金融并肩作戰的潛力要大得多。

我知道，這不是無政府主義，我不喜歡那樣。但是，如果你支持“比特幣上漲”，你最好不要經歷一場巨大的經濟危機，在這場危機中，所有的財富將被削減，倒退幾十年，甚至你的房子的價格也將下跌2倍以上。

如果不容易上手，而且都是非法的——就不會有大量的人涌入這個行業。新錢沒了，資金就花完了。不要用革命思想愚弄自己。

10.不要再把空投當做staking

2019年staking這個詞太忙了。聽著，如果你把幣發送到一個合約，幾周后又得到更多代幣——這根本不是staking！那就是空投。

這是在2017年之前就出現過的。但是，由于staking作為一個術語通過Cosmos和其他網絡獲得了合理性，現在它被濫用于向不明就里的人傾銷。要小心，staking有更強的經濟目的，更強的社區情感，以及更高的滯留率。

11.并購——在加密貨幣世界里不一樣

企業項目在發展壯大，而社區資助的項目卻大多走在歸零的路上——盡管有大量的創新！但他們沒有資金。那么通常會發生什么呢？較富裕的組織會并購他們。

我不確定這在加密貨幣領域中是否有意義。因為大部分的東西都是開源的，你可以直接使用。此外，收購一家破產公司的成本會有多高？我們自己也研究了其中的一些選擇，但到目前為止，似乎沒有什么東西是真正值得花時間和金錢去做的。

另一方面，我們看到交易所并購其他較小的交易所，因為這些交易所有用戶，因為他們是“中心化”的公司。這就說得通了。那么，關鍵可能不是技術，而是受眾。

受眾的價值已經遠遠高于產品。如果你有用戶，你可以轉型、改變、推銷任何東西。

就寫到這里了。希望我沒有冒犯任何人，畢竟，現在行業還處于發展初期，所有的預測和批評都可以被實際結果推翻。

Tags：加密貨幣以太坊區塊鏈數字資產加密貨幣持續下跌以太坊交易軟件區塊鏈技術通俗講解科普數字資產有哪些類型

火幣APP下載