CBD:觀點 | 央行數字貨幣與其它數字貨幣，兩者暫時或無太大影響

編譯：Peter

來源：白話區塊鏈

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就Libra問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的“清晰需求”之后，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為CBDCs就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，并評估其影響。參與調查的63家央行中的55家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們“極有可能在未來三到六年發行大規模的CBDCs。”

盡管各國央行目前(或即將)在研究CBDCs的比例很高，但問題的關鍵在于，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，并進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行CBDCs。

觀點：ChatGPT每天運行開銷達70萬美元:4月21日消息，據《科創板日報》消息，芯片行業研究公司SemiAnalysis首席分析師迪倫?帕特爾表示，由于ChatGPT運行在價格昂貴的計算基礎設施之上OpenAI每天為運行ChatGPT投入的成本可能高達70萬美元。帕特爾指出，ChatGPT需要龐大的算力，才能基于用戶的輸入信息做出反饋，包括撰寫求職信、生成教學計劃，以及幫助用戶優化個人資料等。他表示，大部分成本都來自于昂貴的服務器。[2023/4/21 14:17:53]

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是?Facebook最近發布的Libra,還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

觀點：美國銀行能提供加密托管對BTC機構基礎設施至關重要:美國貨幣監理署加密政策在推特上持續引發熱議。7月23日早間，加密貨幣分析師Joseph Young發推稱，美國銀行能夠提供加密托管對比特幣機構基礎設施至關重要。而有些國家的銀行已經從2020年初開始這項工作了。比如：瑞士三大銀行之一的Julius Baer（1月）、韓國最大商業銀行韓國國民銀行（3月）和渣打銀行（7月）。[2020/7/23]

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

?01什么是央行數字貨幣？

觀點：Staking熱潮推動ZRX活躍地址數量增至近2個月新高:根據鏈上分析公司Santiment的推文，隨著過去24小時價格上漲14.7%，近兩個月來，ZRX在其網絡上交互的獨立地址數量達到最高水平。2020年5月7日出現幾乎相同水平的DAA（日活地址）數量反彈，兩天后價格上漲39%。

這些指標表明，可能是隨著公眾對Staking申請的興趣和持有加密貨幣的被動收入增長，0x協議上的錢包活動有所增加。Staking Rewards數據顯示，在14天鎖定期內，ZRX委托將獲得0.52%的年度獎勵；Staking流動性池所有者可以獲得3.52%的年度獎勵，風險評級為“中等”。在Compound，ZRX的總存款為4228萬美元，自周五以來增長0.24%；總借貸為1687萬美元，借款人每年收取14.98%的費用。（Cryptoslate）[2020/7/4]

CBDC是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、準備金存款或余額結算。

觀點：灰度比特幣信托溢價跌至低位或是BTC觸底信號:一位交易商指出，由于GBTC不能直接為比特幣贖回，因此該信托的股份與支持該信托的代幣價值之間存在溢價。圖表顯示，每當溢價很低時，BTC似乎都會觸底，上一次如此低的溢價是在2018年12月，當時比特幣最低價為3200美元。在隨后的六個月中，該加密貨幣上漲了300％。

此前崩盤期間，這一溢價也曾大幅下跌至3700美元，不過跌幅沒有現在那么大。（NewsBtc）[2020/7/2]

CBDC和其它數字貨幣有兩點主要的區別：

1、CBDC與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基于區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

動態 | 觀點：區塊鏈外在牽引與數字文化產業內在發展需求推進區塊鏈在數字文化產業領域應用:據人民論壇網消息，同濟大學人文學院藝術與文化產業系教授解學芳發表分析文章《區塊鏈與數字文化產業變革的內外部向度》。文章中表示，區塊鏈看似是生產力，但其作為去中心化的自組織更具有新興生產關系的特點。區塊鏈技術的演進帶來系統與程序設計理念的變革，推動消費者、企業與資本之間分配關系與信任關系的重構，并以社區自治為核心組織關系顛覆現有商業組織模式。文章還提到，區塊鏈在文化類金融產品、數字文化貿易等方面也將具有重要應用價值，其有望在數字文化產品與服務的跨境支付、貿易結算、衍生品合約的買賣等點對點交易方面發揮作用。區塊鏈技術的外在牽引與數字文化產業的內在發展需求，正協同推進區塊鏈在數字文化產業領域大放光彩。[2020/1/28]

當真正設計CBDC時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都采用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC是應該基于代幣的還是應該基于賬號的，CBDC是批量的(只對銀行開放)還是零售的(面向大眾開放),是否應該基于DLT？

當要實際落地CBDC時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦CBDC推出了，是否需要取消現金？CBDC是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤?這對商業銀行會產生什么影響？匿名和隱私問題怎么處理？所有這些問題都有待回答。

?02?發行CBDC的動機

在2017年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行CBDC的六個理由：

確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

降低總體風險，提高金融穩定性

提高支付的可競爭性

促進金融包容性

抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對于發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對于發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其余的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對“領先一步”的明確需要，當然，都沒有被列為發行CBDC的原因。

?03?CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出CBDC，并且最后成功了，那么潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行CBDC的一個關鍵問題是CBDC可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

?04FactsontheGround

距離我們看到一個真正的CBDC在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多爾、突尼斯、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的CBDC發行公告。

還在進行中的最著名的CBDC項目有：烏拉圭的E-peso(該項目在2018年試驗成功)、中國的DCEP、泰國的“ProjectInthanon,”、瑞典的E-krona(仍在調研階段)……

?05革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關于CBDC即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒于當前的情形，看起來CBDC與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

留言挖礦?第413期：你怎么形容央行數字貨幣和其他數字貨幣的關系？為什么？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

『聲明：本文來源CRYPTO,原文作者為?StefanStankovic，譯者有刪改，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：CBDBDC區塊鏈數字貨幣CBD幣bdc幣上交易所了嗎區塊鏈最直白的解釋數字貨幣交易員虧損怎么辦

狗狗幣價格