COM:精選 | 幣圈推特的十大內容產出者；2020年的比特幣真的像早期的互聯網嗎？

今天內容包括：

1、幣圈推特的十大內容產出者；

2、高DeFi回報取決于使用率和價值獲取；

3各種項目中的“抵押”概述；

4、2020年的比特幣真的像早期的互聯網嗎？

5、漸進式去中心化化：構建加密貨幣應用程序的劇本。

幣圈推特的十大內容產出者

SpencerNoon發起了一個幣圈推特十大內容產出者，總共有750多個提名，Spencer表示前Coinbase首席技術官BalajiSrinivasan等人的反饋來看，這個提名總體上產生了高質量的清單。以下是榜單的前十名：

第一名：NicCarter推特：https://twitter.com/nic__carter

第二名：Hasu推特：https://twitter.com/hasufl

第三名SuZhu推特：https://twitter.com/zhusu

第四GreenEggsnHam推特：https://twitter.com/HamEggsnSam

第五名：VitalikButerin推特：https://twitter.com/VitalikButerin

精選 | 國家金融與發展實驗室：法定數字貨幣解決傳統貨幣體系問題是成功標準:據國家金融與發展實驗室稱，法定數字貨幣可以借鑒，但應考慮分布式記賬技術的交易性能以及不同共識算法產生的資源成本。不同的法定數字貨幣實現模式主要對兩個問題產生不同影響：一是商業銀行地位，二是信用創造機制。在爭奪數字經濟時代的貨幣主導權的同時，法定數字貨幣能否提供一些有別于以往的基礎設施、運行體制或者貨幣發行規則，以更好地解決傳統貨幣體系自身的問題，這是檢驗其是否成功運行的根本標準。[2018/10/22]

第六名：WillyWoo推特：https://twitter.com/woonomic

第七名TuurDemeester推特：https://twitter.com/TuurDemeester

第八名：ChrisBurniske推特：https://twitter.com/cburniske

第九名RyanSelkis推特：https://twitter.com/twobitidiot

第十名：ScottMelker推特：https://twitter.com/scottmelker

全文鏈接：https://ournetwork.substack.com/p/our-network-issue-3

精選 | 澳大利亞證券和投資委員會正考慮建立新規監管加密交易:據Cryptovest消息，澳大利亞證券和投資委員會(ASIC)正在考慮一種新規則來監管加密貨幣交易，并加大對首次代幣發行的監管力度，以便更好地保護投資者。ASIC 表示，區塊鏈技術預期將會對澳大利亞金融服務行業帶來顯著的變化，在2018年至2022年企業計劃中增加了該技術的發展，可以提高數據核對，結算和其他中后臺功能的效率。ASIC承認，盡管數字資產領域仍占全球金融體系的一小部分，但它正在快速增長，并且正在產生對更嚴格的監管監管的需求。[2018/10/5]

高DeFi回報取決于使用率和價值獲取

Cryptobriefing的一份關于思考高Defi項目匯報的研究分析，主要文章思想核心是，Defi很重要，可是對于DeFi，代幣模型設計更重要。

對DeFi的投資可分為兩大類：將資金投入到協議中，例如向Compound的貨幣市場貢獻USDC，以及投資協議的本地代幣。主要焦點放在前者上，而后者在很大程度上被市場所忽略。

大量的DeFi應用程序可以分為四個不同賽道：借貸協議，去中心化交易所，預言機和預測市場，還有資產管理。總體而言，資產管理提供的回報要高于其他群體，DEX代幣是最大的輸家。

精選 | 九月區塊鏈聲音回顧:1.經合組織(OECD)秘書長：區塊鏈不是一種政策或監管而是一種工具。

2.央行主管金融時報：區塊鏈技術與央行數字貨幣存在三大分歧。

3.中國信通院：當前區塊鏈技術的發展趨勢體現在五個方面，面臨四大挑戰。

4.薩摩亞中央銀行：加密貨幣發起人將被視為金融機構，加密貨幣不是法幣。

5.中關村區塊鏈產業聯盟理事長元道：通證發行與IC0融資沒有必然關系。

6.清華大學邢春曉：要抓住區塊鏈帶來的科技革命和產業變革機遇。

7.中國政法大學許曉東：哈希值校驗是可信時間戳和區塊鏈技術的基礎環節。

8.孟巖：對實體經濟的通證化道路提出四點建議。

9.中國農行私人銀行部副總裁：利用區塊鏈等技術加快實施數字化轉型。

10.伯克利大學經濟學教授：穩定幣并不能解決所有問題。

11.肖風：穩定幣技術在未來一年將會迅猛發展。

12.中國旅游研究院產業所副所長：區塊鏈未來會改變在線旅游的格局。

13.余額寶創始人周杰：通證經濟才是區塊鏈的血液。

14.螞蟻金服副總裁蔣國飛：更看好公鏈技術。[2018/9/30]

從Messari的數據，如果向這四類賽道四項資產中投資100美元可獲得796％的回報，而在DEX代幣中投資相同的金額則損失了32％。

精選 | 歐盟監管機構表示加密差價合約將繼續限制三個月:據Cryptovest消息，歐洲證券及市場管理局(ESMA)周五表示，歐盟基于消費者保護的理由，將目前針對散戶投資者的差價合約(CFDs)限制再延長三個月。該監管方案將持續到明年1月底，其中包括對加密價差合約的2:1限制。[2018/9/28]

盡管Maker協議的增長比任何其他金融dApp都要大，但MKR代幣經濟學并未受到市場的積極肯定。在整個2019年，Maker在協議中鎖定的總價值中增加了28.4％，而代幣的價格在同一時期下降了7.4％。

Synthetix將其價格行為歸因于使用量增加了105倍。Maker和Synthetix之間的根本區別歸結為代幣持有者如何從其投資中受益。

就像Maker抓住了價值但MKR失去了價值一樣，Augur的協議在2019年失去了鎖定的81.4％的資本，但以令人驚訝的強勁表現結束了這一年，最終以19.2％的回報收官。

Ripio在ICO中籌集了3700萬美元，上漲了280％。這是一個相對未知的項目，在拉丁美洲受到關注，但沒有有關協議使用的數據。Coindesk在2018年的一份報告中表示，該協議有3,000個貸方，并發放最高730美元的貸款。

精選 | Koi Trading聯合創始人：獲得紐約州檢察長正面評價對在美國開展法幣業務非常重要:針對紐約州檢察長辦公室今日發布的交易所調查報告，Koi Trading聯合創始人兼首席合規官Harry Zhou表示，對所有交易所而言，紐約州檢察長除了公布調查結果外還將交易所的詳細回應文件共享至其他州的MTL發牌部門。因此，在調查中得到紐約州檢察長的正面評價對日后在美國境內拿齊MTL，開展法幣業務非常重要。同時，對火幣和HBUS而言，調查結果完美實現了一方面釋放紐約州對火幣的執法壓力，另一方面塑造了HBUS品牌的“超合規”。紐約州檢察長已將HBUS與Circle, Gemini, itBit列為擁有平級反操控規程的合規交易所。據悉Harry，曾在2014年代表火幣、OkCoin 以及比特幣中國就 BitLicense 草案向紐約州銀行局提交行業意見，成功影響草案內容。[2018/9/19]

市場往往表現不合理，不對稱地對待不同情況。了解這些細微差別對于那些希望在2020年從去中心化金融中獲利的人來說至關重要。

全文鏈接https://cryptobriefing.com/gaming-top-dapp-2019-defi-value/

各種項目中的“抵押”概述

這是Decred的社區成員RichardRed所寫，主要是簡單的各種項目的Staking設計的一個概括。RichardRed之前以寫治理類的文章和Decred社區發展內容為人所知，這篇文章的主要面對對象還是小白。但也對很多的項目提出了一些問題，這些問題是一些本質問題，但很多時候我們自然地忽略了。具體每個項目的詳細細則如何，我就不一一列舉了，我只分享它的前言和主要的本質疑問，如下：

現在，“Staking”一詞的使用范圍更加廣泛，包括委托權益證明系統以及混合形式等。現在，許多公司提供和推廣抵押服務，在這些服務中，他們使用托管資金參與這些流程，并與客戶/存款人分享一定比例的回報。Coinbase，Binance和Kraken均提供此類服務。

抵押意味著將一些有價值的東西置于危險之中，以保證人們將本著誠意參與而不是試圖濫用該系統。這篇文章的目的是通過簡要回答一系列問題來描述在不同項目中發生的“Staking”類型：

Staking過程能在保持共識中發揮作用嗎？–股權在治理中發揮作用嗎？–股權激勵了嗎？–可以Staking嗎？–參加Staking的最低要求是什么？

全文鏈接：https://www.blockcommons.red/publication/staking/

另外作者有個延伸閱讀，也是他所寫的《治理概括》，也是一個Staking和治理方面整理得很不錯的概括文，如下：https://www.blockcommons.red/crypto-governance-research/overviews/

2020年的比特幣真的像早期的互聯網嗎？

盡管這類的文章和質疑已經很多，但還是很喜歡里面引用的一句：“除非您用比特幣購買面包或牛排，否則即使他是抗審查媒介，它都必須被轉換成其他法幣。”

在此時，將比特幣與“互聯網的早期時代”進行比較是陳詞濫調，但是這陳詞濫調真的成立嗎？

在第一個十年內，生態系統的發展速度更快，對合規用例的需求比今天可以說的十多年中的比特幣還要多。

1994年，《紐約時報》報道說，盡管用戶體驗仍然“緩慢”和“粗暴”，但公司仍在“急于”通過萬維網建立商店。就像區塊鏈技術專家一樣，早期的互聯網公司也遇到了擴展問題。。1994年《泰晤士報》的報告稱網絡“已經顯示出遭受成功之累的跡象，因為人們競相訪問流行的數據庫。”然而，人們已經開始考慮使用訂閱付費墻來分發內容。

業內人士對商業潛力如此看好，以至于在1995年12月的《連線》雜志上，SunMicrosystems的首席執行官ScottMcNealy預測了按使用定價并通過Java軟件交付的“一次性文字處理器和電子表格”的價格。

在最初的十年中，很明顯，互聯網可以用于商業，人際交流，營銷和教育。已有公司使用它來賺取微薄的利潤。

BlockchainCommons的創始人ChristopherAllen表示，他對現階段缺乏采用比特幣感到“擔憂”，這就是為什么他對擴展閃電網絡之類的解決方案如此樂觀。Allen說：“除非您用比特幣購買面包或牛排，否則即使他是抗審查媒介，它都必須被轉換成其他法幣。”

就商業用例而言，比特幣可能落后于互聯網的時間表，但它已經實現了可比的社會功能。

全文鏈接：https://www.coindesk.com/is-bitcoin-in-2020-really-like-the-early-internet

漸進式去中心化化：構建加密貨幣應用程序的劇本

a16z的創業教學課，構建加密貨幣應用程序，文章質量還是上承，創業者應該看一看。主要的核心內容如下：

加密貨幣項目成功的三個要素，首先，我假定在區塊鏈計算機上運行的任何成功應用程序都將具有以下三個組成部分：產品/市場契合度社區參與充分的去中心化

需要對產品/市場契合是顯而易見的。沒有人們想要的產品，就沒有用戶，沒有業務，并且很難長期維持社區。社區參與和去中心化控制不太適用于傳統初創公司，但對加密初創公司至關重要。他們為什么如此重要？答案是社區參與和控制導致有限的平臺風險，即平臺規則將違反其用戶意愿而改變的風險。Web2.0平臺已經證明了這種錯位的可能性，例如通過殺死基于其API構建的創新應用程序生態系統，或者通過以犧牲用戶的隱私或福祉為代價來牟利。

合作經濟模型，可幫助確保加密服務在擴展時仍能更好地與其用戶保持一致。實現去中心化社區控制的另一個重要原因是監管合規。根據美國證券交易委員會所使用的監管框架，霍伊測驗，可以將促進經濟調整的加密代幣視為證券。對于初創企業而言，管理向廣大用戶群體分發證券的工作可能是充滿挑戰和代價高昂的，甚至Airbnb和Uber都還沒有弄清楚如何做到這一點。但是對SEC最近的評論和執法行動的分析表明，如果團隊能夠充分去中心化運營，消除信息不對稱或對創始團隊的努力的依賴，那么真正的去中心化可以使初創公司的代幣從證券性轉變為非證券性。創造價值。一項投資是否可被視為證券的一項關鍵測試是，投資者是否依賴期望收益的其他人的努力。

正如a16z的執行合伙人ScottKupor先前寫道：“在互聯網前階段，根據Howey測試的“依賴他人的努力”，通常將代幣定性為證券。但是，在網絡足夠去中心化的情況下，在網絡啟動后，由于代幣的持有者不再依賴他人的努力，代幣的性質可以從證券變為非證券。”

全文鏈接：https://a16z.com/2020/01/09/progressive-decentralization-crypto-product-management/

Tags：COMTERTPSHTTCOMFICake Monstertps幣行情CHTT幣

AVAX