區塊鏈:觀點：你愿意為更好的社交網絡付多少錢？

前幾天JackDorsey宣布會資助一個小團隊，開發一套去中心化的社交網絡協議。

很多人開始重新思考社交網絡。

目前的社交平臺，被詬病最多的應該就是數據隱私問題，Facebook也是因此成為了“惡”的一方。

目前社交網絡平臺會通過各種技術手段分析你的數據，是因為只有這樣，一個活躍用戶才能成為他們財報上的廣告營收。

為一套去中心化協議開發客戶端的團隊，同樣也需要找到商業模式來維持自己的持續運營。對于他們來說，可能流量廣告仍舊是首選，那么到時候的社交網絡真的跟現在有什么不一樣么？

這讓我想到了國內視頻網站的發展，有沒有可能，未來的社交網絡，是有付費選項的？

比如，通過某種技術手段，當我每年付一定的錢給平臺，他們給我一個干凈的社交網絡，除了審查需求，平臺無法對我的信息做任何的分析，其過程是我是可以驗證的。

如果可以，這種產品應該通過協議做么？

我們對JackDorsey提出類似的想法如此重視，是因為推特是最大的社交網絡之一，他們來做這件事，有可能讓用戶完成數據和體驗的平行遷移，這樣體驗是最順滑的。

觀點：在中國基于公鏈做數字藏品是不行的，底層技術一定是聯盟鏈:3月26日消息，數字藏品的全球趨勢與中國創新的直播中，數藏中國創始人兼CEO王鵬飛在題為《合規是中國數字藏品行業發展的牛鼻子》的分享中稱，所謂的合規有三點。第一，數字藏品要注重版權。第二點是鏈的選擇，在中國做數字藏品基于公鏈是不行的，在中國一定是聯盟鏈，大家不要怕聯盟鏈做不好，它具有成為技術基礎的條件。第三，二級市場流轉的合規，2022年會成為二級市場合規的競爭年。“我認為這個市場的監管一定會來。”他說。（8btc）[2022/3/26 14:19:31]

那么不通過協議，比如微博/FB/微信直接推出另外一個產品選項呢？會不會更好？

由他們重新建立一套數據存儲和處理的方案，不想數據被濫用的用戶選擇這種產品并為之付費，覺得無所謂的可以繼續使用免費版本。

這里的問題可能就變成了，你愿意為一個干凈的社交網絡付多少錢，而提供這種產品的公司，能否借此獲利。

在中心化世界里，蘋果可能是最在意用戶隱私的公司之一，因為通過硬件他們就可以賺到足夠多的錢，對于數據變成廣告這事就動機沒有那么強烈。

于是我在飯桌上問了Leon，Retric，如果今天給你一套這樣的產品，保留原有的社交媒體關系又兼顧數據隱私，你愿意付多少錢？

我們三個人的中位數大概在100rmb/年，這樣撐的起一個獨立產品的閉環么？

觀點：區塊鏈應用最大阻力是技術共識邏輯影響了既得利益者:全國社會保障基金理事會原副理事長王忠民在《尋找區塊鏈力量》節目中表示，今天區塊鏈應用最大的阻力不是技術，不是前端場景的拓展，而是因為區塊鏈是分布式的，是技術的共識邏輯替代了原有的中心化一切的金融邏輯與社會組織、社會生產邏輯。而原有的這些，無論是制度規定、制度執行、監管和組織體，一定是這當中的既得利益者。（新浪財經）[2020/9/10]

歡迎讀者朋友在評論區留下自己想要的產品要素和價格。

1新產品

1.1?DeFiZap

https://defizap.com/

一次把資產部署到多個智能合約、多款DeFi產品上，為用戶節省Gas費和操作時間。

1.2?Sablier

https://www.sablier.finance/

改變公司里的發工資日，把貨幣“流量化”，用智能合約把發工資變成實時的、一點一點自動化的過程，而不是按月一次性發放。橙皮書之前寫過類似的概念：streamingmoney

1.3?Onboard.js

https://blog.blocknative.com/blog/onboard-js

讓開發者更容易集成第三方錢包，減少用戶onboard門檻。

觀點：比特幣不會受美聯儲過度印鈔影響 救助計劃促使公眾轉向加密貨幣:加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Ratings）區塊鏈分析師表示，比特幣不會受到美聯儲(Fed)過度印鈔的影響。他們本周譴責了美聯儲以7比1的杠桿率購買垃圾公司債券的最新決定。美聯儲上個月宣布的救助計劃將向企業信貸市場再注入7500億美元。這些資金將為大公司提供額外的流動性和信貸。但韋氏評級分析師Bruce Ng和Juan Villaverde在7月1日的一篇文章中指出，這并不能解決美國因冠狀病大流行而萎縮的經濟。分析師稱：“購買與有關聯的大型企業債券(如果不是無止境的救助，這些企業就會破產)并不能創造新的就業機會，也不能產生因大范圍封鎖而損失的數十億利潤。”分析師認為，正是這種救助計劃促使人們轉向比特幣和其他加密貨幣。他們接著說：“這就是為什么比特幣(和其他加密資產)將成為未來貨幣的原因。中央銀行正在摧毀世界上主要的紙幣，地球上沒有任何力量可以阻止它們。”（Decrypt）[2020/7/5]

2投融資

2.1區塊鏈環境保護服務商ProofofImpact獲得A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137111.htm

ProofofImpact是一家區塊鏈社會環境保護服務提供商，其投資方FranklinTempleton管理超過7000億美元的全球客戶資產。ProofofImpact表示，第一輪機構投資也吸引了AusumVentures、CryptoValleyVentureCapital和PangeaBlockchainFund的參與。

觀點：比特幣將在下一輪牛市中漲至15萬美元:風險投資家、數字資產情報公司Blockfyre創始人Simon Dedic預計加密市場將再次啟動牛市，比特幣將在新的牛市周期中飆升近1500%至15萬美元。但與2017年加密牛市的高峰時期不同（當時許多山寨幣的收益超過1000%），只有少數山寨幣會有潛力產生改變生活的收益。他預測ETH等5大山寨幣的表現將超過BTC。（The Daily Hodl）[2020/6/7]

2.2DigitalAsset獲3500萬美金C輪融資

https://www.xiniudata.com/company/DigitalAsset/overview

DigitalAsset是一家美國結算和分類式賬本開發商，主要為金融資產提供結算和分類式賬本兩種服務。公司開發一個新的平臺“私人合約商店“，允許交易者使用區塊鏈技術。本次融資由JeffersonRiverCapital和澳大利亞證券交易所牽頭。

截止目前DigitalAsset已經累計獲得1.5億美金融資。

2.3德國數字貨幣服務商Upvest獲700萬美金A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137030.htm

Upvest是一家德國資產代幣服務商，以幫助企業在區塊鏈上標記金融資產，專為金融科技公司設計的區塊鏈API。本輪融資由conceptCapital牽頭，PartechVentures和HoltzbrinckVentures也參與其中。

觀點：黃金供應問題將很快得到解決，比特幣不是避險資產:據此前報道，Coinbase發布報告表示，BTC相比黃金具有明顯的優勢，因為它不依賴實體供應鏈。同樣作為稀缺、全球可獲取的價值單位，比特幣和黃金在本質上是類似的，但由于新冠病大流行的影響，黃金最近供應緊張，突顯了比特幣優越的全球可獲取性。對此，英國杜倫大學金融與經濟教授KevinDowd表示，“我想這些實物交付問題很快就會得到解決。我們最近買了一些黃金，交貨延遲了，但只有三個星期。我不認為這種延遲與比特幣有多大關系。”Dowd還表示，“我非常確信，隨著比特幣開采量接近極限，它將在未來遇到挖礦問題。當礦業耗盡時會發生什么？我們真的認為補償礦工的價格會變得越來越高得離譜嗎？還是你認為他們最終會被迫出局？”杜克大學國際商務教授CampbellHarvey表示不擔心所謂的短期擠壓。此外，黃金的年化波動率約為15%，這與股市差不多，但是“加密貨幣的波動性是巨大的，是黃金波動性的四五倍。這不是我所說的避險資產。”不過他也承認，純粹的數字資產不需要實物裝運，套利要簡單得多，這是一個明顯的優勢。（Cointelegraph）[2020/5/10]

2.4區塊鏈協議開發商PandoraCoreAG被收購

http://liancaijing.com/alerts/689005.html

PandoraCoreAG是一家瑞士區塊鏈公司，專注于比特幣區塊鏈網絡協議的持續開發，其項目旨在促進基于比特幣原鏈的資產數字化。收購方為加密資產管理和投資公司coinIX。

2.5比特幣礦業公司Bitfury投資ShyftNetwork

https://medium.com/@shyftnetwork/welcome-to-the-december-2019-shyft-network-newsletter-6f2136accb55

Bitfury是來自俄羅斯的老牌礦業公司，最近宣布投資了ShyftNetwork，并表示會參與Shyft的Staking節點，同時會借用shift協議推出一些去中心化驗證產品。

3MustRead

3.1非洲：Square的下一站

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/12/01/jack-dorseys-future-defining-plan-to-bring-bitcoin-to-12-billion-people/

@風答：在支付巨頭里，Square毫無疑問是最擁抱數字貨幣的哪一個，而非洲則被很多人視作做好的數字貨幣試驗場。

3.2區塊鏈，并不是第一個去中心化治理網絡

https://mp.weixin.qq.com/s/BMcVq5CCVE6oQGghgYe8Wg

@leon：1990年，后來的諾貝爾經濟學獎得主保羅·米爾格羅姆發表了論文：《制度在貿易復蘇中的作用：商人習慣法，私人法庭與中世紀貿易集市》，研究了通過聲譽系統，激勵誠實行為的成本與效益關系。米爾格羅姆利用囚徒困境以及其他博弈論系統，解釋了中世紀商人習慣法如何在這么一個分散程度很高的貿易網絡中，有效的運行好幾個世紀。

論文中指出，必須告知交易者其交易對手過往的行為，作為一種信任的紐帶。消息靈通的商人可以抵制過去曾作弊的商人。只要獲得和傳達信息的成本，不超過交易的成本，這種聲譽系統下的中世紀商人習慣法就可以蓬勃發展。

3.3ValidityProofsvs.FraudProofsStrikeBack

https://medium.com/starkware/validity-proofs-vs-fraud-proofs-strike-back-4d0bf90eed15

@郭宇：區塊鏈世界總少不了爭論，關于ValidityProofs和FraudProofs的討論也越來越多，就像PoW和PoS一樣。

這篇文章直接開懟「OptimisticRollup」……

從二層擴容設計協議層面，VP和FP代表了兩種技術路線，一種側重于完全依賴密碼學等技術，嚴格要求狀態轉變的正確性；一種會側重引入經濟激勵和博弈論，不對狀態改變做過多限制，但允許參與者提交FraudProofs。一方總試圖去說服另一方，證明自己是對的。

StarkWare時隔接近一年，又總結了自己關于VP和FP的探索和思考：認為VP更安全、效更高效、更可擴展。這種良性的爭論很有意義。兩種技術路線在社區內都有不少擁護者，各自推進著發展。也許未來兩種思路都能獲得自己的市場，因為畢竟比特幣同樣也是結合了密碼學和經濟博弈才能成功。

作為吃瓜群眾，希望這種爭論越多越好。

3.4區塊鏈研究工具和資料集合

https://www.theblockcrypto.com/post/10570/the-blocks-list-of-crypto-research-tools-and-resources

@Hope：如題。

3.5BinanceAcademy的Defi入門指南

https://www.binance.vision/blockchain/the-complete-beginners-guide-to-decentralized-finance-defi

@鐵拳：BinanceAcademy推出的Defi入門指南。畢竟是入門指南，所以很多內容都是一些老生常談的概念，但還是有一些很有趣點。它有配音版，還有它有兩個部分總結的還算到位，的DeFi面臨哪些挑戰，另外還特意解釋DeFi和開放銀行之間有什么區別？這也是很多Defi文章中沒有得到重視的一個點。

3.6要協議不要平臺

https://zhuanlan.zhihu.com/p/97051992

@Leon：Web2.0的時代，平臺擊敗了協議，現在潮水是不是要轉向了？

@風答：未來可能既有平臺，又有協議，我需要的是多一種選擇。

3.7Celo的PoS機制

https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea

@卡咩：Celo為PoS帶來了幾個有意思的解決方案，1個是將選舉單位變成了驗證人群組，而不是單個驗證人，來解決系統安全問題；

1個是提出獎勵驗證人法幣回報的機制；

還有1個是給創建了激勵全節點的計劃。除去以上小點外，Celo的PoS機制還有一些小點是值得被關注的，推薦大家看這篇文章。

3.8德國區塊鏈生態繁榮的背后

https://mp.weixin.qq.com/s/J8f5U2KPbr7kAhgdv27m9w

@Jasmine：當我們在談論德國區塊鏈生態時，我們在談論什么？

（完)

Tags：區塊鏈COMHTT比特幣區塊鏈域名如何注冊COM幣BHTT比特幣行情熱議

SOL