DAO:干貨 | 密碼貨幣難題 5 年回顧：經濟學

作者:Vitalik

翻譯&校對:阿劍、陳亮&阿劍

來源：以太坊愛好者

10.價值穩定的鏈上資產

比特幣的主要問題之一是價格的波動性。

問題：構造一種價格穩定的鏈上資產。

發展情況：目前有一些進展。

MakerDAO這個以太坊上的項目已經平穩運行兩年，在其標的擔保資產價格從最高點下跌93%后，該項目仍能夠幸免于難并穩定運行。目前，DAI(MakerDAO所發行的穩定幣）的發行額已超過1億美元。它已經成為以太坊生態系統的支柱，許多以太坊項目都與它有著緊密聯系。其他合成代幣項目，如UMA，也在迅速發展。

然而，盡管MakerDAO系統在2019年經受住了嚴峻的外部經濟環境變化所帶來的考驗，但這些考驗還不是可能發生的最壞結果；過去，比特幣價格曾兩天跌去75%，以太坊或者其他抵押資產也可能發生這樣的情況。相比于過去發生的考驗，對區塊鏈基礎設施的攻擊是一個更大的未經測試的風險，尤其是攻擊的同時伴隨價格下降的情況。

另一個主要的挑戰，也可以說是更大的挑戰，是類似MakerDAO的系統的穩定性依賴于一些底層的Oracle方案。目前開發者們關于Oracle系統也進行了多方面嘗試，但是委員會依然不清楚這些系統能否經受得住大額資金的誘惑。到目前為止，MakerDAO控制的抵押品一直低于MKR代幣的價值；如果這種關系逆轉，即出現抵押品價值大于MKR代幣的價值的情況，MKR持有者可能會有一定的動力來嘗試“打劫“這個體系，雖然已經有措施可以預防這種情況，但是這個預防措施在實踐中并沒有測試過。11.去中心化的公共品激勵機制

數據：蔡文勝朋友相關地址從幣安轉出475萬枚USDT:5月6日消息，Debank數據顯示，1個小時前，蔡文勝朋友相關地址從幣安交易所地址轉出475萬枚USDT。[2023/5/6 14:46:47]

在經濟系統中普遍存在的挑戰之一是“公共品”問題。例如，假設有一個科研項目需要花費100萬美元才能完成，而且大家都知道，如果它完成了，那么最終的研究成果將為100萬人每個人節省5美元，成本和收益兩相比較，可看出這項研究社會效益明顯。但是從受益的個體角度看，捐錢支持這個項目是不靠譜的。到目前為止，公共產品的大多數問題都涉及到中心化的附加假設和要求：讓一個完全值得信賴的預言機來確定要不要執行一個特定公共品項目

發展情況：目前有一些進展。

一般認為，為公共品籌集資金問題分為兩個部分：資金問題和偏好匯總問題。解決公共品籌集資金問題特別關注前者，但這是在假設后者問題已經解決的基礎上。

總的來說，目前還沒有大的突破。有兩大類解決方案，首先，我們可以嘗試鼓勵個人作出貢獻，并給作出貢獻的人相應的獎勵。我自己提出的通過邊際價格歧視搞慈善的建議就是一個例子，另外一個例子是Peepeth上抗瘧疾捐贈徽章。其次，我們可以從具有網絡效應的應用程序中籌集資金。純基于區塊鏈的解決方案有以下幾種：

發行數字貨幣在協議層收取部分手續費

DeFi收益率協議Pendle Finance擴展至Arbitrum:3月2日消息，DeFi收益率協議Pendle Finance擴展到以太坊第2層網絡Arbitrum。將提供更便宜的方式來訪問其收益管理服務。Pendle將收益資產（例如抵押的以太幣）拆分為兩個部分：基礎代幣價值和收益。這使得交易者可以在沒有收益的情況下購買資產，反之亦然。

目前該協議支持四種質押的以太幣，Yuga Labs的apecoin，穩定幣USDC（通過Convex Finance）和LOOKS，NFT市場LooksRare的原生代幣。Pendle協議此前曾上線以太坊和以太坊兼容區塊鏈Avalanche。[2023/3/2 12:39:05]

從某些第二層應用程序

收取部分交易費用收取其他費用的一部分

在區塊鏈領域之外，這又回到了一個傳統的問題：如果你是政府，如何征稅；如果你是企業或其他組織，如何收費。

12.聲譽系統問題：設計一個正式的聲譽系統，包括一個評分指標rep->V，其中V是從A的角度來看B的聲譽，即這是一個可以給出一方對另一方信任度的系統，并且，如果輸入特定的公開或確定性交互記錄，聲譽指標評分能夠自動更新。

發展情況：進展緩慢。

在2014年之前，聲譽系統方面的工作并沒有取得很多進展，也許最好的方法是使用代幣加權型歸集中心來創建可信任實體/對象的大全。KlerosERC20TCR就是一個例子。甚至Uniswap還有一個替代接口，Uniswap使用這個接口作為后端，從KlerosERC20TCR獲得代幣的列表，符號和標志。然而，聲譽系統的主觀多樣性目前還沒有實現，也許是因為還沒有足夠的信息來繪制出人際互動的“社會關系圖”，而且這些信息也還沒有“上鏈”。如果這樣的信息由于其他原因而開始出現，那么主觀聲譽系統可能變得更加完善，也會得到普及。

BonqDAO和AllianceBlock在攻擊事件中損失8800萬美元，因BonqDAO智能合約存在漏洞:2月2日消息，北京時間2月2日凌晨2點左右，由于BonqDAO智能合約中的一個漏洞，加密協議BonqDAO和AllianceBlock在攻擊事件中損失8800萬美元。黑客從BonqDAO的金庫（Troves）中移除了大約1.14億枚 walbt（AllianceBlock的封裝原生代幣）和9800萬枚beur代幣。該金庫由用戶控制，用于鑄造與歐元掛鉤的支付代幣beur。該漏洞利用的技術原因仍然未知。到目前為止，黑客已售出大約120萬美元的代幣，但由于流動性不足，無法將全部金額轉換為穩定幣或ETH。

AllianceBlock在推特上表示，該事件與BonqDAO金庫無關，其沒有違反智能合約。兩個團隊都致力于消除流動性以減輕黑客將被盜代幣轉換為其他資產的風險，并已停止所有交易所交易。AllianceBlock還暫停了AllianceBlock Bridge上的橋接，直到問題得到解決。下一步是對攻擊前的用戶進行快照，然后從快照那一刻起為所有受影響的用戶制定解決方案。這包括創建新的ALBT代幣并空投到快照中的地址。

今晨6時左右，BonqDAO發布公告稱：“Bonq協議遭到預言機黑客攻擊，利用者提高了ALBT價格并鑄造了大量BEUR。然后在Uniswap上將BEUR換成其他代幣。然后，價格下降到幾乎為零，這引發了ALBT金庫的清算。其他金庫未受影響。Bonq協議已暫停。我們正在研究一種解決方案，允許用戶提取所有剩余抵押品，而無需償還BEUR，該方案將在歐洲中部時間明天上午發布。”（The Block）[2023/2/2 11:42:06]

13.優秀證明

知情人士：火幣真正收購者是孫宇晨:10月10日消息，火幣真正收購者仍為孫宇晨。多個知情人士表示，百域資本旗下并購基金實際的核心出資人其實是波場創始人孫宇晨，孫宇晨本人在10月8日新加坡交割現場，目前孫宇晨方面正在大力招聘，火幣部分部門也正在接管中（原C字頭高管已陸續收回權限與提出離職），收購價格為10億美金往上。對此，孫宇晨回應吳說稱“沒有參與”。但隨后孫宇晨官方社交媒體宣布成為火幣全球顧問。

報道稱，目前火幣日本、火幣韓國等正在協調切割與出售中。李林仍會負責國內用戶資產的清退完成工作。百域資本臺前人士陳亦驊曾是號稱中國第一私募的景林資產合伙人，因此誤傳景林是收購火幣的背后金主。但景林并未參與此次收購，百域更多只是孫宇晨收購的“橋”。SBF曾表示沒有打算收購火幣，但市場傳聞FTX有出資幫助孫宇晨。這有可能將一直支持孫宇晨的幣安，推至其競爭對手的位置。在不久前的TOKEN2049時，孫宇晨已出現在火幣活動現場與前員工的Party中。上半年孫宇晨與FTX CFO也常常在新加坡一起溝通收購事宜。（吳說區塊鏈）[2022/10/10 12:51:59]

有一種有趣且尚未得到充分研究的代幣分發解決方案是，為人們設置一些對社會有用的任務，同時需要激發人們創新的動力和才能來完成這些任務并獲得獎勵。例如，可以提出一種“證明定理”貨幣，獎勵那些提出某些定理的數學證明的人。

花旗集團正在聘請DeFi和穩定幣風險經理:金色財經報道，根據該公司網站上的招聘信息，花旗目前正在招聘兩名董事級別的數字資產風險經理。一位將專注于DeFi、穩定幣和加密貨幣，而另一位將專注于CBDC、數字證券和企業區塊鏈。一系列職位發布是該公司廣泛推動新加密人才的一部分。[2022/8/9 12:12:55]

發展情況：沒有進展，問題基本上被遺忘了。

目前來看代幣發行的主流方式是代幣空投，通常，代幣在初始分發時按比例分配給現有的其他相關代幣持有人，或者基于其他方式空投。直接驗證人類的創造力并沒有真正的可行方式，隨著人工智能的持續發展，創建一個只有人類才能完成但計算機可以驗證的任務可能太難了。

15.抗女巫攻擊系統

建立一個聲譽系統要解決的問題之一是建立一個“獨一無二的身份認證系統”，這個系統用來識別并證明獲得代幣獎勵的主體沒有參與“女巫攻擊”，然而，我們希望有一個比“一美元一票”更好、更平等的制度；可以說，“一人一票”的制度比較理想。

發展情況：目前有一些進展。

在解決人類社會特有的問題上，人們已經有過不少嘗試。目前已知的方式包括以下:

HumanityDAO：https://www.humanitydao.org/

網名組織：https://bford.info/pub/net/sybil.pdf

POAP：https://www.poap.xyz/

BrightID：https://www.brightid.org/

隨著人們對二次方投票和二次方融資等技術越來越感興趣，對人力女巫攻擊的防御需求日漸增長。幸運的是，現有技術的發展和新技術的出現能夠滿足這些需求。

14.去中心化的貢獻指標

不幸的是，刺激公共產品的生產并不是中心化解決的唯一問題，另一個問題是，首先要確定哪些公共產品是值得生產的，其次要確定投入多大精力來完成公共產品的生產。這一挑戰涉及后一個問題。

發展情況：目前有一些進展，聚焦點有些變化。

在最近關于確定公共產品貢獻價值的工作中，并沒有嘗試將對工作本身以及工作完成質量的判定分開，原因是在實踐中很難將兩者分開。特定團隊所做的工作往往是不可替代的和主觀的，因此最合理的方法是將任務意義和其完成質量作為一個單一的主體看待，用統一的標準和衡量方法去評判。

幸運的是，在公共產品完成評價方面已經取得了很大進展，特別是二次方融資的發現。二次方融資是一種機制，個人可以向項目捐款，然后根據捐款人數和捐款數額，再用一個公式計算如果他們彼此完全協調的情況下，他們會捐多少錢。任何特定項目的估計捐贈金額與實際捐贈金額之間的差額將作為中央資金池的補貼提供給該項目。注意，這個機制的重點是滿足某些社區的價值觀，而不是無論誰在不在乎都要去實現某個給定目標。由于價值問題的復雜性，這種方法很可能更適用于人們完全未知的事項。

在最近的gitcoin項目二次方融資中，二次方融資在現實生活中得到了嘗試，并取得了相當大的成功。目前在改進二次方融資和其他類似機制方面也取得了一些進展，特別是，利用pairwise-coundedquarticfunding來減少串通。此外，還有一些工作致力于詳述及實現反賄賂投票技術，阻止用戶向第三方透露他們投票給誰，這樣將會大量減少選舉中的串通和舞弊行為。

16.去中心化的成功指標

問題：提出并實現一種去中心的方法來測量數字現實世界的變量，該系統應該能夠測量任何人類目前能夠達成大致共識的東西

發展情況：目前有一些進展。

這就是現在通常所說的“預言機問題”，目前已知運行的最大的去中心化預言機項目是Augur，它們已經處理了數百萬美元的賭約。另一個預言機例子是代幣加權型匯總注冊表，例如KlerosTCR這樣的。然而，以上這些案例仍未經過分叉的考驗，而以為51%攻擊或者極大爭議而引來的分叉都是有可能出現的。在區塊鏈領域之外，還有以“同行預測”為主題的文獻，可以點擊這里了解該領域的最新進展。

另一個迫在眉睫的挑戰是，人們希望依靠這些系統來轉移經濟價值大于系統原生代幣市值的資產。在這種情況下，理論上，代幣持有者有動機串通并給出錯誤的信息來竊取資產，在這種情況下，系統將分叉，原始系統代幣可能變得毫無價值，但原始的系統代幣持有者仍然可以從惡意的資產轉移中獲得收益。穩定幣是一個特別明顯的例子。解決這一問題的一種方法是假定存在利他主義的誠實數據提供者，并創建一種識別他們的機制，允許他們對系統進行檢測和偵查，如果發現惡意的用戶投票竊取資產，借助于這些誠實數據提供者，依賴于預言機系統的用戶可以首先完成有序退出。無論如何，預言機技術的發展是非常重要的。

新的問題

如果我在2019年再寫一次困難問題清單，這個清單中的問題有些將是上述問題的延續，但重點會有變化，也會出現新的重大問題，以下是一些摘要和總結：

加密混淆：與前文第4條相同

正在開展的工作是后量子密碼學研究：既基于哈希又基于后量子安全的“結構化”數學對象，如橢圓曲線等深線，格密碼等抗串謀的基礎設施：正在進行的工作和改進的https://ethresear.ch/t/minimal-anti-collusion-infrastructure/5413，包括在有運營者的環境中增加隱私保護，以最實用的方式引入多方計算程序等。

預言機：與上文第16條相同，但不再強調“成功標準”，而將重點放在“獲取真實數據”的問題上。

唯一身份的辨識系統：與上面寫的第15條相同，但強調的是一個不那么“絕對”的解決方案：只要獲得兩個身份比一個身份要困難得多就可以了，讓用戶不能獲得兩個乃至以上身份是做不到的，而且就算做到了可能也對系統有害。同態加密與多方計算：實用性仍需不斷改進。

分布式治理機制：以太坊上的去中心化自治組織想法非常好，但是目前還是非常初級，我們可以做得更好。

對權益模式下51%攻擊的完全形式化解決方案：持續的工作和改進，https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363

更多的公共物品融資來源：理想的做法是對具有網絡效應的系統內部的擁塞資源收費，但在去中心化的系統中這樣做需要獲得公共合法性；因此，這其實是一個與技術問題交織在一起的社會問題。

聲譽系統：與上文第12條相同。

普遍來說，區塊鏈基礎層的問題進展較慢，但是在逐步得到解決，而對應用層問題的研究才剛剛開始。

Tags：DAOANC以太坊NCEMETADAO價格Aroma Finance以太坊幣最新價格6月走勢分析R3fi.finance

AAVE