BCH:江卓爾：加密貨幣下跌趨勢很可能已經結束

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

一、為什么會有下跌/上漲趨勢？

趨勢的主要原因是人的群體情緒，人都有羊群效應，一群互相交流的人，其情緒，會被互相傳染而放大，一起抱團形成一個勢能巨大的雪球，向前滾。

并且在?下跌/上漲中，經常出現超買/超賣。例如2015年熊市橫盤階段，幣價在長達1年的時間內，圍繞1500元中軸線上下波動，但在2015年1月的最后一跌中，由于群體恐慌，幣價最低探底至900元，遠低于熊市1500元的合理價格。

二、趨勢與消息效果

在下跌趨勢中，由于滾雪球向前巨大的勢能，因此利空的效果被增強，利好的效果被削弱，除非逆天級別的利好，否則不敵向下的趨勢。反而是利空，不管真假來源，哪怕是簡單的一個截圖，都會導致一波下跌。

江卓爾：沒有持有任何平臺幣:江卓爾今日凌晨發微博稱，我不持有任何平臺幣。一是因為我不喜歡資產被別人捏在手上，價值因為別人修改規則而改變。二是因為平臺幣不像比特幣一樣，有提到鏈上的必要，如果平臺倒閉了，那提出來的平臺幣也就一文不值；平臺捏著幾乎無限量的平臺幣，隨便用個交易策略（例如網格交易法），從數學上就不可能輸。[2020/3/2]

但是，陰極陽生，陽極陰生，任何趨勢都會耗盡勢能，什么時候能認為趨勢結束呢？就看什么時候消息起到反作用，那就說明趨勢過頭了。

11月27日，upbit交易所被盜34.2萬個ETH就是一個典型的例子。

聲音 | 幣信二度回應江卓爾：幣信從未賣出去云礦機只賣出去標準云算力:今日，幣信創始人吳鋼發微博二度回應江卓爾稱，幣信從未賣出云礦機，只賣出標準云算力。以下為回應原文：1. 幣信從來沒有賣出去云礦機，只賣出去標準云算力。2. 當時期貨云算力合約，是按照人民幣簽訂。3. 在分叉時間點，因為比特大陸把幣信供電方告了，幣信無法執行云算力期貨合約，退回人民幣。4. 幣信標準算力合約一直按照合約情況執行。5. 感謝各位支持和關注。此前4月13日消息，江卓爾質疑幣信違約取消云算力稱，幣信有義務向用戶披露真實情況，應該承擔用戶的損失。對此，幣信創始人吳鋼回應稱：1. 當時合約是按照人民幣簽訂。2. 合約不能因為礦機價格而退礦機的，如果礦機跌了，難道也讓幣信退礦機嗎？3. 當初為啥宣稱礦機安全搬遷，就是因為怕了像江總這樣霸道的bcher再次打擊。4. 幣信成功的讓霸道的bcher霸占比特幣的陰謀沒有得逞。5. 江總沒有作惡，只是做惡霸幫兇而已。[2019/4/15]

聲音 | 江卓爾：比特幣應通過算力仲裁機制減少分叉:江卓爾微博發文稱，比特幣在目標一致，只是手段不同時，應通過算力仲裁機制，減少削弱力量的、無必要的分叉；白皮書對比特幣多為目的性描述，實踐中重點是滿足白皮書的目標；如果堅持白皮書目標不變，為了滿足不變的目標，在變化的市場環境中，必然采用變化的 “演化論”；“穩定論” 主張簡單清晰，更容易理解、宣傳、獲得支持，但并不意味著主張正確；“穩定目標” 和 “用戶數目標” 在邏輯上相沖突；“演化論” 必然產生沖突分叉，此時應通過算力做分叉裁決，避免無必要的分叉。[2018/11/10]

首先，這是一個突發的真利空。沒有交易所會故意做這種假新聞，每一次被盜都意味著有大量用戶永久離開，因此除非瞞不住，否則交易所被盜后都會想辦法自己扛下來。

聲音 | 萊比特礦池江卓爾：BCH本次爭論分裂的可能性不大:萊比特礦池江卓爾近日表示，BCH本次爭論，沒有足夠劇烈的理論沖突，因此分裂的可能性不大。BCH社區的共識是中本聰的設計（白皮書），而不是中本聰本人。CSW可能為“真”對BCH社區的影響，明顯弱于對BCE社區的影響。CSW可能為“真”對BCE vs BCH的影響巨大，將導致BCH的直接翻盤，和BCE的短時間猝死。BCH社區內比特大陸的100萬個BCH，進一步抵消了CSW可能持幣對BCH的影響。分裂對BCH的影響不大，分裂的目的是為了讓市場判斷誰是正確的，代價是分裂導致的實力下降。而在低谷期分裂，導致的實力下降最小。建議兩邊的幣都保留，建議兩邊的人隨時準備認錯。[2018/8/30]

然后在這個真利空發生后，幣價正常下跌200美元后，卻反常暴漲500美元，這就是一次典型的，消息起到反作用的例子。