BIT:研報：比特幣軟件版本7年變遷，最大的變化在哪兒？

來源：BitMEX

編譯：頭等倉

BitMEX研究團隊進行了35次初始區塊下載，將初始區塊下載時間作為一個基準測試的指標，以此來測試BitcoinCore的性能。測試中使用了2012年至2019年的Bitcoin軟件版本。

這段測試中，我們使用了2012年至2019年期間的Bitcoin軟件版本，結果表明，該軟件在性能上有了相當大的進步，但也存在很大的差異。即使使用了最新的電腦硬件，老版本的Bitcoin也難以克服2015年至2016年期間交易量上升的障礙。因此，我們得出結論，如果沒有增強軟件性能，今天的快速初始同步幾乎是不可能的。

圖1-比特幣初始區塊下載時間-3次嘗試的平均時間

研報：識別“具有系統重要性”的區塊鏈銀行的協議可以預防市場崩潰:金色財經報道，泰國Chulalongkorn 大學研究員 Kanis Saengchote 最近開發了一個框架，用于識別和衡量去中心化金融（DeFi）機構的系統性風險。

新協議稱為全球系統重要性協議（G-SIP），這是一個識別和衡量“全球系統重要性銀行”（G-SIB）的系統。使國際清算銀行能夠發現弱點并制定標準，從而更好地防止損失。Saengchote 的研究論文詳細介紹了一種方法，通過該方法可以將類似的標準應用于論文中所說的“區塊鏈銀行”，即在區塊鏈上運行的任何 DeFi 協議。[2023/8/3 16:15:07]

綜述

為了測試BitcoinCore在初始同步過程中的性能，我們嘗試了35次初始區塊下載，并記錄了每次嘗試所花費的時間。結果如圖1所示，說明在2016年2月推出BitcoinCore0.12.0時，由于簽名驗證從OpenSSL升級到libsecp256k1，比特幣的速度有了明顯的提升。

研報：中國央行即將發行的央行數字貨幣和Libra存在本質差別:零壹智庫發布研報《人民幣3.0——中國央行數字貨幣：運行框架與技術解析》，其中提到，中國央行即將發行的央行數字貨幣和Libra存在本質差別。中國央行數字貨幣是由中國央行發行的法定貨幣，是中央銀行的負債，由中央銀行進行信用擔保，具有無限法償性（即不能拒絕接受央行數字貨幣）。而Libra是一種尚未得到監管許可的數字貨幣。雖然Libra的價值與一籃子貨幣掛鉤，但它仍在很大程度上會對現有貨幣體系造成沖擊，擠占現有各國法定貨幣的使用空間。[2020/3/2]

Libsecp256k1是專門為比特幣構建的。此后，速度上的改進步伐慢了許多，由于初始區塊下載時間的差異很大，只有多次嘗試下載才能看出明顯的改進。但發布BitcoinCore0.12.0版之后，相繼發布0.13.0到0.19.0.1版本，每個BitcoinCore版本的性能都有一個小的逐步提升。

分析 | 火幣研報：8 月8 日至15日大跌或是大量用戶拋售個人錢包中的比特幣:據火幣研報，通過分析 2018年8 月8 日至8 月15日所有的比特幣地址與轉賬記錄，基于分類算法得出活躍地址數的分布：活躍地址中，44%為交易所地址，30%為服務商地址，19%為個人錢包地址，6%為公司，1%為礦池。再進一步分析新建地址數和轉賬明細得出：1）交易所和服務商新增地址數在這幾周內變化不大，但是新建個人錢包地址 數卻呈現明顯下降趨勢。 2）比特幣由個人地址轉入交易所的量遠遠大于從交易所轉入個人地址的量。最后推測該周比特幣價格大幅下挫原因可能有：1）新入場的投資者人數的減少。2）很有可能是有大量用戶將個人錢包中的比特幣轉入交易所進行拋售。[2018/9/5]

當然，初始區塊下載時間只是一個衡量標準，還可以從其他角度和條件來評估BitcoinCore的性能。雖然初始區塊下載時間不是衡量軟件性能的最佳指標，但它占用了大量資源，因此是一個成為基準測試的良好指標。

全球比特幣挖礦成本研報：年耗電量超過捷克，相當于全球總用電量0.3%:鏈塔智庫發布《全球比特幣挖礦成本研究報告》。報告中稱，截至22日，比特幣年耗電量估計為68.08萬億瓦小時，相當于全球總用電量0.3%。如果比特幣是一個國家，它的耗電量排名大致在41名，位于智利和捷克之間。在韓國比特幣挖礦電力成本最高，委內瑞拉最低。大部分挖礦依靠煤電。全球58%的比特幣礦場位于中國，16%位于美國。[2018/5/23]

本報告延續了之前的兩個實驗：

·?2018年11月，JamesonLopp嘗試了一次類似的研究，但分析的重點是舊版本BitcoinCore的獨立實現。

·?SjorsProvoost也在2017年7月嘗試了這項實驗，但Sjors的同步次數較少。

完整的測試結果和原始數據如下

天風證券最新研報：預計2020年國內供應鏈金融規模達15萬億，區塊鏈能夠更好的進行企業風險刻畫:4月16日，天風證券最新研報顯示，預計到2020年，國內供應鏈金融市場規模將接近15萬億元。研報顯示，供應鏈上的核心企業以及做供應鏈管理的傳統巨頭企業天然具有開展供應鏈金融業務的優勢，而區塊鏈技術能夠更好的進行企業風險刻畫，從而擴大業務覆蓋范圍，因此非常有動力搭建區塊鏈供應鏈金融平臺，但對自身供應鏈之外的企業吸引力較低。但區塊鏈初創公司在與核心企業的談判中，并不具備非常大的話語權，因此目前主要還是以技術服務商的角色來參與，很難做成生態。[2018/4/16]

圖2-比特幣初始區塊下載時間

系統規范和其他說明

完整的結果表格

結果分析

如圖2所示，即使用相同的軟件和具有相同規范的計算機嘗試初始區塊下載，所報告的時間也有相當大的差異。

圖3-初始區塊下載時間與客戶端發布日期-3次嘗試的平均時間

圖3表明，除了BitcoinCore0.12.0具備強大的性能沒有改變外，其他軟件的性能隨著發布而逐步提高。然而，雖然圖3中呈現明顯的性能提升趨勢，但每次嘗試的初始區塊下載時間有巨大差異，可能表明性能提升存在相當大的不確定性。關于自2016年來性能不斷提升的結論，需要更多的樣本數據來坐實。這種差異可能是由于比特幣P2P網絡或互聯網的連接問題。因此進一步研究的最好方法可能是，重新掃描速度，即一旦下載完，完整地驗證區塊鏈所需的時間。

BitcoinCore0.12.0在上述分析中表現良好。可能是因為，BitcoinCore0.12.0啟用了libsecp256k，但沒有驗證隔離見證人的交易輸入簽名。因此，BitcoinCore0.12.0并沒有驗證2017年8月后區塊鏈的所有簽名，這賦予了它某種“不公平的優勢”。

然而，BitcoinCore0.13.0也具備這種優勢。當然，在0.12.0之前的所有版本都具有同樣的“不公平”優勢，這與使用OpenSSL的缺點相比就相形見絀了。

同步客戶端至它的發布日期

圖4說明了同步一個客戶端到它發布日期的區塊高度所需的時間。

圖4-同步初始區塊下載到客戶端發布日期所需的時間

從圖中可以看出，從BitcoinCore0.8.6到BitcoinCore0.14.0的變化趨勢較為平緩，此時可擴展性沒有跟隨時間的推移和區塊高度的增長速度，但也呈現上升的趨勢。近年來軟件提升的速度降下來了，可能是那些容易實現的改進都實現了，剩下的是難以實現的改進。交易量增加可能也是原因之一。未來提高可擴展性可能更具挑戰性，即使維持400萬的區塊高度限制，進一步升級軟件和提升軟件性能，初始區塊下載的時間也會持續變長。

初始區塊下載失敗

我們成功編譯并運行了Bitcoin0.8.6之前的版本，但到了2015年-2016年期間，節點同步速度變慢。0.8.6之前版本的節點，例如0.7.0的節點，通過手動更改鎖定限制，成功地在2013年完成硬分叉，但是2015年由于交易量增加，太具挑戰性，節點暫停處理區塊。我們重啟了節點，確實有所幫助，但不久節點又停止了。

后面我們甚至在自己的全新本地計算機上運行0.7.0版的BitcoinCore，但這個節點依然無法跨過2016年。由于涉及的許多換算因數都是非線性參數，不能簡單地在這個問題上投入更多的硬件就能解決。

當節點被卡在一個區塊上我們會重新啟動，4次重啟失敗后我們放棄同步。對于MacBookPro上的0.8.6BitcoinCore，領頭區塊在2016年時停止了同步。雖然有點令人失望，但剩下的35次嘗試都順利同步，沒有出現重啟的情況。

結論

除了在發布MacBookPros的BitMEX研究報告時應該更加謹慎之外，數據還顯示過去7年來的擴容性能大大提升。libsecp256k遷移是最重要的改進。初始區塊下載時間的大幅減少和舊節點無法完全同步表明，可擴展性對于比特幣的重要性，否則即使用戶使用最高配置的硬件，Bitcoin現在也基本宣告死亡了。此外，數據還表明，技術創新不太可能同步于區塊鏈的增長速度，初始區塊下載的時間將繼續延長。

Tags：BITCOITCOITC韓國交易所upbit如何充幣huntercoinBitcoinSoVBitcoinX

火必下載