ETH:DeFi領域獨角獸MakerDAO重大升級，但可能面臨的風險幾何？

原創：?五火球教主

在穩定幣排行榜里，DAI是榜眼，知名度和流行度僅次于USDT。這兩年被很多人吹捧的DeFi題材中，MakerDAO則是當仁不讓的扛把子級別。

很多投資者其實并不了解DAI的穩定性具體是如何操作的，只知道它是個去中心化借貸。其實，從本質上來說，DAI是利用杠桿做多手里的ETH。

?01?DAI的本質是做多ETH

舉個例子，張三手里有價值1500美元的ETH，存入DAI的智能合約里，就能貸出1000美元，即1000DAI。

這是最大化的貸法，因為?DAI?的抵押率要求不低于150%。張三也完全可以選擇只貸500DAI，這樣抵押率就是300%?了，相對來說，會安全很多。抵押率為150%的時候，如果ETH?下跌30%?左右，就會觸發自動清算，抵押的?ETH?會被強制賣出。

慢霧發布Value DeFi協議閃電貸攻擊簡要分析:據慢霧區消息，Value DeFi遭遇閃電貸攻擊的分析如下：

1.攻擊者先從Aave中借出8萬個ETH；

2.攻擊者使用8萬個ETH在Uniswap WETH/DAI池中用閃電貸借出大量DAI和在Uniswap WETH/DAI兌換大量USDT；

3.用戶調用ValueMultiVaultBank合約的deposit合約使用第2步中小部分DAI進行充值，該合約中一共有3種資產，分別是3CRV、bCRV、和cCRV。該合約在鑄幣時會將bCRV, cCRV轉換成以3CRV進行計價，轉換完成后，Value Defi合約根據總的3CRV價值和攻擊者充值的DAI數量計算mVUSD鑄幣的數量；

4.攻擊者在Curve DAI/USDC/USDT池先使用第二步中剩余的大部分DAI和USDT兌換USDC，拉高USDC/3CRV的價格；

5.攻擊者發起3CRV提現，這時會先將合約中的bCRV, cCRV轉換成以3CRV計價，由于USDC/3CRV價格已被拉高，導致bCRV, cCRV能換算成更多的3CRV；

6.攻擊者使用3CRV換回DAI，并在Uniswap中兌換回ETH，然后歸還Aave的閃電貸 。

總結：由于 Value Defi 合約在鑄幣過程中將合約資產轉換成 3CRV 時依賴 Curve DAI/USDC/USDT 池 中 USDC/3CRV的價格，導致攻擊者可以通過操控 Curve DAI/USDC/USDT 池 中 USDC/3CRV 的價格來操控 mVUSD/3CRV 的價值，從而獲利。[2020/11/15 20:52:09]

當然，還可以超越最大化貸法，采用一種更激進的方法。那就是拿借出來的1000DAI再買成ETH，然后再來MakerDAO抵押，貸出666DAI，再買ETH……這樣循環往復，整個杠桿率差不多可以提到4倍。

AOFEX上線DeFi專區，囊括去中心化金融熱門幣種:據官方消息，AOFEX交易所現已正式上線DeFi專區，包括OMG、ZRX、KNC、MKR、LINK、LEND、COMP等20個熱門DeFi幣種，更多DeFi項目正在陸續上線中。

Decentralized Finance，簡稱DeFi，即去中心化金融，是今年區塊鏈行業的熱門領域。

AOFEX是領先的數字貨幣金融衍生品交易所，旨在為用戶提供優質服務和資產安全保障。[2020/8/24]

一般來說，沒有什么人會這么做。一是因為風險太大，跌一點就得清算，二是如果這么看好ETH，直接去交易平臺開5倍杠桿的多單即可。

MakerDAO?具體的抵押和清算流程，其實比很多人想象得要復雜，然而對于多數人來講，并不需要關心這個流程。

至于如何保持DAI與美元1:1錨定，就比較偏向金融技術了。簡單來說，就是通過設定目標利率來調節市場上關于DAI的供需情況，有點類似央行通過利率來調節貨幣供應量。

當然，DAI的利率波動也非常大。去年年末，DAI的利率還是0.5%左右，不到半年瘋狂加息到了20%，現在又跌回了5%左右的年利率。

Hotcoin Global將正式開啟Defi交易，多個熱門defi項目集中上線:據官方消息，Hotcoin Global(熱幣全球)其將于近期全面上線多個熱門Defi項目，同時，Hotcoin Global會加大DEFI布局，引入更多優質DeFi項目，成立Defi交易專區，對其進行全方位的交易支持。

Hotcoin?Global成立于2017年，總部位于悉尼，現持有多國金融牌照，業務范圍覆蓋全球；注冊用戶超過100萬，日活躍10萬，全球穩定排名前25，合作媒體超過100家，擁有自研系統，支持多幣種現貨、合約、ETF、杠桿等交易。[2020/8/14]

?02?MCD：從單一抵押到多抵押

之前的MakerDAO，抵押來源只有一個，那就是ETH。從本月18號開始，抵押源變成了多種加密貨幣，有點像傳統金融圈那種“一籃子貨幣”的既視感。從風險角度看，是把雞蛋放在多個籃子里的風險分散方法。

目前第一批添加的資產，如無意外，應該會是這些Token：Augur(REP)、BasicAttentionToken(BAT)、DigixDAO(DGD)、Ether(ETH)、Golem(GNT)、OmiseGo(OMG)、0x(ZRX)。

DeFi平臺未償債務急劇下降至1.336億美元:根據Arcane最近的研究，DeFi的未償債務在急劇下降，現在為1.336億美元。3月13日，Maker總鎖倉量（TVL）一度下降至3.10467億美元。4月3日，其TVL已恢復至3.56479億美元。截至發稿時，Maker仍在DeFi領域占據主導地位，其未償債務占比達75.8%。根據這項研究，每個主要的集中式借貸平臺——包括Gemini、Celsius、BlockFi和Nexo——現在的未償貸款比所有DeFi平臺的總和還多。然而，由于托管借貸平臺在報告數字上的不一致以及缺乏鏈上驗證，很難確定實際和準確的價值。據悉，Genisis在其第四季度報告中宣布，他們有5.45億美元的未償貸款；BlockFI在B輪融資期間發布了類似的數字，宣布其持有超過6.5億美元的存款。[2020/4/4]

這可能是目前為止，MakerDAO最為重要的一次升級。

然而，就在市場一片看好的情況下，不妨過來潑點冷水，畢竟區塊鏈的世界要容得下不同的聲音。

動態 | DeFi保險項目Nexos Mutual決定對bZx遭攻擊所致損失進行賠償:DeFi借貸服務bZx最近在15日和19日兩次遭到攻擊，Nexos Mutual社區認為這次攻擊造成的損失符合賠償條件，因此為其受害者建立了賠償程序，它將作為第一個賠償案實施。（Coinpost.jp）[2020/2/20]

?03?MakerDAO面臨哪些小問題

1、MakerDAO?的日活用戶

作為整個DeFi領域的扛把子，MakerDAO的日活是多少呢？根據DappRadar的數據顯示，不到2000……一個較為尷尬的數字。

如果扛把子都是這個日活，其他那些DeFi項目的日活可想而知。作為一個和傳統中心化金融叫板的DeFi，其當前的日活，完全配不上畫的那張“大餅”。

2、MakerDAO的治理

這是所有區塊鏈目乃至傳統世界頭疼的問題，無論是現實世界中的各國總統大選，還是區塊鏈世界的提案、投票。受眾特別多的EOS區塊鏈，其投票率也很低，MakerDAO更不能免俗。

上個月月底的一次?MakerDAO?投票，決定DAI的利率是從當時的12%提升到13.5%還是降到5.5%，本來只有2400多票，最后一個大戶進來，直接投了4萬多張票，一個人占了總投票數的97%。

這就是目前所謂的“去中心化”或是“鏈上治理”。

3、和中心化借貸相比，優勢在哪？

如上文所述，MakerDAO本質上是一個杠桿做多的工具，以前是做多ETH，馬上會改成包括ETH在內的一籃子Token。

那么，它跟交易平臺的抵押借貸相比，優勢在哪兒呢？除了真正的去中心化，或者說不用KYC，真還想不出來任何一個其他的好處，體驗上中心化交易平臺的借貸完爆MakerDAO。

有人說，MakerDAO上那不到2000的日活，其實大多數都是套利用戶。如何套利？根據Maker與Compound、Dydx等平臺之間的利率價差來套利。

此外，整個穩定幣市場，50多個億的市場份額，DAI不到一個億，占比2%不到，USDT還是以80%左右的市場份額保持著無可撼動的地位。

4、被高估的MKR？

MakerDAO設計了雙Token機制，其中DAI是穩定幣，MKR是權益和治理用的Token。

投票主要就是上文所說的利率投票，權益則是收益模型，用戶借貸的手續費以及因為下跌所導致強制清算的懲罰費用，都必須用MKR支付，而且MKR回收后會進行銷毀，造成通縮市場。

那么問題來了，當前的MKR，是否被高估了？

用一個極簡模型，拿MKR跟BNB對比。幣安2019年第三季度銷毀了200萬BNB，價值3000萬左右，BNB當時的市值是25億美金。如果把參數固定，簡單來算的話，每年銷毀3000萬X4=1.2億美金，可以看成分紅，相對于25億美金，市盈率是20左右，這還不算1E0、投票、抵扣手續費等其他收益。

MakerDAO?如果按照當前燃燒的速度來看，一年8000MKR，價值500萬美金，相對于6個多億的市值來看，市盈率是100多了。

雖說拿?MKR?這種權益幣和平臺幣BNB做對比有失偏頗，但管中窺豹，還是能看出一點端倪。

?04?MakerDAO可能面臨的最大問題

最后，說一說可能發生的黑天鵝事件——ETH死亡螺旋。

熟悉A股的投資者，尤其是經歷過2015年股災的人，或許對“死亡螺旋”這個詞并不陌生。當時在幾乎全民配杠桿的情況下，股市一旦因為任何原因突然暴跌，便會引起大量的自動清算，導致資產被平倉賣出，而大量的平倉賣出又進一步加劇了資產價格的下跌，導致更多的平倉自動清算……就這樣螺旋式止不住地下跌，外號“死亡螺旋”。

MakerDAO從理論上來說，也存在這個風險，雖然這個風險看起來并不大。

當前的MakerDAO里，鎖了180多萬ETH，占流通總量的1.7%。如果某一天，DeFi大行其道，里面鎖得的是1800萬ETH，即流通量17%的ETH，有沒有可能？

ETH如果升級2.0失敗，或是某一天被證明底層思路是錯誤的，或是被某個新興公鏈翻盤取而代之，或是整個行業遭遇了某種黑天鵝導致ETH價格暴跌，有沒有可能？

雖然可能性不大，ETH目前來看也依舊是最有希望的公鏈之王，但若是發生黑天鵝事件，發生的時間點又是海量的ETH被抵押在MakerDAO之時，那么A股的“死亡螺旋”完全可能在MakerDAO上重演：ETH暴跌，DAI智能合約自動平倉賣出大量的ETH，大量的ETH被拋售導致ETH價格進一步下跌，從而引發MakerDAO上更多的抵押被合約平倉賣出……

從單一ETH抵押升級到多個抵押品，其中有一部分也是這方面的考慮。但如果觀察第一批Token，則不難發現，它們與ETH的價格相關性都相對較高，在ETH或是整個加密貨幣市場出現暴跌時，這些加密資產也同樣不能幸免。所以，多種Token抵押品能起到的安全防護作用，其實非常有限。

若要避免這種黑天鵝，BTC甚至傳統金融資產的引入，或許是個更為穩妥的方法。這也是目前Cosmos以及Polkadot上的一些DeFi項目的競爭優勢，比如Polkadot生態里的ChainX，可以把BTC映射為Token，增強BTC作為資產的功能性和流通性。雖然ETH上其實也有類似的WBTC，但一直都處在一個不慍不火的狀態。

?05?結語

總而言之，無論是MakerDAO，還是整個DeFi行業，都還有很長的路要走，甚至不客氣地說，它們還需要在未來的幾年內，首先來證明自己的區塊鏈方向的正確性。

能不能通過“證偽”測試，還得耐心地等待時間來告訴我們答案。

留言挖礦?第375期：你使用過MakerDAO嗎？你是否看好MakerDAO或者是做穩定幣的DeFi？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：ETHEFIDEFDEFIethercashCokeFinance比特令牌幣defi3.0DeFiDrop

TRX