ETH:觀點：鯨魚憑一己之力推動了比特幣牛市嗎？

前言：前幾天有人分析說2017年比特幣牛市是由某個大鯨魚推動的。那么事實上是如此嗎？歡迎大家探討。本文作者是ElaineOu，由“藍狐筆記”社群的“TS”翻譯。

成為加密貨幣交易所很不容易。你想要做的是為新興產業提供有價值的流動性服務，與此同時，還需要在監管合規和加密行業的混亂中找到最佳的界限。一旦踏入陰暗面過遠，可能就會發現深陷麻煩。

Bitfinex發行了數字代幣Tether，它是在大多數主要交易所上都可以交易的資產，盡管受到不斷的批評和來自紐約總檢察長辦公室的調查，該資產仍在運行。

最近，來自德克薩斯大學的一項研究提出新的說法，說有一個賬戶使用Tether推動了2017年比特幣價格飆升的一半以上。這里有很多風險——該研究被認為是針對Bitfinex和Tether的1.4萬億美元集體訴訟的關鍵證據。

觀點：BRC20不能被稱為“協議”，因為它無法保護使用它的用戶:金色財經報道，據@AurtrianAjian在社交媒體上表示，像BRC20這樣的東西壓根不能被稱為“協議”，因為它根本無法保護使用它的用戶。但當時我沒有深入了解，我不知道它其實比我想象的還要離譜。從表面上看，BRC20定義了同質化代幣的兩種操作：“鑄造（Mint）”和“轉移（Transfer）”，在每一種操作的每一步中，都需要發起比特幣交易并在交易輸入中寫入銘文（Inscription，通過輸入的見證腳本在區塊中寫入數據）。但是，在BRC20中，這些寫入銘文的交易所形成的交易輸出幾乎沒有任何意義。這就是問題所在。[2023/8/3 16:16:59]

任何能夠訪問有線新聞、社交媒體、以及進行戶外活動或任何形式的人際交往的人都可能記得過去兩年中加密貨幣的瘋狂炒作。在2017年和2018年之間，賣出超過200億美元的投機性代幣，而他們采用的是半生不熟的推銷方式，甚至連孫正義都不會感興趣。

觀點：如實施EIP-1559 去年將有近100萬ETH被銷毀:有觀點指出，如果實施了有爭議的以太坊改進提案（EIP）1559 ，那么在去年將燒毀97萬枚ETH，總價值為3.6億美元。據悉，EIP-1559試圖通過引入固定費用和銷毀機制來降低交易費用。據悉，EIP 1559由V神于2018年首次提出，預計使以太坊區塊鏈的收費市場更加可預測并緩解擁堵。（cointelegraph）[2020/10/16]

關于單個鯨魚推動了長達一年的比特幣牛市的想法不只是有些愚蠢。Circle的聯合創始人兼首席執行官JeremyAllaire表示，對Tether的那篇研究犯了一個錯誤：將托管賬戶地址當作為單個交易者地址。在與合作伙伴機構進行凈額結算和批量交易之前，交易所將客戶資金匯集到一個錢包；傳統銀行也是這樣操作。單一的Bitfinex錢包可以輕易代表很多客戶的總交易。

觀點：BTC日波動率再次低于50% 或是短期變盤暴跌信號:CoinMetrics數據顯示，比特幣的日波動率已再次下降到50%以下，而上次比特幣日波動率下降到50%以下是在3月7日。歷史數據顯示，自2013年以來，比特幣30日的平均波動率已經有35次降至50%以下。而在這35次中，波動率持續低于50%的時間中有80%持續不到20天，55%持續不到10天。而有觀點認為，盤整的時間越長，比特幣價格變動的幅度就越大。而隨著波動性下降，比特幣的價格可能正在積聚能量，準備進行下一次大幅價格波動。有分析認為，或在短期內看到比特幣價格暴跌。（AMBCrypto）[2020/6/17]

該研究的作者還檢查了Tether發行量最高的前1%的小時，發現這些發行通常在比特幣價格下跌之前。他們認為Tether發行是為了提供人為的價格支撐。

觀點：加密貨幣將成為促進工業時代向知識時代過渡的因素之一:《資本之后的世界》（World After Capital）一書作者Albert Wenger認為，加密貨幣將成為促進工業時代向知識時代過渡的因素之一。在Messari的主網會議上，Wenger稱他不相信科技公司會愿意自我顛覆，模式的改變將不得不來自加密行業的小公司。

Wenger指出，我們現在正在進入“知識時代”，這個時代將緩和快速技術發展和正念（mindfulness）之間的差異。但是，要完全過渡到知識時代，把工業時代的低效遺留物甩在身后，需要獲得三件東西：心理自由、信息自由和經濟自由，而加密貨幣將在至少兩個方面發揮重要作用。（CryptoSlate）[2020/6/14]

雖然發行似乎確實是定時的，但Tether可能只是為了響應用戶的需求而發行的。另外一家加密貨幣交易所Kraken之前曾指出，Tether的發行與其自己的現金存款存在正相關關系。每次Tether發行在區塊鏈上都會有公開報告，基于此類信息，交易者會使用機器人通過算法進行交易。因此，Tether發行能夠擴大對比特幣的需求就毫不奇怪了。

可能有個讓人困惑的因素。2017年，中國對加密貨幣交易進行監管。根據研究公司chainalysis的報告，中國的交易者在得知即將實施的監管之后，用法幣兌換了大量的比特幣。監管禁令生效后，交易者沒有辦法將加密貨幣兌換成為本地法幣，因此，他們轉向在海外交易所使用Tether，以作為法幣的替代品。最近一項研究發現，今年在中國有99%的比特幣現貨交易中使用了Tether，占所有鏈上交易價值的60%。

Tether甚至可能具有投機之外的用例。據之前的報道，在俄羅斯的中國進口商每天購買價值數千萬的Tether，以便匯款會中國。美國威脅要從Swift國際支付網絡中禁止俄羅斯，而Tether提供了可以抗制裁的替代品，而且還沒有比特幣的波動性。

這并不意味著沒有任何讓人擔憂的原因。在受監管的金融市場中，很多活動會被認為是欺詐性活動，而這在加密交易所中并非意料之外，如洗盤、拉高出貨等。Tether實際上并非完全由美元儲備支撐，這是可能的，雖然其擁有者可能不在乎。我們的法幣貨幣表明，只要有實際用途，人們也會愿意使用沒有任何東西支撐的貨幣。

那些無法理解加密貨幣可能還會有真實用途的人很容易將價格的上漲看作為流氓交易者的詭計。

當銀行拒絕跟加密交易者做生意，或者當政府禁止交易時，它并不會阻止交易者繼續交易。這只會迫使他們找到創造性的解決方案。如果加密交易所很容易使用傳統銀行系統，也許就不會有對Tether的需求了。

另一項研究使用同期數據的研究發現，Tether發行在統計學上對比特幣價格沒有顯著影響——任何時候單次發行的Tether數量跟在交易中的總量相比都相形見絀——盡管其數據顆粒度比德克薩斯大學研究報告的要粗糙。

來自Kraken的網站：“我們查看了我們在2017年1月和2018年4月之間法幣流入量，并將其與新發行USDT相比較。盡管我們累積的存款是USDT發行量的幾倍，但我們發現0.78的正相關。”

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都

不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：ETHETHERETHEHEREthereal對應的情侶名TetherBlackether幣對人民幣匯率白嫖steamtogetherbnb

FTX