DAO:觀點 | 下一個風口：比 Token 還要多的 DAO

作者：JamesWaugh

譯者：Unitimes_Louis

來源：Unitimes

DAO(去中心化自治組織)是一個社區，是一個經濟體系，也是一種投資。將會有比Token還要多的DAO。

當前市場有1500+種Token和大約50個DAO(包括MolochDAOs,Aragon,DAOstack及單獨的TokenDAO)。這是我感興趣的下一個風口，在這個風口上DAO數量將會超過Token。通往該風口的正確道路尚不清晰，我們仍在探索之中。不過這種猜測有三個關鍵的前提：

當前社區的數量超過公司

馬斯克表示贊成DOGE創始人稱“DOGE節點很重要”的觀點:10月14日消息，DOGE創始人Shibetoshi Nakamoto表示，DOGE節點很重要，它們保持網絡運行，驗證交易并保持區塊鏈最新。最好更新到1.14.4，這樣可以降低交易費用。馬斯克表示贊成。[2021/10/14 20:28:47]

小型DAO將會比大型DAO更高效

大量Token將會使用正在開發的新型DAO基礎框架

首先，DAO能夠圍繞社區成形，而更「傳統的」Token無法做到。一個比較好的例子是新西蘭區塊鏈協會正計劃做的事情—創建一個發放贈款的DAO，在那里不同層級的成員捐獻不同數量的DAI，該協會專注加強區塊鏈技術在新西蘭的教育和應用。社區的努力可以利用DAO無需信任及透明的天然屬性。

其次，我認為小型的但針對性強的DAO將會比大型的覆蓋面廣的DAO更有影響力。正如在Moloch隨著時間實現方式見到的那樣——期間誕生了MolochDAO,MetaCartelDAO,MarketingDAO&OrochiDAO等等。在本周末ETHWaterloo的Q&A上，當我提問相關問題時，該觀點被V神再次重申。他的觀點是：長期來看，這種小規模起步，開發及實施大量小規模實驗的方法將變得更高效。

觀點：比特幣短期持有者昨日“投降”，蒙受巨大損失:Moskovski Capital首席投資官Lex Moskovski在推特上援引Glasssnode數據并表示，比特幣短期持有者昨日已“投降”，他們的損失與比特幣歷史上所有主要損失不相上下。[2021/6/26 0:08:33]

第三，很多現存的Token將會使用一些DAO基礎設施，這似乎是非常有可能的。當前，各類Token已經共計籌集了超過240億美元，盡管顯然很大一部分Token動機不純，發行令人困惑及不公的分配方式，但越來越清楚的是，DAO機制可以幫助解決一部分問題。

作為「代幣化世界」理念的大力支持者，在過去幾個月/年內大家談論代幣的方式發生了重大轉變。無論是在Devcon上嘲笑垃圾幣，還是風投們在SFBW上討論他們還沒看到一個好的無需銷毀機制的Token模型，抑或看看現在的加密推特環境，Token已經失去他們的寵愛。

觀點：比特幣價格或先回落至1萬美元，然后再反彈至2020年新高:加密衍生品交易所ZUBR研究發現，比特幣價格的波動通常伴隨著相反方向上的近乎對稱的波動，從而在正面和負面都創造了機會。通常這種鏡像效應會在同一交易日內發生的，也可以在更長的時間內發生。這意味著在短期內，比特幣最近的反彈高點12000美元會對應回落至10000美元的水平，然后再開始反彈至2020年新高。許多其他因素也表明這種回調的可能性。（Cointelegraph）[2020/8/3]

發生這種事情的關鍵原因之一是因為Token推出之時，DeFi的概念還尚未狂卷全球，當然內置Dai存款利率(DSR)的多抵押擔保Dai(MCD)也未還沒出現。既然現在我們有了cDai、rDai和更多的DeFi構建組件，這極大地改變了游戲規則。兼具金融和社區屬性的樂高塊組合性將開創‘代幣經濟學’新階段。

聲音 | 觀點：Facebook提前宣布Libra計劃是正確的做法:雖然Facebook面臨著監管機構的巨大壓力，但荷蘭國際集團（ING）數字金融與監管首席經濟學家Teunis Brosens表示，Facebook這么早宣布Libra計劃是正確的。他表示，Facebook還反對所謂比特幣“極端主義者”的想法，這些人將自己的信念放在比特幣之上，而不是傳統金融服務。他在周一的圓桌討論會上表示:“他們沒有遵循反對傳統金融體系的極端主義者模式，甚至沒有遵循先推出后提問的Uber模式。他們首先要讓監管者參與進來，這才是正確的選擇。” Brosens表示，新興市場央行可能對Libra這樣的提議“更加開放”，因為其經濟嚴重依賴美元：“它們的借款依賴美元，貨幣政策受到美元和國際資本流動的制約。”（CNBC）[2019/9/19]

使這種快速迭代變化成為可能的原因在于底層以太坊體系的哲學和心理學基礎，我們將這種理念稱之為去中心化最小主義(DecentralisedMinimalism)。

該理念包含一個每次向前一小步直到社會認可的最佳實踐。其最好的定義是我們星球上一個最互聯網本土化的，在地理和道德上最多樣化的社區。這可以很清晰的從一些典型事例中看到：

1.TheDAO，以太坊/以太經典硬分叉：達成社會共識，絕大多數以太坊社區和開發者選擇新以太坊。

2.MolochDAO迭代：通過從啟動「最小可行DAO」開始，并專注搭建群體智慧的價值驅動型社區，Moloch已經可以慢慢改善，每次增加一個社會共識或者代碼。

3.以太坊社區認為的新技術/鏈的實現方式：任何新的具有1,000,000tps并最終交付一個實際可運行產品的區塊鏈有三種可能的結局：

a.每個人放棄他們在以太坊上的開發，馬上開始使用新鏈

b.新鏈將作為以太坊的第2層實現(或以某種方式被以太坊使用)

c.新區塊鏈中誕生的部分技術在以太坊核心代碼庫中得以實現

當我們試圖將上述的可能結局a與b或者c進行比較便可發現，a的可能性是最低的。因為過去的幾年里，以太坊已經向我們展示了社區是最重要的部分，技術(尤其是開源技術)往往只會由最具影響力的社區所利用。

上述三點反映出我們一次次看到的相同的事情，我們在以太坊上創建的是世界上最具適應性的社區的技術。在通信和技術的方式選擇中，我們將堅持真相和透明度作為最高原則。

MolochDAO中最有影響力的迭代之一是高質量的「以人為本」的通脹型融資方式。與過去討論的區塊獎勵通脹的形式不同，MolochDAO實現了一種我將之稱為「社會通脹」(socialinflation)的模型，其中的股份基于DAO的社會共識發行。如果DAO成員認為DAO的價值增加了，那即便DAO沒有納入新的ETH.DAI，也可以分配新的股份，這將有效地稀釋DAO中的其他股份持有者的股份。

這種機制的一個經典例子是MetaCartelDAO，目前1股份等于0.87ETH。

那這種社會通脹與Token是什么關系？我們建議諸多Token應該開始采用這種社會通脹的策略。盡管從比特幣中學到的總量固定帶來的稀缺性和價值儲藏元素，但這種稀缺性并不適用于社區成長。

總結而言，Token需要變得更有迭代性。在去中心化的世界里，不迭代就會消亡。在DeFi的可組合性組件與MolochDAO背后的迭代之間，隨著時間的推移，大多數Token模型可能會開始使用這些經驗。

這種迭代將快速壯大DAO領域，這正是我們極其興奮看到和參與的現象。

Tags：DAOTOKENTOKETOKshelterDAOJeTokenLife TokenABCC Token

ADA