LIB:觀點 | a16z：Libra應放棄一籃子貨幣，僅與美元錨定

Libra選擇一籃子貨幣目的非常簡單，因為他們希望讓這個穩定幣價值更加一致，一籃子貨幣中任何一個貨幣價格的上漲或下跌對Libra價值產生影響都比較有限。不僅如此，如果需要的話，Libra還可以改變「籃子結構」，以進一步保護Libra免受價格波動影響。

如果Facebook數字貨幣Libra不選擇一籃子國際貨幣支持，而只與美元錨定，會有什么結果呢？

由于各國監管針對Libra進行一系列「打擊」，一些Libra協會主要創始成員選擇退出，其中包括Visa、萬事達卡、PayPal和eBay等，這件事也讓Libra協會里還沒有退出創始成員多多少少感到一些緊張。

現在，鑒于監管機構越來越擔心Libra可能會挑戰本國法定貨幣至上地位、以及有可能損害全球經濟，其中一個創始成員提出應該對Libra進行重大改革，它就是鼎鼎有名的創投公司AndreessenHorowitz。

觀點：BTC突破16500美元會打開通往17000美元的增長之門:Newsbtc發推稱，如果BTC清除了16200美元附近的上行障礙，下一個主要阻力位將是16450美元和16500美元附近。突破16500美元可能會打開通往17000美元水平的更大的增長之門。[2020/11/15 20:53:45]

上周，AndreessenHorowitz加密風險合伙人克里斯·迪克森在TechCrunchDisrupt上發表演講，他表示自己仍然相信Libra會發布，但是可能需要做一些改變才能獲得政府和監管機構批準。當被問到需要做出哪些改變才能緩解監管者壓力時，克里斯·迪克森回答說：

「我可以給出一個假設例子，Libra可以成為僅以美元計價的數字貨幣。我的理解是，要讓監管機構了解Facebook絕不是在創造一個新貨幣，而是僅僅關注支付渠道。」

觀點：比特幣網絡享有美國憲法第一修正案的保護:評論人士Justin Wales表示，美國憲法第一修正案對表達自由、結社自由做出保證，而這種自由也隨網絡技術的擴展而擴展。在Packingham訴北卡羅萊納中，大法院裁定第一修正案適用于在線網絡，并保證涉及到的表達、結社自由。正如互聯網一樣，比特幣網絡享有第一修正案的保護。

比特幣是一種協議，全世界有相同意愿的人都可以使用并維護該協議。節點記錄事實，礦工保證記錄準確。任何人能加入且軟件免費易得。每個人有權對網絡提出改進，持異見者可以分叉。從這種意義上來說，比特幣是一種直接民主。內部激勵機制使得無需中心主體即可有效運行，這使得比特幣網絡產生了第二層價值。應該從新的角度對比特幣進行討論，而不僅僅從數字貨幣這一角度出發。（Coindesk）[2020/7/30]

按照克里斯·迪克森的說法，這意味著Libra將會僅與美元掛鉤，而不是像現在這樣「盯住」一籃子國際貨幣。

觀點：圍繞區塊鏈等核心技術深化改革 盡快落實央行數字貨幣:6月16日消息，中國人民大學國發院金融科技研究中心、未來法治研究院研究員楊東刊文《以民法典為契機構建數字經濟競爭規則》。文章中表示，以區塊鏈、大數據、人工智能等為代表的科技正在深刻變革著傳統經濟業態，塑造著數字經濟。對于新技術特別是區塊鏈技術，要從經濟治理層面充分理解其對生產關系的變革作用，其最大的意義在于調整各生產要素間的利益分配關系。

而基于區塊鏈的共票能夠改變過去由股東壟斷利潤的局面，讓更多的消費者、普通的勞動者等提供數據、參與數據價值創造的有關主體能夠獲得合理的利益分配。因此，應當充分注意到區塊鏈帶來的制度革新前景。應圍繞區塊鏈等自主創新核心技術不斷深化改革，真正釋放區塊鏈的巨大潛能，贏得數字時代的領先契機。

文章中還建議，要盡快落實央行數字貨幣DCEP，推動人民幣跨境支付。以區塊鏈技術為代表的金融科技的交易系統采取了更多的技術協議代替人工監督和執行，如以智能合約為代表的區塊鏈“協議”能夠便捷地實現清算、資金交割的程序而無須人工干預。此外，文章中還提到，應該認識到區塊鏈和金融的融合創新發展是大勢所趨，應盡快改變當前互聯網平臺的數據和發展紅利被美國等國所壟斷所獨享的局面，進行全面突圍。（經濟參考報）[2020/6/16]

根據此前路透社援引DerSpiegel報道稱，Facebook旗下數字貨幣英文名稱已經確定為「Libra」，而且將使用Unicode符號?，其一籃子貨幣的比例分別是：50%美元、18%歐元、14%日元、以及11%英鎊和7%新加坡元。

聲音 | 律師觀點：網信辦新規級別高于央行公告，是區塊鏈第一部規章級別法律文件:徐凱律師稱，國家網信辦，是經國務院授權負責全國互聯網信息內容管理工作，并負責監督管理執法的機構，可以在其權限范圍內制定規章。在該規定之前，與區塊鏈領域密切相關的，有兩份“其他規范性文件”：一是2013年12月央行等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》；二是2017年9月，央行等七部委發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》。2013年通知和2017年公告都不是正式的法律淵源，屬于《行政訴訟法》規定的“其他規范性文件”，效力在規章之下，并且可以成為司法一并審查的對象，而規章及以上的法律淵源不能成為司法一并審查的對象。由上述背景知識可以得出的結論是：該規定的法律層級，高于2013年通知和2017年公告，是區塊鏈領域第一部規章級別的法律淵源。[2018/10/21]

Libra選擇一籃子貨幣目的非常簡單，因為他們希望讓這個穩定幣價值更加一致，一籃子貨幣中任何一個貨幣價格的上漲或下跌對Libra價值產生影響都比較有限。不僅如此，如果需要的話，Libra還可以改變「籃子結構」，以進一步保護Libra免受價格波動影響。

但是，如果Libra僅以美元計價的話，監管機構——尤其是美國監管機構——可能就不會擔心人們會選擇使用Libra、而不是美元了。不僅如此，Libra只與美元掛鉤也是Facebook一種態度，表明對美國經濟體系尊敬和響應政府的管理。

當然，如果僅與美元掛鉤的話，意味著Libra很容易受到美元價值波動的影響，但是由于很多國際貨幣也與美元直接掛鉤，所以從運作方式上來看，Libra可以有不少先例參考。與美元掛鉤的另一好處，可能會讓Libra更容易被其他國家政府接受，因為一些國家監管機構對加密貨幣了解并不多，他們更多是擔心自己本國貨幣不要受到直接影響，Libra與美元掛鉤意味著有美元背書，也能讓監管者減少一些擔憂。

10月14日，Libra協會將舉行會議來確定最終成員資格，同時還會選舉產生一個理事會并制定一份章程來規范其工作。不過，我們無法獲知這次會議上會如何確定Libra將與哪些貨幣掛鉤。

其他國家監管機構之所以會提出對Libra擔憂，主要是因為Libra可能會影響本國貨幣價值。舉個例子，假如Libra流行起來，全球很多人都在使用這個加密貨幣，此時如果Libra協會忽然更改籃子貨幣組成結構、或是從他們一籃子貨幣中強行刪除某個國家法定貨幣，那么肯定會影響相關法定貨幣價值。

法國財政大臣布魯諾·勒·邁爾此前就曾表示：「Libra是一種貨幣私有化表現，這將會對國家貨幣主權構成潛在威脅……我們無法授權Libra在歐洲土地上發展壯大。」

在過去幾個月里，Libra負責人大衛·馬庫斯一直試圖消除監管者「Libra對國家貨幣主權構成威脅」的想法，他不斷強調Libra是在現有法定貨幣之上允許的……并不是創造一種新貨幣，而且他們也會嚴格遵守主權國家對貨幣統治權。可即便如此，許多國家監管機構依然在很大程度上不愿意Libra在2020年發行。

另一方面，將Libra與美元掛鉤會導致Libra協會保持代幣價值穩定的靈活性大幅縮水，Libra協會本身管理權力也會降低。由于不再擔心自己國家法定貨幣是否會被Facebook從Libra一籃子貨幣里「踢出」，各國政府也不在乎是否需要與Libra協會保持積極的關系了。這樣一來，Libra就變成了一個真正的、與美元掛鉤的數字貨幣，此時Libra競爭對手就不會是各國法定貨幣，而是像Tether這樣穩定幣。

克里斯·迪克森還宣布AndreessenHorowitz將推出「a16z加密創業學校」，為區塊鏈創業者提供免費教育計劃，讓加密貨幣初創公司創始人把自己豐富經驗和知識傳授給該領域里的「新手」。

克里斯·迪克森透露，學校內部表現最好的學生有機會獲得AndreessenHorowitz的投資，當然這不是必要條件。與其他依然扎根在傳統金融體系的支付公司相比，AndreessenHorowitz退出Lirba協會可能性似乎很低，但是這家老牌硅谷風投巨擘的「忠誠」能給他們帶來相應回報嗎？也許只有當Libra滿足監管機構要求、并真正進入到市場之后，我們才能看到答案。

原文鏈接：https://techcrunch.com/2019/10/11/libra-denominated-in-dollars/

作者：白夜

編輯：秦晉

出品：碳鏈價值

Tags：LIBLIBRA區塊鏈比特幣LibertyLIBRAF泰達幣區塊鏈交易查詢程序員把7500個比特幣當垃圾扔掉

比特幣行情