SOL:如果Solana成功，是否意味著所有分片項目都是騙局

作者：真本聰

幣圈是一個鼓勵創新的地方。Solana是一個例子。它的高估值和高溢價主要是因為其底層堆棧獨有的共識協議PoH(ProofofHistory)以及其七大技術創新。綜合來看基本面較好：底層技術創新，團隊技術背景，工程開發能力，頂級資本加持。

值得單獨拎出來說的幾點：

Multicoin的支持。Solana是Multicoin最新寵幸的妃子。可以看看Multicoin寫的Solana奶文《從中本聰共識和tendermint談起，讀懂時間與狀態分離的意義》。文章整體是偏技術流的科普文，主觀發表的意見較少。一看才知道是Kyle的小弟寫的。那就說的通了.....

雙重驗證者的的機制設計。Solana系統中參與治理有兩種身份：驗證者和復制者。前者參與共識出塊，收益10%左右，硬件要求高。后者不參與共識出塊，負責數據分布式存儲，收益3%左右。

美國佛羅里達州州長：如果我成為美國總統，不會發行央行數字貨幣:金色財經報道，參選2024年美國總統競選的美國佛羅里達州州長Ron DeSantis表示，人們應該能夠使用比特幣進行交易、如果我成為美國總統，不會發行央行數字貨幣。[2023/5/25 10:38:39]

專門提到這一點，是因為在上周的CosmosAMA中，我們問Chjango，作為一個愿景是做區塊鏈中的互聯網的項目，相比于比特幣和以太坊幾十萬的節點，Cosmos的300個節點是不是有些少。Chjango回答未來不排除會有更多的全節點，但這些節點不會參與共識，只是存儲區塊鏈數據。

這和Solana的雙重驗證者的思路不謀而合。雙重驗證者的模式可能是未來PoS網絡的一個趨勢：少部分負責出塊和驗證網絡的節點，以及大部分負責存儲區塊鏈全網數據的節點。

如果所謂的三角困境是無法打破的一個定理的話，意味著市面上宣稱打破三角困境的項目只是一種營銷手段，也意味著區塊鏈項目一定是參與共識的節點越多，性能越低的，那么雙重驗證者是未來比較好的一個折中解決方案。

億萬富翁Mark Cuban：如果經濟因大規模印鈔而崩潰 比特幣可能受益:在最新一期播客節目中，摩根溪聯合創始人Anthony Pompliano問美國億萬富翁Mark Cuban，他怎樣才能承認比特幣是寶貴的資產。Cuban表示，比特幣必須非常容易使用，每個人都能理解，只有在這種情況下，才能說它是一種替代黃金的價值儲存手段。而且就交易方式而言，要把比特幣轉換成任何東西都得依賴法定貨幣，而不是直接使用。雖然Mark Cuban仍舊認為比特幣甚至不如香蕉有價值，但他表示，如果經濟因大規模印鈔而崩潰，每個人都失去了一切，那么比特幣可能會受益。此外他還提到自己目前擁有價值130美元的BTC。此前Cuban曾透露，他沒有任何加密貨幣，而且愿意保持這種狀態。（U.today）[2020/4/15]

測試網驗證者的聲譽。這也是判斷一個PoS項目是否有潛力的指標之一。下圖是Solana舉辦的測試網線下會議SOLCON的截圖，從圖中可以得知，Solana的所有驗證節點都是國外的專業權益質押服務商，且全都是Cosmos的節點。

聲音 | CFTC前主席：如果說2017年是加密認知年，那么2019年就是政策回應的起點:美國商品期貨交易委員會（CFTC）前主席、Christopher Giancarlo今年夏天已辭去了在該委員會的職務，但現在他正在進一步涉足加密領域。如今，作為美國數字商務商會（Chamber of Digital Commerce）的董事會成員，Giancarlo正在利用自己的專長，在全行業范圍內推進政策談判，而不僅僅是在CFTC/SEC層面。Giancarlo表示：“如果說2017年是加密認知年，那么2019年就是政策回應的起點。”（The Block）[原文鏈接][2019/10/10]

DEX在過去的兩年里一直處于瓶頸狀態：去中心化交易所IDEX被戲稱為Erc20垃圾幣的賭場，雖然常年在DEX交易量上保持前三的位置，但是一直沒有自我突破，很重要的原因在于它只支持Erc20的代幣，而Erc20上垃圾幣居多。同時IDEX本質上算是半中心化的交易所。去中心化程度還遠遠不夠。技術上很難自我迭代和更新。

聲音 | 美國稅務律師：如果將比特幣轉移到生前信托，通常不需要單獨繳稅:據CoinDesk消息，稅務律師Robert W. Wood稱，美國國稅局將比特幣和其他加密貨幣視為財產。這意味著每筆財產轉讓都可能引發稅收，對接受者和轉讓者都造成稅收沖擊。關鍵問題是轉讓時的市場價值。一些加密投資者將加密放在公司、有限責任公司或合伙企業等法律實體。另一途徑是持有加密資產的信托。 在北卡羅來納州稅收部訴Kimberley Rice Kaestner 1992年家庭信托案中，美國最高法院一致表示，若沒有最低限度接觸，一個州不能對州外居民的信托收入征稅。 我們應該注意到信托可根據其類型以不同方式征稅。人們常使用生前信托進行房地產規劃，但生前信托不單獨征稅。如果你將比特幣轉移到生前信托，通常不需要為此繳稅。因為生前信托并非獨立納稅人，你仍然在個人納稅申報表上報告以后出售的收益或損失。也有非授予人信托，轉讓人不會因其被征稅。這些是單獨征稅的，且必須提交單獨的信托納稅申報表。信托稅規則可能很復雜，這意味著信托本身要繳稅。對受益人分配可征收另一種稅。信托公司在哪納稅需要看情況。有些信托是外國的，這些規則很復雜，但是如果你是美國人，不應該假設你可以通過外國信托來逃避美國稅收。[2019/7/6]

使用過IDEX交易所買幣的朋友應該能有體會，在流量高峰的時候是非常卡頓的，而所謂的流量高峰，也僅僅是將近萬人左右。

武長海：比特幣如果沒有信用背書 難以成為真正貨幣:據21世紀經濟報報道，中國政法大學資本金融研究院副院長、北京市法學會互聯網金融法治研究會副秘書長武長海對記者表示，除比特幣等加密貨幣對金融界會產生沖擊、滋生違法犯罪活動等問題外，加密貨幣這種“虛擬財產”還沒有被納入合法渠道，實際應用也較少。“比特幣的漲跌可謂是跌宕起伏，它沒有一個‘錨’。紙幣本身也沒有價值，但它有政府信用背書，它所代表的具體財富是能夠被量化的。”武長海表示，“（比特幣）本身沒有價值，如果沒有人替它的信用背書，可能很難成為真正的貨幣。”[2018/3/15]

DEX還有很長的路要走：技術上的突破。和互操作性的結合。去中心化的程度....

而Solana自我宣稱的就是聚焦于DEX領域，想做出一款性能超強的DEX。這是這個項目值得期待的地方。但如果最后Solana在DEX領域沒有交出一份完美的答卷，我想投資者應該不會買賬。

接下來說說Solana需要面臨的挑戰：

因為Solana想自己造輪子，所以還是公鏈的那些共性問題：網絡效應、開發者生態、同類競品的激烈競爭。

我們暫且預設Solana的底層技術以及7大創新技術在未來被證明是可行的并且投入實際應用。但這并不意味著開發者會遷移至Solana生態：被驗證可行的高性能底層鏈并不意味著能夠捕獲開發者生態的價值。

為什么以太坊在性能遭遇瓶頸的情況下，還擁有最強大的開發者生態。首先是因為同行襯托，其他公鏈真的太不能打了。第二是因為以太坊的底層經過時間驗證是非常安全的。第三點承接第二點，是很多細分領域對安全性要求高于性能，典型的就是DeFi。而DeFi是未來最有潛力的方向之一。

所以Solana就算做出來了，它也就是一個在各個性能指標上達到巔峰的底層公鏈。僅此而已。我們已經過了為性能和TPS而輕易高潮的年代。

可如果Solana的創新技術最終被證明是不可行的呢。很多人質疑它的PoH共識技術難度太大，根本做不出來。這種質疑完全是合理的，因為有很多項目有前車之鑒：Cardano和Rchain等。這些項目主網遲遲不上線。你說團隊在偷懶，不在努力開發嗎？也不是。其實是因為之前牛逼吹得太大了，一下子很難實現，結果就是遲遲推延主網。所以對Solana的懷疑的點在于：主網是否能準時上線？上線后性能是否能達到預期？目前要打一個大大的問號。

另外一點擔憂的是Solana未來的上幣方式。我希望Solana不要通過IEO的方式上幣。雖然我覺得這不太可能。

昨天幣安的Launchpad剛剛宣布了上線Kava，Kava是Cosmos生態的跨鏈Defi項目。項目整體質量算中等偏上吧。感覺未來的趨勢還是質量過得去的項目會選擇IEO上線的形式。

盡管IEO對上線二級市場后的幣價走勢有負效果，但是權衡各方利益、綜合來看仍然是很好的一種上幣方式(當然了副作用還是要轉嫁給二級市場投資者)。

最后想聊一聊分片的事情。在Solana的CEO安東尼接受鏈聞的采訪內容里，安東尼說：

“我認為分片只是一個非常困難的計算機科學問題。目前為止，沒有人真正解決這個問題。沒有哪個數據庫可以真正算得上是分片，甚至Vitalik也無法解決這個問題，這真的非常非常難。”

有人把這段話發給了V神，V神是這樣回答的：“我們已經說了2年我們怎么做分片，細節改了，基本方法沒改。不知道怎么能說分片是一個還沒解決的問題。”

但這里其實有個問題，就是如何定義“解決問題”。因為ETH2.0盡管一直在加緊開發，但不可否認它還沒做出來。不知道還沒做出來的東西能不能稱作被解決的問題，或者V神的意思是分片在理論上已經被他們解決了。

以及關于Solana的另一個質疑：Solana宣稱的“NoSharding”是否更像是一個營銷術語：通過可以標榜自己不是分片以此來達到宣傳效果。

安東尼在鏈聞的采訪中繼續有說：

“我認為我們將看到幾種不同的分片解決方案，對網絡的幾個性質的取舍關系非常不同。是的，我們將看看哪一個真正為使用增加了價值。”

“所以從我們的角度來看，并不是我們反對分片，只是分片太難了。嚴格來說，我認為網絡不需要擴展。好的，我認為我們已經證明了沒有它也可以擴展網絡，低費用、高吞吐量和低延遲都無需分片。”

“我們將看看以后會發生什么，我的朋友許多人都在像NearProtocol類似的項目中從事分片工作，他們離我們辦公室只有一個街區。他們非常聰明，在解決這個問題上非常努力。”

總結一下安東尼的觀點：

1.我們不是反對分片，我們嫌分片太煩，太難。我們懶得做分片的那一套。但是我們有更牛逼的解決方案，PoH歷史證明機制。

2.雖然分片很難，很繁瑣，但我也沒有全盤否定，所以我仍然支持像NearProtocol這樣的分片項目去探索分片，我很期待你們究竟能不能做出來。做出來算我輸。最后一句話是我自己加的。

關于NoSharding。個人觀點，我覺得無論NoSharding是不是營銷屬于偏多，Sharding和PoH，就是兩種不同的解決方案。誰最后能做出來，能投入實際應用，能符合理論預期，然后有生態開始建立，哪種方案就牛逼，難道不是嗎。

Tags：SOLOLASolanaSOLAVSOL價格Inverse Bitcoin Volatility Index Tokensolana幣今日走勢圖Solalgo

比特幣最新價格