DOO:從NuCypher聊起，為什么1億美元是今后項目的標配

昨天NuCypher宣布了新一輪的融資，投資機構璀璨奪目，兩輪融資總共1500萬美元，總估值達到1.3億美元。個人覺得這個估值真的不貴，甚至太便宜了些。我反倒是希望NuCypher再融一輪。因為從項目的Level上，它還沒有到Cosmos、Polkadot這種全球強共識項目的級別。只有到了這種級別的項目，交易所才會免費上線。否則項目只能交錢上所。1500萬美元，我覺得這點錢還真的很難上什么好所。

我強烈建議現在的項目錢盡量要融得多一些。

首先，考慮到目前蕭條的大環境，錢融的比較充足的話，度過冬天的可能性就大一些。

有一句話我贊同，在幣圈，最窮不過乞討，不死終將出頭。對于項目方來說，就是手里有足夠多的錢過冬。現階段完全可以減少PR活動，但開發進度一點都不能落下。怎么保持高頻率、高強度、高質量的開發，拼的就是儲備資金。項目方可以問一問自己，你有足夠多的錢雇傭開發者寫代碼嗎。你能保證路線圖如期完成嗎。開發進度的拖延不是好事。一次兩次拖延可以容忍，反復拖延那就是流氓行為，投資者對項目的印象也會直線下降。

Flow鏈上NFT市場Gaia宣布上線Doodles 2，當前地板價約15美元:金色財經報道，Flow 鏈上NFT市場Gaia已宣布上線Doodles 2，當前地板價約15美元，交易額達到 9.79 萬美元。相比之下，Doodles 2 Beta Passes 的地板價則達到 215 美元，交易額約為 3.7 萬美元。Doodles 團隊于 2 月 1 日宣布“激活” Dooplicators，持有者可以領取 Doodles 2 Beta Pass 通行證和 Doodles 2 可穿戴裝備，但這兩個 NFT 上線交易后或促使 Doodles 和 Dooplicator 地板價走低。根據 NTTGo.io 數據顯示，Doodles 2 開始交易后，Doodles 地板價下跌至 5.99 ETH，過去 24 小時跌幅達到 9.69%；Dooplicator NFT 地板價下跌至 0.5 ETH，過去 24 小時跌幅達到 38.27%。[2023/2/2 11:43:08]

對于普通投資者來說，就是拿好你手里看好的現貨優質資產，不要去玩期貨。玩期貨終將難逃爆倉。持有現貨最多被套牢。

Metaplex與Magic Eden爆發Solana鏈上NFT標準糾紛:12月9日消息，Solana鏈上NFT標準創建機構Metaplex在社交媒體發文，指責Solana鏈上NFT市場Magic Eden在領導一場“協調壓力運動”，試圖控制其構建的NFT標準，包括設置代幣參數和功能。此外，Metaplex還指責Metaplex協議開發人員Jordan Prince是Magic Eden的同謀。此外，為了應對Magic Eden潛在的壟斷行為，Metaplex表示將發布“分散Solana NFT標準控制權”的計劃，還宣傳不會隨意安撫一個“惡意行事的團推”。

Magic Eden隨后在社交媒體發文稱Metaplex誣陷他們試圖在Solana鏈上控制NFT標準，目前已和其他Solana建設者就去中心化NFT標準計劃向Metaplex提供反饋，但Magic Eden暗示Metaplex對Solana鏈上NFT標準有不當影響。[2022/12/9 21:33:39]

為什么在幣圈的寒冬之時又重提此事。因為最近聽到很多令人惋惜之事，很多幣圈大V、身經百戰之人竟經不住誘惑去玩期貨然后爆倉了。這就是熊市中末期的典型特征。因為現貨賺不到錢了，然后抱著回本的心里去玩玩期貨，結果一發不可收拾，控制不住自己，爆倉了。

新加坡提醒其加密貨幣公司對俄羅斯的金融制裁:10月31日消息，新加坡所有被批準的加密貨幣交易所都被提醒要遵守新加坡金融管理局 (MAS)對俄羅斯實施的金融限制。此前有調查顯示，親俄組織籌集了數百萬美元的加密貨幣捐款，支持烏克蘭持續的沖突，使俄羅斯遭受到更嚴厲的國際金融制裁。

據悉，新加坡金融管理局 (MAS)還在歐盟實施第一輪制裁前后，針對對在俄羅斯有業務的俄羅斯銀行和其他公司采取措施。[2022/10/31 12:01:38]

說回項目方。為什么項目方錢要融的多一些。因為中心化交易所太強勢。上幣費都是天價。文章開頭我已經提到一些了，這就是我為什么希望NuCypher再融一輪的原因，因為我不覺得1500萬美元能上什么好的交易所。

彭博美元指數上漲1%，勢創兩年來最大漲幅。:6月13日消息，彭博美元指數上漲1%，勢創兩年來最大漲幅。[2022/6/14 4:24:11]

再深入一點這個問題的話，那就是正常上幣為什么比IEO上幣好。因為成本。正常上幣和IEO上幣就是代幣經濟、上幣費、代幣定價之間的一個三角平衡問題。正常上幣的優點：代幣經濟會稍微好一點，不至于像IEO一開始小于10%的很夸張的微小流通量。以及代幣的定價會低一些。缺點就是項目方燒的錢要多一些。

我是強烈支持項目方正常上幣的。對于一個項目的長遠發展來說，請你正常上幣。IEO的“鎖倉”拖累了太多優秀的項目。

一個項目的基本面再好，團隊再優秀，代碼再勤奮，題材再新穎，也敵不過IEO的鎖倉機制。

第三，對于機構來說，1億美元估值的項目比較適合介入。拿NuCypher舉例，所有機構加在一起，投了1500萬美元，占10%左右，整體估值達到1.5億美元左右。我們假設有20家機構投了，平均每家機構投了75萬美元，大約400萬RMB左右。這么一算的話，還是比較合適的一個投資體量。

很多人嫌NuCypher太貴，我們先站在機構的角度考慮一下。假設整體估值1500萬美元，按照上面的算法，每家機構投40萬RMB左右。才40萬RMB。開玩笑吧。機構連塞牙縫都不夠。一個稍微正常點的機構，如果只投了一個項目40萬RMB，一定是羞于啟齒的。

當然這個只是極端算法。我們把目光稍微放長一點，看看2020年即將上線主網的一眾項目：Solana、Near、Coda、Nervos、Polkadot等等。如果有哪一個項目的估值小于1億美元，我直播吃翔。

第四，是對于主流投資者來說，估值在1億美元以上的項目容易在二級市場介入。說簡單一點吧，你在二級市場買100萬RMB的貨，這個幣的漲幅波動會有多少。如果漲了30%甚至以上，那么這就不是一個好的介入標的。因為是在幣圈，要求降低一些：100萬RMB買貨，5%以內的波動，那這個標的還算過得去。

我覺得我在幣圈成長了。因為我終于從一個只看流通市值的韭菜成長為一個既看流通市值又看整體估值的韭菜了。看的指標多了一個，但韭菜的本質卻沒有變。

只看流通市值的時代已經過去了。今后的加密貨幣市場將愈發成熟。從前為什么我們一點不看整體估值。因為賺錢太容易了啊。1天3倍。2天10倍。

今天我們翻譯了一篇Coinbase上幣效應的文章。一時間把我帶回到了從前的記憶，遙記17年的時候，0xProtocol這個項目最大的Fomo點竟然是：它要上Coinbase。如此單純、不做作的快樂時光，已經一去不復返了。

所有事物都在變，幣圈在變，一直在變。唯一不變的就是變化本身。

讀罷全文，可能你仍然覺得不服氣，還是覺得這些項目都太貴。但是索索想和你說的是，這就是幣圈的歷史進程走向，不會因為個人的意志而改變絲毫。甚至根本說不上是意志，只是站在你立場上出于你利益考量的一廂情愿。

接受現實是成年人的基本自我修養。

作者：索老頭

Tags：DOONFTETASolanaDOGEDOONFTBombMetaVersussolana幣發行價格

聚幣