LIB:精英俱樂部or去中心化組織？一圖揭示Libra協會成員的關系脈絡

編譯：風答

來源：橙皮書

編者注：原文標題為《莊家小扎》

最近，不少Libra協會的創始成員都開始反水。

有人說可能是迫于監管，但另外一種可能是，這些退出的成員，跟Facebook不在同在一條船上。

來自連線雜志關于Libra協會成員的研究文章《TheTiesThatBindFacebook'sLibra》顯示：目前仍舊還在Libra協會的成員，大部分都跟Facebook有不同程度的利益相關。

文章提出了一個有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的組織架構，但其實是一家精英俱樂部，大家為共同的權利和利益綁在一起互相奮斗。

雖然有些陰謀論的意思，但是看清這些錯綜復雜的成員關系后，對于Libra，或許你會有一些更加清晰的理解。

下為全文，enjoy～

福布斯2023年度北美30U30精英榜中，近半數為加密行業者:11月30日消息，福布斯公布2023年度北美30位30歲以下精英榜，其中近半數為加密行業從業人士。

具體包括：股票和加密貨幣支付服務商Chipper Cash聯合創始人Ham Serunjogi、 去中心化交易平臺Uniswap Labs創始人Hayden Adams、去中心化索引協議The Graph基金會董事Eva Beylin；

風投機構Castle Island Ventures合伙人Ria Bhutoria、Layer2互操作性協議Connext Labs聯合創始人Arjun Bhuptani，Avalanche開發公司Ava Labs 聯合創始人Kevin Sekniqi；

加密支付公司MoonPay聯合創始人Victor Faramond、貝恩資本加密投資部門Bain Capital Crypto合伙人Lydia Hylton、 加密金融機構Jump Crypto總裁Kanav Kariya；

混合算法Stablecoin協議Frax Finance創始人Sam Kazemian、加密風投機構Blockchain Capital合伙人Kinjal Shah、貝萊德數字資產助理Maxwell Stein、非洲加密交易平臺Yellow Card聯合創始人Chris Maurice，Justin Poiroux。[2022/11/30 21:11:50]

今年6月，Facebook推出了自己的區塊鏈項目Libra，主要應用于支付場景。

多位行業精英加入Phala研發公司擔任高管:據Phala Network官方消息，Phala Network 委托研發公司—— HashForest （新加坡）管理層將引入三位重量級人才擔任全職合伙人。他們分別是：復旦大學系統軟件與安全實驗室博士周順帆，歐洲研究驅動型基金 HashCIB 合伙人 Sandro Gorduladze，前 HashKey Hub 運營市場總監 Ruby Wang。

此外，Phala Network還將在民主議會開啟后推薦四位成員成為“專家型議員”，分別是主導了Phala Network經濟設計的博弈論分析工作的法國圖盧茲大學經濟學博士Konstantin Shamruk，Web3基金會的技術整合主管、Parity 技術研究專員 Joe Petrowski，Web3 基金會研究科學家Jonas Gehrlein 博士，Polkadot 高級大使、MH-IT & Service GmbH COO Zoé Meckbach。[2021/6/17 23:44:36]

Facebook表示自己不是Libra的控制人，推動Libra方向的將會是Libra協會，一個注冊在瑞士的組織，由100多位成員構成，每個成員都擁有投票權。

BTC合約多空持倉人數比為1.09 精英賬戶多空雙方存在分歧:截至9月1日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比為1.09，市場多空人數偏均衡；季度合約基差仍維持在100美元附近，永續合約資金費率仍為正，交割及永續合約持倉總量維持在10億美元下方，不過多方實力仍然不可小視；BTC交割及永續合約精英持倉方面，做空賬戶比為58%占據優勢，多頭持倉比為19.93%占據優勢，精英賬戶多空雙方存在分歧，繼續關注大戶持倉變化。從期權合約數據來看，看漲/看跌主動買入量比2.6，看漲實力稍占優。[2020/9/1]

Libra項目負責人DavidMarcus接受公開采訪時表示，任何人個人和組織都不能，或者不應該對Libra具有絕對的控制權。

我們認為多方合作才能讓Libra有更好的未來，所以一個民主的治理機制非常關鍵，這是我們大力發展Libra協會的原因。

在這個協會中，Facebook擁有的權利跟其它成員一致，都是一票，并不會控制這個組織。

BTC短時拉升交易量放大，精英賬戶多頭合約上升:據Bgain Digital數字資產量化交易比賽數據，24H Bgain市場綜合指數0.41%，BTC趨勢交易量化基金指數0.56%，市場中性量化基金指數0.05%。昨日BTC短時間拉升$600，日交易量放大，趨勢策略多頭獲利，套利策略則在合約貼水轉升水中有收斂平倉機會。憑借昨日行情，截至周五中午12時，趨勢交易量化基金指數7日累計盈利0.39%，市場中性量化基金指數累計盈利0.34%。BTC周四晚間放量突破前高，最高至$7700，暫時于$7500整理。本次拉升導致空頭爆倉量超過$2.2億，為30天峰值，合約總頭寸下降$1.5億，市場繼續輪番殺多殺空。24H OKEX/火幣/幣安精英多頭持倉均一致上升，然而昨日現貨與合約大單中賣單占比仍超56%，空頭力量仍在，尤其即將進入交易活躍下降的周末，空頭有絕佳反撲機會，后續3日能否站穩$7500將成為市場進一步上行關鍵。[2020/4/24]

很明顯，外界并不這么看。

分析 | OKEx合約大數據：BTC合約精英多頭平均持倉比例高達44.02%:根據OKEx合約大數據顯示，目前BTC合約多空持倉人數比為1.21，季度合約基差38.76美元，永續合約基差2.12美元；BTC合約持倉總量8,469,323張，24h交易量27,650,686張；主動買入量782,925張，主動賣出量673,719張；精英賬戶做多賬戶比53%，多頭持倉比44.02%，做空賬戶比45%，空頭持倉比15.17%。

分析師表示，多空持倉人數比持續回落代表散戶看多情緒下降，總持倉量則維持年內高位，24h成交量從高位回落，季度合約基差縮小，代表行情大跌之后逐漸回歸理性，下行動能縮減，BTC合約精英持倉方面，精英多頭持倉比高達44.02%，遠超空頭持倉比，精英看多情緒較濃。[2019/8/30]

在Libra協會的27位創始成員中，15位都跟Facebook有著間接或直接的關系綁定。

他們是前Facebook高管、董事會成員或者投資人，或者各種跟Facebook有著直接或間接利益相關的機構和組織。

Libra協會成員跟Facebook關系脈絡圖

比如a16z是Facebook的早期投資人，其創始人MarcAndreessen目前還是Facebook董事會成員，他們是Libra協會投資機構的代表之一。

a16z的portfolioCoinbase也是Libra協會創始成員。

PeterThiel，也是類似，Facebook投資人+董事會成員雙身份加持。

BreakthroughInitiatives的創始人之一是扎克伯格，毫無懸念的出現在了Libra協會創始協會成員的位置。

BreakthroughInitiatives的另一位創始人YuriMilner，他還有一只大名鼎鼎的基金DST，投資了四家躺在Libra創始成員列表的科技公司：PayU、Farfetech、stripe和Spotify。

而當媒體問起Breakthrough對Libra的看法時，Milner表示無可奉告。唯一釋放出來的信息是：Breakthrough會支持各種對未來科技和慈善有益的項目。

此外，a16z的發言人則對于這些利益相關的問題表示沉默，PeterThiel基金會也在撇開跟Libra之間的關系。

所謂的去中心化治理

很明顯，Libra目前成員之間的利益強綁定引起了很多人的質疑，Facebook說自己無法控制Libra的觀點看上去就像個笑話。

還記得百年前流行的英國貴族俱樂部么？

Libra就很類似，它并不是什么平等協會，而是一群對權利和利潤感興趣，且有各種利益相關的人共同經營的俱樂部。

一位哈佛大學社會與網絡方向的研究員表示，Libra看上去建立了一個去中心化的組織，但實際情況是，各個成員都把自己的責任主體和Libra之間剝開了，有錢大家一起賺，出事與我無瓜。

未來他們合謀的可能性極高，這些成員會協同一起賺取更多的利潤。

加密貨幣背后的核心思想是消除對銀行等中心化機構的信任需求，比如比特幣和以太坊都通過分布式的網絡運行，每個人都可以成為其運行節點。

而Libra則是準入制的，只有協會成員才能對鏈上交易驗證，于是很多人認為Libra并不是真正的加密貨幣，盡管Facebook希望未來Libra是非準入制的，但很多人并不相信他們。

目前協會的大多數成員都有高度的利益一致性，都是有利益相關的營利性公司。這會導致高度的權利集中，與區塊鏈的核心思想背道而馳。

對于想加入協會的組織來說，第一個門檻是1000萬美金，這些錢將會進入Libra基金會用于協會的日常運營，并可以賺取利息，成員有對Libra的治理和代碼改動發表意見的權利。

Facebook的目標是100個成員，這些成員將會分布在不同的地區，除了公司還會有非盈利組織和各種學術機構。

很明顯，目前的進展并不樂觀，只有27位成員簽署了意向書，至于需要繳納的1000萬美金會員費。

VisaCEO表示，目前被列為創始成員的組織并沒有正式簽訂合約，1000萬美金只是寫在白皮書上的數字。

更加糟糕的是，那些寫在白皮書上的創始成員，一部分開始反水，比如Paypal、Visa、Mastercard。

監管壓力

目前Libra已經遭到了川普和美聯儲主席鮑威爾等監管當權派的抵制，抵制理由包括反洗錢、消費者保護、用戶隱私、壟斷競爭等各種問題。

除了美國，法國財政大臣也暗示，Libra大概率會被歐洲禁止，歐洲需要金融穩定和對貨幣政策的主導權。

9月中旬，Libra項目負責人Marcus在瑞士的會議上見了26個中央銀行的代表，他在希望打消大家對于Libra對國家主權和貨幣政策不好影響的擔心。

他認為Libra背后掛鉤的是一籃子主權貨幣，從這個角度看，Libra并沒有創造新貨幣，各國的貨幣政策仍舊由自己主導，Libra只是它的一部分。

同時，監管機構也注意到了協會成員之間復雜的利益關系，在7月的監管會議期間，一位美國議員就此對Facebook進行了抨擊。

而Marcus的回答是：我們會盡量避免，但在我們正式上線之前，仍舊有很多重要的事情需要解決。

在Libra的架構里，確實每個人都有平等的投票權。

但平等投票權和平等發言權是兩家事情，我真正關心的是，Libra最后是誰來提出建議和問題，誰來定制路線給成員投票。

這位議員提出的質疑非常尖銳。

很明顯，Libra協會并沒有給出明確的答案。

目前只有一個正在制定Libra協會的未來規劃章程，但Facebook和Libra發言人都拒絕回答關于利益相關和權利過于集中化的各種問題。

參考鏈接：

https://www.wired.com/story/ties-bind-facebooks-libra/?utm_source=InstitutionalCrypto&utm_medium=Email&utm_campaign=2019-10-15

Tags：LIBLIBRAACEFACELIBF幣libra幣最新價格Win Space TicketFACE價格

火必下載