區塊鏈:區塊鏈能否幫助“楊安澤們”更好地“發錢”？

他會成為有史以來第一位坦率的哥特式總統——埃隆·馬斯克

作為以黑馬姿態殺出且當下最具話題性的2020年民主黨總統競選人，楊安澤最開始在幣圈為人所熟悉,源于之前宣稱“接受的競選捐款形式包括比特幣、以太坊和任何其他符合ERC20標準的加密資產”，他本人其實也一直是區塊鏈和加密數字貨幣的忠實擁躉。

但其實在更廣泛的范圍內，楊安澤最為引人注目的當屬“自由紅利”競選主張：若當選，每月給每一位18至64歲的美國公民無條件發放1000美元。

CoinShares首席戰略官：“數字美元”與區塊鏈和加密貨幣無關:CoinShares首席戰略官Meltem Demirors表示，“數字美元”并不是加密愛好者所認為的那樣。與比特幣、以太坊和其他去中心化加密貨幣不同，數字美元將由政府有效控制，并要求用戶將其銀行賬戶連接到一個由央行擁有和運營的平臺上。Demirors稱，對于所有癡迷于近期“數字美元”新聞的加密人來說，這是可怕的，而且它基本上與加密的意義相反（系統對沖、自我主權等）。被吹捧的“數字美元”與區塊鏈、加密貨幣或任何相關的東西都無關。（TheDailyHODL）[2020/4/3]

在經濟學界楊安澤的這項主張其實有個更為專業的名字——“全民基本收入”(Universalbasicincome，簡稱UBI)：

為一個國家的公民無條件地、持續地提供滿足基本生活需要的收入。它類似于一種社會保障制度，或者一種負的人頭稅。相比已有的社會保障制度，它的特點在于無條件性。無論貧富，無論是否生病，無論年紀，不要求參加政府指定的職業培訓，凡成年公民皆可獲得基本收入。

動態 | 海默科技收回浙商銀行區塊鏈應收款 凈收益率為4.43%:海默科技（300084.SZ）于2019年11月13日與浙商銀行股份有限公司簽訂債權轉讓平臺資產轉讓協議，使用閑置募集資金人民幣4797.57萬元購買浙商銀行區塊鏈應收款。公司已于近日到期收回該筆理財產品，實際續存期間為99天，共收回4855.26萬元，實際凈收益率為4.43%/年。（中財網）[2020/2/21]

關于UBI具體的效果尚未經過大規模驗證，目前學界尚無公論，不過一些小地區確有實踐：

在這里筆者先擱置具體財政的可行性和可持續性，僅從具體實施的角度開個腦洞：如果借助于區塊鏈體系來實施類似的UBI計劃，能夠有什么樣益處？

聲音 | 智聯招聘CEO郭盛：區塊鏈等技術的發展改變了人才的流動方向:11月30日消息，在采訪中，郭盛指出：AI、區塊鏈和5G等新技術的發展改變了人才的流動方向。（新浪財經）[2019/11/30]

一，便捷低成本的賬戶體系使得金融真正“雨露均沾”

對美國這種金融體系高度發達的國家，區塊鏈的賬戶體系下這個優勢可能并不明顯。但對于非洲和東南亞那些有著十數億長期游離在金融體系之外的人的國家和地區，相較于成本高昂的傳統金融體系，便捷地數字貨幣銀行賬戶開設不啻是最好的替代方案：

最低配置，你只要有一個支持3G網絡的低端智能機就OK了，開設成本、使用成本和維護成本都大大降低。

目前有很多區塊鏈支付項目就是針對這個長尾，為他們開設區塊鏈賬戶來接入金融體系，譬如筆者之前深入了解everiToken等，包括幣安在烏干達等一些非洲國家做的就是類似的長尾積累；

動態 | 美國冰球隊利用區塊鏈技術驗證周邊產品真偽:據Cointelegraph報道，美國冰球隊LA Kings推出了一款基于區塊鏈和AR認證技術的工具，用于追蹤商品的真實性。這款AR認證應用是與增強現實(AR)初創公司Pro Exp Media合作研發，為購買各種周邊物品的粉絲提供驗證真偽的途徑。[2019/2/21]

二，精準投放，解決“直升機撒錢”的監管問題

“直升機撒錢”這個金融術語目前學界尚各有看法，筆者吃的不深也未必理解到位，所以這個點也多是個人的主觀看法，未必準確：

目前無論是傳統的貨幣增發還是福利等款項的發放，中間必須借助商業銀行體系，只能通過金融機構來層層傳導，這樣費時費力增加了成本，且不可避免導致惡性通脹或福利發放不到位，最終要么肥了那些靠近放水源頭的銀行等大金融機構，要么等到流到最基層的時候福利等被抽水好多。

而如果結合區塊鏈體系，通過其透明、可追溯的特性，央行不僅可以對整個貨幣流通情況做到通盤掌握，實施更精準和更有針對性的貨幣政策，也可以通過對每一名福利人員都新開賬戶的方式來直接精準“發錢”，杜絕暗箱和抽水等。

有意思的是，楊安澤曾在6月18日發推點評Facebook的Libra提到過類似的效果：

Facebook的新加密貨幣Libra對于全球數以億計的無銀行賬戶者而言是一次大的邁進。使用區塊鏈很有意義，甚至可以遏制腐敗，因為國際社會為貧困人口提供的大量援助資金從未到達他們手中。

結合區塊鏈的金融賬戶體系，可以實現把資金直接發放給個人，少了中間彎彎繞不說，關鍵是直接刺激消費。筆者覺得楊安澤的出發點沒什么問題，畢竟美國一直都是低儲蓄率高消費的習慣：

財政發出去的錢直接消費掉，帶動生產刺激經濟，最終通過企業稅負等渠道重新流回財政。

關鍵在于數額，在前期財政是否可承擔——每人每月1000美元，一年的總負擔就是3萬億美元上下。美國還沒有增值稅，據稱楊安澤想要征收增值稅，但18年中國的增值稅才6萬億人民幣，差不多8000億刀左右，美國國稅局估計累死也補不上這窟窿。只能開源節流，但超出本文范圍，力有不逮，先不提。

化用一句新聞聯播里經常能夠聽到的一句話：是對傳統大水漫灌“直升機撒錢”的顛覆，變成“精準滴灌”，當然了，監管層八成也會歡喜，還是之前分析DE/CP那幾點：

1.一則可以監控賬戶進出和去向；

2.二則掛鉤稅務，年進出賬戶金額按額度繳稅；

3.三防止洗錢和貪污，因為沒了現金，一切流向清晰；

08年金融危機后各國央行采取了多年的量化寬松，目的是為經濟注入流動性和活力，出發點很好，普通人買了別人占便宜的單。所以筆者覺得楊安澤這番看起來荒誕不經讓很多人嗤之以鼻的主張，背后未嘗不代表某種民意趨勢，這也正是比特幣和區塊鏈能夠頑強崛起的民意基石和歷史大勢。

而美國在這方面就是風向標吧，區塊鏈和加密數字貨幣對美國社會尤其是美國精英階層、政壇正在日漸加深“滲透”，這也是明眼可見的趨勢。

大風起于青萍之末，有時候看似荒誕不經的事物，背后反而可能是還未曾長大的未來罷了。

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣OIN區塊鏈專業是什么意思加密貨幣有哪幾種形態比特幣市值占比2019年CoinFoss

火幣下載