區塊鏈:Facebook、Telegram發幣受阻：監管的決絕與可能的機會

來源：區塊鏈研習社

作者：區哥

一、大眾的期待與漠然??

Telegram發幣事件以其超過2億的用戶，超17億美元的超大融資備受關注。

TelegramOpenNetwork是Telegram團隊在區塊鏈領域的成果，Telegram超過2億用戶的即時通訊工具會是TON網絡上第一個DAPP，甚至也可能是最大的一個DAPP。

之所以受到廣泛關注，也是期待Telegram能為區塊鏈帶來急需的增量用戶，并且憑借龐大的用戶數使區塊鏈躋身主流。

大眾對于Facebook發行的Libra也是同樣的期待，當然這只是區塊鏈領域內的期待，區塊鏈領域之外的人們對此可能是漠然以待的，甚至領域之外的監管機構們，無不希望能把Libra滅殺在娘胎之中。

Meta澄清：Facebook關閉面部識別系統，但“元宇宙”產品繼續使用:11月5日消息，據報道，Facebook本周早些時候宣布，將不再在其平臺上部署面部識別技術；但Facebook母公司Meta稱，這一承諾不適用于其“元宇宙”產品。

Meta發言人詹森·格羅斯稱：“我們相信，在保持隱私、控制和透明度的前提下，這項技術有可能在未來賦予積極的使用案例。我們將繼續探索這一方法，同時考慮我們未來的計算平臺和設備，如何能更好地滿足人們的需求。”[2021/11/5 6:33:09]

二、監管的決絕??

區塊鏈被很多人稱為價值互聯網，正是因為價值可以在區塊鏈上自由流通，而很難被阻止，而肯定有些價值轉移是很難被監管機構們接受的，比如一些非法的事情。

所以區塊鏈必然是要受到監管的，否則極難被大規模接受及普及，千萬不能低估政府對于大眾的影響力。

詐騙者在Facebook出售假自殺藥，支持加密貨幣付款:BBC的一項調查顯示，數十個Facebook頁面正在向那些打算自殺并要求用比特幣和其他加密貨幣付款的人出售致命藥。詐騙者提供有關如何使用藥以及將要做什么的詳細說明。他們不會試圖勸阻受害者。BBC沒有說出這種化學物質的名稱，但表示有60多個Facebook頁面聲稱出售該藥物，而且大多數都在宣傳它是一種自殺工具，用加密貨幣付款有助于他們保持匿名。

當BBC向Facebook提供關于自殺騙子使用其平臺的證據時，Facebook刪除了這些頁面，但此后出現更多頁面。但是，一個奇怪的轉折點是，藥使用者對該產品發表熱情洋溢的評論，這表明它們不可能那么致命，因為沒有一個人死亡。（Decrypt）[2020/7/1]

Telegram既然能夠被俄羅斯封殺，也能被其他國家封殺，沒有被封殺只是對那些國家還沒有受到威脅，或者影響程度還比較小。

聲音 | Abra首席執行官：比特幣ETF的推出將比Facebook的Libra快:據AMBCrypto今日報道，加密投資應用Abra首席執行官Bill Barhydt在最近的采訪中表示，他很驚訝比特幣ETF今年不會出現，如果高盛等公司決定這樣做，ETF可能會重見天日，因為它們似乎是SEC愿意支持的公司。Barhydt還稱，SEC的批準并不是加密貨幣領域的“終結和全部”，因為零售消費者可以通過其他方式獲得相同的風險敞口。Barhydt相信，比特幣ETF的推出將比Facebook的Libra快。[2019/11/14]

所以SEC針對TON的訴訟發起后，以反對監管而聞名的Telegram或者說TON團隊，并沒有任何的不配合監管的意思，而是非常急切的表達合規意愿。

SEC向法院提起訴訟，要求法院臨時和永久禁止TON違反證券法的行為，禁止其發行數字資產證券，返還違法所得及利息，并且支付罰款。

OFAC考慮建立比特幣黑名單，或改變加密貨幣生態:外國資產管理辦公室（OFAC）于3月19日宣布，它正在考慮在被禁止進行交易的美國個人和實體名單中加上個人或實體的數字貨幣地址。在OFAC網站的一個新章節中，標題為“關于虛擬貨幣的問題”，OFAC指出，它可能會將數字貨幣地址添加到SDN列表中，以提醒公眾特定的數字貨幣標識符與被屏蔽的人相關。金融機構將會被要求根據OFAC提供的清單篩選交易中的虛擬貨幣地址，并報告、拒絕服務或阻止涉及任何列出地址的交易。[2018/3/26]

這是一個相當嚴厲的訴訟，并不像之前針對EOS等僅僅是交錢了事，而是要求禁止其發行代幣的行為，當然這也可能和其代幣并未大規模流入市場有關。

三、多國的阻礙??

從Facebook面臨的強大監管壓力，以及Telegram面臨的禁令，我們可以清晰的感知到，擁有龐大用戶基礎的項目想要發幣，其面臨的監管壓力可能是空前的。

A16Z合伙人克里斯·迪克森建議Libra放棄一籃子貨幣的構想，只錨定美元，只關注支付這一件事，以減輕監管壓力。

Libra現在是錨定一籃子貨幣，比例分別是50%美元、18%歐元、14%日元、以及11%英鎊和7%新加坡元，而如果僅僅錨定美元，可能會減輕美國方面的監管壓力，從而更快推進。

但其實道理是一樣的，只錨定美元，解決的只是美國國內的監管壓力，即使能夠在美國順利推行，但其他國家依然阻力重重，可能除了委內瑞拉這種放棄了貨幣主權的國家外，沒有哪個擁有貨幣主權的國家會愿意讓另一種貨幣在本國內大肆流通，而難以監管或者制止。

所以即使僅僅錨定美元，也依然難改其面臨的重重阻力，德國、歐盟等也依然不會改變其對Libra的否定態度。

且法國總統馬克龍在8月底主持一年一度的外交使節會議時，其強調歐盟要重塑主權，關于經濟和金融主權的部分，其強調：

我并不是說我們必須和美元作斗爭，而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。

而且在建立數字貨幣主權上，歐洲也需要重新思量，因為數字貨幣，也必將影響未來的經濟主權。

從這里可以看出歐盟至少是法國是想要重塑貨幣主權的，并且著重提到了數字貨幣主權，認為數字貨幣也必將影響未來的經濟主權。

這里不談論其說的數字貨幣主權，僅僅從其想要重塑貨幣主權的態度上，就可以看出擁有貨幣主權的國家絕不可能允許Libra類似的擁有龐大受眾的數字貨幣大行其道。

區塊鏈項目普遍具有國際化特性，而這也意味著其要面臨不同國家的多重監管壓力。

四、可能的機會窗口??

對于Facebook、Telegram這些擁有海量用戶的巨頭發幣，區塊鏈行業內當然熱烈歡迎，可對于監管機構來說，可能是非常頭疼的事情。

區塊鏈作為新興行業，各種監管措施都不完善，法律體系也接近于零，且天然就帶有對抗監管的特性，小打小鬧還好說，動輒覆蓋幾億用戶的項目發幣，監管機構真的受的了嗎？

從現在倒推過往，可以發現還沒有哪個擁有海量用戶的機構實現了Token化，也許過去是沒有大機構有這種想法，但現在有大機構想這樣做了，但監管可能也會阻礙其這樣做。

在沒有合適的監管條件下，監管機構很難允許這種帶有極大不確定性的新興經濟體出現，因為區塊鏈本身的特性并不是監管友好型的。

至于為什么其他國家的監管機構沒有出來發聲。

一方面可能是很多國家自己都有一堆爛攤子需要處理，顧不上這種不是非常相關的事情，但如果相關性比較高，同樣會禁止，比如Libra事件上，各主要國家的監管都明確進行了否定的表態。

另一方面SEC確實對這方面比較積極，且能量極強，而大型項目大多難以繞過美國，除非完全禁止美國人參與。

現階段監管體系基本沒有，很多國家依然處于蠻荒階段，監管力量薄弱，一旦監管體系完善，區塊鏈項目勢必面對更多的合規成本，以及監管阻力。

隨著監管體系的完善，合規成本也必然越來越高，這一點對于擁有海量項目的機構來說可能是非常嚴峻的，可能需要做很多國家的合規工作，所以現階段對于大型機構來說可能是一個不錯的窗口期。

區塊鏈想要躋身主流，被大規模接受，依然存在很多困難。現今區塊鏈污名化嚴重、認知使用門檻極高、產品落地困難缺少用戶使用、監管存在不確定性，這一切都是阻礙區塊鏈被大規模接受的重要障礙。

我們期待區塊鏈行業能夠盡快迎來破局時刻，就像比特幣的我靠時刻一樣，迎來區塊鏈的我靠時刻。

-END-

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。

Tags：區塊鏈CEBBOOFACE區塊鏈域名價格排行CEBCBOOSTNOFACE

XLM