比特幣:比特幣和美國，哪個更加去中心化？

原創：?五火球教主

“教主，你說美國和比特幣，哪個更加去中心化一些啊?”戰士突然莫名其妙地來了一句。“何出此言？在你眼里，不妥妥的應該是比特幣嗎？”我很好奇。“可是你看，當年提議擴容比特幣，結果一通折騰，到最后失敗了……奧巴馬當年提議醫改，也是一通折騰，現在回頭看，也算是失敗了……你不覺得很奇怪嗎？”“果然只有不賺錢的時候，人才會多思考一些。”我樂呵了一下，“比特幣至少有一點比老美更去中心化，那就是允許你分叉。你現在去老美那分個叉試試？分分鐘FBI上門……”“唔……倒也是……但我還是覺得，比特幣或者區塊鏈，沒有人們說的那么去中心化，美國也沒有人們說的那么中心化……”戰士陷入了沉思。

——————分割線——————

“比特幣或者區塊鏈，沒有人們說的那么去中心化，美國也沒有人們說的那么中心化”，真的是這樣嗎？

?01?美國，有那么“中心化”嗎？

相對于比特幣來講，老美當然算是一個中心化的組織。

然而，拿當前世界第一強國來說，當我們說起“美國意志”的時候，它到底代表的是誰的意志？

中國農業銀行刪除《關于禁止使用我行服務用于比特幣等虛擬貨幣交易的聲明》:6月21日，中國農業銀行刪除《關于禁止使用我行服務用于比特幣等虛擬貨幣交易的聲明》。目前，公告頁面顯示，您請求的資源無法找到。

此前報道，《關于禁止使用我行服務用于比特幣等虛擬貨幣交易的聲明》一文表示，農業銀行堅決不開展、不參與任何與虛擬貨幣相關的業務活動，禁止涉及虛擬貨幣交易客戶準入，并將對客戶及資金交易加大排查和監測力度。一經發現相關行為，將立即采取暫停賬戶交易、終止客戶關系等措施，并及時報告有關部門。[2021/6/21 23:53:31]

是總統嗎？貌似不像……奧巴馬上臺之后大力推行醫改，然而自己又說了不算，折騰了兩三年，在國會那邊幾次投票，最后終于獲得通過。然而持續了沒幾年，特朗普上臺的第一件事，就是把它廢了。所以你能說，這個意志是總統的意志嗎？

是某些機構的意志嗎？也不太像……2016年，FBI抓住了一名恐怖分子，他的iPhone里面可能有重要情報，但是iPhone解鎖需要密碼。于是FBI拿著法庭令找蘋果說：“你給我解咯！”蘋果CEO庫克直接懟回去：“iPhone密碼我們自己也解不了，就算能解也不給你解！”所以，你能說這個意志是某些機構的意志嗎？

分析師考恩：此次比特幣的牛市與以前的周期不同:加密分析師 Benjamin Cowen 表示，比特幣當前的市場周期被證明是獨一無二的。在一個新的策略會議上，Cowen 向他的 456,000 名 YouTube 訂閱者解釋說，比特幣較高的市值使得價格難以大幅波動，“每個周期，將其推上曲線會變得越來越難，原因同樣是因為市值在增長，[并且] 需要成倍增加的交易量才能使價格上漲。”考恩認為，比特幣可能有幾個月的時間不會創下歷史新高，也有可能跌破 30,000 美元的范圍。然而，他確實預測比特幣在當前的市場周期中還有另一條“腿”。（Dailyhodl）[2021/6/10 23:26:46]

是國會議員的意志嗎？看起來貌似老美的重大決策都需要兩院投票決定，但這些議員是怎么“誕生”的呢？民眾選出來的……而且隔幾年就得選一次。那你能說得清，這個意志到底是議員的意志還是民眾的意志嗎？

所以，雖說美國是個中心化的組織，但它的去中心化程度，可能遠遠超出我們的想象。

?02?區塊鏈，有那么“去中心化”嗎？

拿區塊鏈行業里最具代表性的三個Token——BTC、ETH、EOS舉例說明。

1、BTC

請先看下面這個算力分布圖，你覺得到底是美國更去中心化一些，還是比特幣更去中心化一些？很多所謂“小而美”的小礦幣，就更加不值一提，基本上就一兩家礦池在挖，跟BTC比差太多了。

海通國際經濟學家：建議發行介于比特幣與信用貨幣之間的“碳幣”:海通國際首席經濟學家孫明春在第一財經刊文，建議開發一種基于區塊鏈技術的分布式記賬工具，即“碳幣”。他表示，除了綠色環保以外，碳幣還有兩大優點：1.碳幣的潛在供應量介于比特幣與信用貨幣之間，更適合作為貨幣。2.就發行模式而言，信用貨幣發行的主導權在各國央行，而比特幣不受央行控制，也令央行失去了通過貨幣政策來調節貨幣供應、燙平經濟周期的能力。此外，如果各國將國有森林產生的“碳匯”交由中央銀行的話，央行就擁有了一個碳匯儲備。央行可利用碳匯儲備作為貨幣政策的調節工具，在需要時使用它來購買國債、發行碳幣，或者賣出國債、回收碳幣。[2021/3/18 18:54:48]

如果你熟悉比特幣擴容歷史，你也許知道，比特幣擴容歷時這么多年，幾經波折，卻一直未能成功。拋開擴容這件事本身對BTC發展的利弊，單就“從未擴容”這件事來說，是不是比起奧巴馬醫改“先上后下”的經歷，顯得更“中心化”一些？

現在，很多人也知道，BTC的發展幾乎可以說是完全掌握在Core的手里。Core的人數，以及人員“誕生方式”，如果你拿來和國會議員做對比，會很有意思。

動態 | Roger Ver認同億萬富翁Mark Cuban關于比特幣采用問題的評論:“比特幣耶穌”Roger Ver在推特表達了他對億萬富翁Mark Cuban的支持，Mark Cuban在過去幾周里一直在與加密界進行激烈的辯論。Ver表示， “加密社區應該聽取Mark Cuban這樣的真正商業人士的意見。加密貨幣需要非常簡單，每個人都可以輕松地使用它來解決真正的問題。”Cuban最近在推特辯稱，比特幣支持者不需要想出復雜的論點來說服他站在他們那邊。取而代之的是，他們需要簡化它，以使加密貨幣對主流更具吸引力。兩周前，他聲稱，他并不反對比特幣本身。他覺得比特幣的問題是它缺乏消費者。因此，他敦促激進的比特幣支持者讓他們的鄰居相信第一個去中心化加密貨幣（即比特幣）的優勢。（U.Today）[2019/12/30]

2、ETH

這算是目前去中心化最具備代表性的Token之一了，然而等轉型成?PoS共識機制之后，會不會維持這樣，可就不好說了……

3、EOS

21個超級節點里面，有70%都是國內節點，且基本上一直是這些國內節點。這也直接導致了當時EOS上的明星項目Everpedia的首席信息官發帖說，如果EOS被財團把持的話，將放棄在EOS上開發DApp。

?03?無論是PoW還是PoS，也許都無法避免越來越中心化的趨勢

日本互聯網巨頭GMO提出用比特幣支付4700名員工工資:日本互聯網領軍GMO 集團近日宣布，從明年2月份開始，其員工可在每月的薪酬中獲得部分比特幣作為薪水。該方案最初只對GMO互聯網公司的員工開放，但將逐步擴展到整個集團。根據該公司的網站，截至今年9月，GMO Internet擁有4710名全職員工。[2017/12/12]

在誕生了?ASIC礦機之后，很多Token指責比特幣不再去中心化，且打著“抗ASIC”的旗號，開發出各種新的算法，或者共識機制，號稱比比特幣更加去中心化。

然而，真的有人做到了嗎？目前來看，貌似并沒有，將來很有可能也不會有。

原因很簡單，這本質上是個邏輯問題，即無論有沒有ASIC礦機，以下幾點都是類似公理般的存在。

1、對于PoW

專用設備總是比通用設備更有效

這點幾乎在各行各業都通用，專業的總是比業余的更高效。對于PoW而言，無論你是什么算法，用CPU還是內存，或是硬盤挖礦，針對此開發的專業硬件總會比我們家里的臺式機或者筆記本這種通用設備更加高效。

規模化運營在效率和成本上總是更具優勢

在數據中心跑100000臺機器，總是比1000個人每人各跑100臺機器效率更高，而且功耗和成本也低很多。再加上電費等外界因素的考量，在足夠的時間積累之后，礦場與礦池是必然會出現的，并且會逐漸淘汰“個人礦工”。

2、對于PoS

無論PoS的獎勵機制設計得再怎么精妙，都離不開這樣一個底層定律，即“錢越多的人獲得出塊權的幾率越大——他們付出的維護系統的努力越多——獲得的獎勵越多——錢越多”。

換句話說，在PoS里，有錢的人會更容易獲得錢，于是變得更加有錢。

這是個經濟學的規律，無論什么PoS共識算法都很難解決，正如那句名言所說的“只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級”。

?04?如果每條鏈都是一個國家，“鏈上治理”將會長什么樣？

如果把區塊鏈世界想象成和各國平行的，或是疊加在國之上另一個維度的世界，在這個世界里每一條鏈都是一個“國”。你作為持有Token者，相當于這個國的一個公民，并且，你可自由地擁有多個“國籍”。這聽起來是不是很酷？

那么，當這些國遇到重大決策，需要你參與“鏈上治理”時，你會去參與嗎？

去看看EOS各個提案那1%-2%的投票率，各個底層公鏈上?DAO?那“可憐”甚至“可悲”的投票率，你可能就知道答案了。關于DAO，可以查看之前的推文《沒有老板也沒有CEO的分布式自治組織是什么?》。

或者，我們換一種問法。投資加密貨幣一兩年的你，可曾參與過哪個“鏈上國家”的治理嗎？

DAO看起來很美好，目前似乎也只能是一個小而美的實驗品，一旦將其擴大到整個社區，便會面臨一個最根本的問題：

99.99%的用戶不知道也不關心手機是怎么工作的。

99.99%的用戶不知道也不關心互聯網是如何鏈接的。

99.99%的用戶不知道也不關心宏觀經濟是如何運行的。

…...

同理，99.99%的用戶也不會知道或者關心區塊鏈背后的原理，更不用提在這之上的“鏈上治理”了，他們只關心怎么用，能獲得什么好處。

從區塊鏈自身的角度來講，目前鏈上投票是鏈上治理的主要手段。那么，究竟是一人一票，還是一Token一票？一人一票吧，女巫攻擊問題很難解決；一Token一票吧，這就變成了富豪統治。

若是把每條鏈看成一個“國”，你有沒有想過，當給予所有人投票權利的時候，會發生什么？

1、絕大多數人可能根本沒有投票意愿

老美總統大選，投票率還不到50%，像區塊鏈這種三天兩頭開發一個新功能需要投一次票的話，人民群眾會不會煩死？要是你身兼十幾個甚至幾十個區塊鏈國度的公民身份呢？想想就恐怖……

2、絕大多數人并不知道他們真的想要什么

正如喬布斯那句名言，“消費者并不知道自己需要什么，直到我們拿出自己的產品”。在iPhone面世之前，沒人會想到原來手機可以是這樣！想象一下，如果iPhone開發團隊是去中心化的，你會看到怎樣一部手機……

3、絕大多數人搞不清楚對錯、利弊，甚至善惡

幾千年前，一場“全民公投”處死了那時最有智慧的蘇格拉底。幾千年后，另一場“全民公投”后，英國脫歐，只是事情的發展出乎了很多投票人的意料：據民調顯示，只有30%的英國人知道“無協議脫歐”到底意味著什么，了解“《里斯本條約》第50條”、“硬脫歐”、“關稅同盟”等“脫歐”重要概念確切含義的英國人分別只有26%、24%和20%。

你覺得，區塊鏈的世界中能夠說清楚并完全理解比特幣從1M到8M，以太坊從PoW轉型PoS會有怎樣的利弊與影響的人，會占據多少百分比呢？把“治理”的權力交給剩下那些看不懂也說不清楚的人，你真的不會害怕嗎？

也許，區塊鏈國和傳統意義上的“國”最大的區別，在于給予你隨時退出和分叉的權利。

很多人會覺得，區塊鏈的出現是因為制度出了問題，所以寄希望于用數學或者計算機來解決它，甚至取代它。其實，國也好，區塊鏈也罷，其中構成的最底層元素依舊是人。但凡有人的地方，便會有經濟，有江湖……國如此，區塊鏈亦不例外。

只要人性不變，所謂的去中心化，或是鏈上治理，便難以跳出這個人性的大框架。

當然，這并不是一個悲觀的論調。無論如何，區塊鏈與DAO，給我們展示了另外一條道路，給予了更多選項，可以去發現，去探索。

正如胡適那句名言：“怕什么真理無窮，進一寸有一寸的歡喜。”

留言挖礦?第324期：你參與過“鏈上治理”，比如投票嗎？有什么感受？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議。未經本文來源「白話區塊鏈」授權，謝絕任何第三方轉載本文。』

Tags：比特幣區塊鏈POSTOKEN比特幣多少錢一個人民幣區塊鏈dapp游戲Composable FinanceDucato Protocol Token

瑞波幣