VIT:Vitalik：對通過第二層網絡擴容比較悲觀，Zk-Snarks和側鏈方案或更有效

據Trustnodes8月22日報道，以太坊聯合創始人、開發者VitalikButerin近日公開表示，他對通過像閃電網絡這樣的第二層網絡或仍在開發中的ETH版本Plasma進行擴展感到有點悲觀。他說道：

“隨著時間的推移，我對鏈下數據L2越來越感到悲觀。VladZamfir是對的；它們很難構建，需要太多關于激勵機制的應用層推理，而且很難擴大應用。”

Vitalik Buterin將出鏡的以太坊紀錄片3天內超額募資1035.96枚ETH:7月19日消息，Vitalik Buterin將出鏡的一部以太坊的紀錄片“Ethereum:TheInfiniteGarden”在3天的時間內超額募資1035.96枚ETH（約197萬美元），該紀錄片的籌資目標為750枚ETH。募資金額的95%將用于電影的制作預算，約984.16枚ETH；2%通過捐贈至Carbonfund進行碳抵消，約20.72枚ETH；3%捐贈給GitcoinGrants用來支持開源以太坊項目，約31.08枚ETH。根據該紀錄片預計的時間表，該影片將于2023年冬季推出。[2021/7/19 1:02:38]

圖片來源：visualhunt

波場與WAVES達成戰略合作 將利用Gravity連接區塊鏈智能合約語言:據官方消息，波場已與WAVES達成戰略合作，Waves和TRON將一起利用Gravity來連接各自區塊鏈的智能合約語言，即Ride和Solidity。Gravity是一個無基礎代幣的預言機，具有跨鏈通信網絡。TRON和Waves正在通過Gravity建立一座橋梁，這將允許兩個生態系統為兩個用戶群提供更多的服務。波場和Waves的生態系統計劃將這一趨勢擴展到其他區塊鏈生態系統并以此為鏈間DeFi行業帶來革命性改變。波場 TRON 以推動互聯網去中心化為己任，致力于為去中心化互聯網搭建基礎設施。旗下的 TRON 協議是基于區塊鏈的去中心化應用操作系統協議之一，為協議上的去中心化應用運行提供高吞吐，高擴展，高可靠性的底層公鏈支持。波場 TRON 還通過創新的可插拔智能合約平臺為以太坊智能合約提供更好的兼容性。[2020/8/14]

Buterin是Plasma的顧問，或至少在2017年擔任過Plasma的ICO項目OmiseGo的顧問。

動態 | EOS 的Activity指數為61,173,284:據IMEOS報道，截止01月24號11點，blocktivity.info上顯示，排名第一的 EOS 的Activity指數為61,173,284 ，排名第二、第三分別為 TLOS 和 KIN 。Acitivity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2020/1/24]

過去的兩年中，他似乎還與該項目首席開發人員JosephPoon一直保持密切合作關系。Buterin說道：

“數據預扣是設計激勵方案時最困難、且有風險的一項工作！

聲音 | V神：郵箱Vitalik@butterin.me不是我的:以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）發推表示，“Vitalik@butterin.me不是我的，任何由這個郵箱發出的郵件都是騙子所為。我的所有郵箱地址都是.com或者.org這兩個域名。”[2018/11/1]

它很難擴大應用，因為它們要求受益人有特定的推理能力

此外，當你可以在未經接收者同意的情況下更改帳戶時，Plasma退出游戲將變得更加困難，因為你不能假定誠實的用戶知道他們自己的最新狀態。

通道根本無法支持“公共利益對象”(如Uniswap)。”

他特別提到了通過“鏈下數據L2”，比如像基于Zk-Snarks的擴容解決方案來緩解這一情況。

簡而言之，這些解決方案通過Snarks創建各種類型的小型側鏈來記錄智能合約中存儲的資金流動，最終結果是通過將交易捆綁在這些側鏈區塊中壓縮交易，這些側鏈區塊轉換為某些存儲在鏈上的數據/字節，其數據大小但遠小于普通的交易。

在回答有關鏈上數據如何發揮作用的問題時，VitalikButerin說道：

“在鏈上，你只需做一個交互式驗證游戲，就可以找出誰出了一個壞的狀態。IV類游戲對防守者非常有利，所以你不需要關心誰有足夠的動力去防守。”

這種具有可擴容性的Snarks或Starks應用直到今年才被發現，它可能特別是后端一個解決方案，因為從概念上講，它可能會發展到你只需復制粘貼一些代碼行，然后將其整合到你的Dapp中就可以了。

這種方法也避免了LN、Plasma或類似方案的許多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某種程度上的“手工”記賬，你本地電腦上的一個文件就可以記錄一筆交易。

這種“手工”記賬或本地記錄保存可能會導致解決方案成為被稱為“監視塔”的可信中介的問題。

這可能會不受歡迎，因為其可能存在一個根本性的技術缺陷，即閃電網絡的交易費用可能要比鏈上交易費用高出許多。

我們都知道，目前還沒有關于LN經濟學的公開模型，甚至也沒有任何基礎數學模型，但最近有消息稱，有人鎖定了價值500萬美元的比特幣，但每月從LN上賺取的交易費只有20美元。

這顯然是行不通的，因為閃電網絡上0.1美元的費用必須支付比特幣鏈上交易的費用，而比特幣的鏈上費用本身就要高出幾倍。這還沒有將鎖定這500萬美元帶來的利潤的機會成本，或者為安全地運營這個超級大的LN節點所需的成本等計算在內。

在LN中，他們確實談到了所謂的通道平方，或者他們所稱的工廠，其目的是為了避免鏈上交易，以及由此產生的費用，但上次我們看了，卻被告知這些都還只是理論上的。

因此，人們可能會意識到，除了非常小的利基案例之外，這種方法實際上可能并不能很好地解決可擴容性問題。

但是通過snarks的壓縮方案可能會行得通，側鏈也可以，尤其是在像以太坊這樣的智能合約系統中。它們被稱為分片技術，雖然有區別，但概念上是一樣的。

至于這兩者是否能以一種去中心化和無需信任的方式工作，還有待未來的研究。但我們很可能會發現，中本聰的想法最終是正確的。

Tags：VITBUTTERRINvite幣還能起來嗎Butterfly ProtocolFlokiTer AISTARINU

中幣