MAN:CSW被罰55萬個BTC，這重要嗎？

據報道，CSW在與已故商業伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中敗訴。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特幣以及一半的知識產權。

然而，CSW從未提供任何證據證明他擁有這些比特幣，IraKleiman最終能否得到這部分資金還是一個謎。

CSW被判支付55萬個BTC

此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特幣。如果這些比特幣真的存在，具體的挖出時間應該在2009年至2011年間，如今的價值將超過100億美元。

參與審訊的KatieAnanina表示，CSW稱與DavidKleiman共同創立一家公司并且挖出了110萬個比特幣，法官判定IraKleiman有權獲得其中一半的比特幣，同時在DavidKleiman去世之前雙方申請的區塊鏈相關專利的一半所有權也歸IraKleiman享有。CSW還必須支付IraKleiman的所有法律費用。

CSW因提出“假證據”，將只能獲得1英鎊的賠償金:8月1日消息，英國高等法院法官Martin Chamberlain裁定，自稱是比特幣發明者Satoshi Nakamoto 的澳大利亞科學家 Craig Wright（CSW） 博士在他對 Peter McCormack 的誹謗案中提出了虛假證據。盡管發現 McCormack 的言論對 Wright 的聲譽造成了“嚴重損害”，但法官只判給賴特 1 英鎊的名義損失。（CoinDesk）[2022/8/2 2:52:00]

地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供證據證明100萬個比特幣的所有權以及與這筆資金相關的公共地址。CSW表示這是不可能的，因為其中821000個被“鎖定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前無法取出。CSW聲稱，該信托公司的錢包已被加密，其私鑰被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私鑰的第8部分，他就可以解鎖這些幣，并提供所有權證明。

Reinhart法官似乎并不相信CSW的說法，他裁定這個信托公司并不存在，并對CSW的可信度表示懷疑。一位參加庭審的消息人士表示，法官的評論“非常嚴厲”，甚至暗示CSW是一名“連環偽造者”，并做了偽證。Kleiman方的辯護律師指出，在整個案件進行的過程中，CSW的證詞存在欺詐性，而且自相矛盾。

CSW起訴Peter McCormack誹謗案將于2021年2月16日開始審判:英國高等法院為Wright訴McCormack誹謗案設定了審判日期，審判將于2021年2月16日開始。審判原定于2021年5月4日進行，但法院接受了Wright律師的請求，要求加快審判。

雖然這次審判將持續兩天，但Wright的律師預計將恢復兩周前因文書錯誤而被駁回的簡易判決申請。如果批準這一申請，將最終以Wright為獲勝方結束訴訟，但雙方現在可以糾正錯誤，并在2月16日再試一次，CoinGeek報道稱這意味著我們可能根本看不到案件進入審判階段。此外，播客主持人Peter McCormack在推特提到，Wright在訴訟案中提交了海量證據證明他是中本聰。（CoinGeek）[2020/12/8 14:34:18]

Reinhart法官稱：

“在我看來，Wright博士不是一個講真話的人。CSW的所有證詞都被駁回了。”

律師StephenPalley就本次審訊提煉了幾個重點：

美國法官裁定CSW需在3月12日前提交郁金香信托相關文件:在“Kleiman家族訴CSW”一案中，美國法官裁定CSW需在3月12日前提交包括TULIP TRUST（郁金香信托）在內的相關文件。3月9日的最新法庭文件顯示，CSW曾拒絕透露他是如何獲得據稱持有中本聰約110萬枚比特幣的地址列表的相關細節，并以律師-客戶特權和配偶特權為由，但均遭法官駁回，因其曾提交過經偽造的文件內容。（Bitcoinist）[2020/3/10]

1.法院一開始就明確表示，其意見并不考慮CSW是否是中本聰，也不考慮他目前持有多少比特幣。

2.法院明確發現，CSW“故意向法院提交欺詐性文件，阻礙司法程序，并提供偽證”。沒有任何行為比這更違背司法精神。他撒了一次又一次的謊，你不能在聯邦法庭上這么做。

3.作為一項制裁，法院利用聯邦民事訴訟法第37條反擊了CSW的抗辯理由，發現所有相關事實都對Kleiman有利。請再次注意，這一切都是因為他說謊并妨礙司法程序。

聲音 | 江卓爾：CSW浪費我們時間 BCHSV不符合用戶訴求:江卓爾微博批評澳本聰稱，CSW浪費了我們寶貴的幾個月時間。用戶（不管是個人還是商業用戶）的主要訴求是：你這個貨幣不好用，1確認經常要等幾十分鐘，0確認雖然也廣泛使用（例如我在戴爾買Alienware筆記本，coinbase就是0確認收我支付的幣），但不夠安全，只能用于小額交易。[2018/11/26]

4.CSW將不得不支付Kleiman的律師費。

5.這項命令實際上是一項建議，必須由地方法院通過。

CSW可信度存疑

CSW的可信度，尤其是他自稱是比特幣創造者中本聰的說法，經常受到比特幣社區的質疑。

早前，CSW試圖駁回此案，但是主審法官BethBloom以他缺乏可信度為由拒絕了他的申請。Reinhart法官的決定要想成為最終裁決，Bloom必須重新審視此案并予以確認。

CSW和他的法律團隊對事態的發展做出了回應，指出這次聽證會沒有法律約束力。Reinhart法官可以正式建議地區法官Bloom采取行動。但CSW的律師聲稱，即使Bloom法官同意Reinhart的建議，在問題得到解決之前，仍有可能繼續進行審判。

聲音 | CoinText創始人：CSW的最終目標是攻擊BTC網絡:近日，CoinText創始人Vin Armani在YouTube發布了一個名為“即將到來的哈希戰爭——給比特幣星人的一封信” 的視頻。他在視頻中表示，CSW（Craig Steven Wright，即“澳本聰”）及其同伴正在BCH網絡上實現全面統治的攻擊計劃，一旦CSW贏得BCH硬分叉之戰，其最終目標將是攻擊BTC網絡。另外在他看來，CSW是個極其聰明，富有心計的人，而且還試圖完全控制比特幣，報復那些嘲笑侮辱他的人。[2018/11/9]

考慮到此案涉及的巨額資金，CSW缺乏可信度的問題變得尤為棘手。Reinhart在法庭上的意見是，如果這些資金存在，CSW應該有權動用它們。如果做不到這一點，CSW至少要支付Kleiman的律師費。

庭審結束后不久，CSW在接受電話采訪時稱，如果法院正式下達命令，他將遵守，他不會理會任何有關他是否擁有這些資金的說法。

CSW聲稱自己的確持有這些資金，但要到2020年才能動用，主審法官的懷疑態度也越來越強烈，目前尚不清楚此案的未來進展如何。

社區觀點：擺在CSW面前的3個選擇

在Reinhart法官給出意見后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回應稱，BitcoinSV不會受到這一結果的影響。

“雖然CSW就是中本聰，這一點對所有人來說都是顯而易見的，但現在這一點毫無意義。真正的比特幣BitcoinSV是任何人都無法企及的……它是世界頂級的應用平臺，在世界范圍內具有獨特的大規模，CSW做到了這一點。”

然而，更多人站在了CSW的對立面。CNBC主持人RanNeuNer說：

“今天，我們學到了寶貴的一課。如果你假裝自己是中本聰，你最好準備一下放棄一半你本來就拿不到的比特幣。”

有網友指出，擺在CSW面前的是3個選擇：

“1.證明自己是中本聰，然后給Kleiman一半比特幣。2.堅持自己是中本聰，但因為拿不出比特幣而坐牢。3.承認自己不是中本聰，因為作偽證而坐牢。”

門羅幣首席開發RiccardoSpagni給出了第4個選擇：

“4.說自己的私鑰意外丟了。”

這似乎是很多自稱為中本聰的人慣用的手法。

Don'ttrust.Verify.

令人頭大的是，很多人似乎抓錯了重點。海外媒體Cointelegraph昨日發表了一篇題為《CraigWright：Kleiman遺產代理人將拋售20億美元的比特幣》。此舉引發了社區的討伐，認為這等于承認CSW持有這些比特幣，而事實更有可能完全相反。

比特幣安全專家組織Wizsec曾在去年2月對一系列“屬于CSW和Kleiman的地址”進行了分析。其表示，絕大多數地址實際上只有一個共同點：它們在一定程度上持有大量比特幣。就好像有人在瀏覽“區塊鏈富豪榜”時隨機選出了一些地址，然后自稱擁有這些比特幣，但同時并未提供實質性的證據。

Wizsec表示，CSW和Kleiman之間的斗爭更像是一場關于不屬于任何一方資金的無意義之爭。但這卻給了我們一個重要的提醒：

“Don'ttrust.Verify.”

從目前給出的信息來看，我們依然無法進行有效驗證。

參考鏈接：

https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c

https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/

https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin

https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1

https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision

Tags：MAN比特幣GHTOINPMAN比特幣行情分析及最新消息10.0okbright幣價格coincheck交易平臺網址

幣安下載