比特幣:我不是中本聰

加密貨幣世界最大的懸案也許就是中本聰的真實身份了。

對于這個“事了拂衣去，深藏身與名”的比特幣締造者，外界除了敬仰外，更多的就是好奇。究竟中本聰是日本人還是西方人，是個人還是組織，沒有人說得清。

盡管比特幣已經經歷了十年的風雨，加密貨幣和區塊鏈世界也早已風云變幻，但“中本聰究竟是誰”這個問題依舊縈繞在無數人的心頭，歷久彌新。

自比特幣從小眾的圈子進入更為廣泛的大眾視野后，不少人聲稱找到了中本聰，也有一些人聲稱自己就是中本聰。最近又有一個自稱是中本聰的巴基斯坦人現身，不過和此前的那些人一樣，并沒有確鑿的證據證明他們就是比特幣的創造者。

因此，“誰是中本聰”依舊是一個未解之謎。

巴基斯坦“中本聰”或為營銷炒作

我，中本聰，巴基斯坦人，弄丟了98萬枚比特幣。

美國東部時間8月18下午4點鐘，一個自稱是“中本聰”的人開始在網絡上揭示自己的身份之謎。為了自證身份，這位“中本聰”洋洋灑灑寫了兩篇圖文并茂的文章。

在文章中，“中本聰”介紹了比特幣的起源、中本聰名字的來歷、自己的真實身份信息以及選擇消失的原因等等。

雖然這位“中本聰”言之鑿鑿，不過加密貨幣社區對其并不買賬，因為所有的證據都不是確鑿的證據。

Vitalik Buterin澄清：我不是“反馬斯克分子”:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin今日在社交媒體上表示，馬斯克接管Twitter的最大的可能不是他會做出任何具體的政策決定，而是讓他的支持者膽大妄為。不過，該言論隨后在社交媒體引發了大量爭議，Vitalik Buterin目前已經做出澄清，他表示：“不知道為什么這么多人在這條推文中讀到我反對馬斯克的潛臺詞，我不是反馬斯克分子（anti-Elon）。[2022/4/30 2:41:37]

如果是中本聰，應該如何自證？

“證明中本聰很簡單。給他一段信息，讓他用早期地址所對應的私鑰簽名，然后把簽名結果和地址公布出來，就能夠驗證公開的這個簽名是不是經過早期地址對應的私鑰進行簽名的了，也就在沒有暴露他私鑰的前提下，證明他擁有私鑰。”

當然，這位“中本聰”永遠無法用這種方式證明自己。因為據他所說，存有98萬枚比特幣的硬盤丟了，而他也沒有備份私鑰。

另外，深鏈財經調查發現，這位“中本聰”的出現很可能是一場精心策劃的營銷炒作活動，背后是一家名為IvyMcLemore＆Associates的公關營銷公司，以及一家名為SatoshiNakamotoRenaissanceHoldings的區塊鏈公司。

V神：OMG是領先的以太坊L2 批評我不如批評BCH社區:推特網友Monsoonie對V神提問稱，有時人們會在判斷上犯錯誤，就像你在omise go(代幣OMG的發行者)和其他eth項目上的建議一樣。那么我們應該怎么看待你呢？對此V神剛剛回復稱，自2019年低迷以來，OMG已經很好地挽回了聲譽。它現在是領先的以太坊L2（Layer 2第二層協議擴展解決方案）之一，甚至USDT也選擇在其區塊鏈上發行。我敢肯定，我在公司內部對他們為升職所做的某些事情表示反感。(這是2年前，具體我記不清了)。我不認為OMG在網絡上是隨意的，比如，他們在如何銷售上比大多數人都要克制。如果你想批評我，BCH在我看來是一個更好的目標，我真的認為在他們擺脫Craig之后會重新振作起來，但到目前為止，他們還沒有真正做到。[2020/9/7]

美國時間8月15日，GlobeNewswire報道稱，IvyMcLemore＆Associates的公司宣布與SatoshiNakamotoRenaissanceHoldings公司達成合作，以幫助這家革命性的新公司用卓越的區塊鏈技術改造人們的生活。

緊接著，8月16日GlobeNewswire又發布了新的報道，報道稱，經過十年的匿名，SatoshiNakamoto將于8月18日周日下午4點在SatoshiNakamotoRenaissanceHoldings的網站www.SatoshiNRH.com以及IvyMcLemore＆Associates的網站www.ivymclemore.com揭示自己身份信息的第一部分。

聲音 | Neal Stephenson：我不是比特幣制造者中本聰:暢銷投機小說作Neal Stephenson表示，他不是比特幣的假名發明者中本聰（Satashi Nakamoto）。并且稱，“有人認為我掌握了制作區塊鏈這樣的東西所需的數學知識，這讓我很受寵若驚。開發區塊鏈系統是需要非常高的密碼學知識和編碼技巧，這當然超出了我的能力。”（Marketwatch）[2019/7/19]

中本聰要自證身份，為什么會選擇把信息公布在一家區塊鏈公司和一家公關公司的網站上？

像所有的做了很長鋪墊最后又猝不及防甩你一則廣告的自媒體一樣，這位“中本聰”在證詞最后同樣留下了一個廣告，ComingSoon：InformationonTabulaRasa,myclean-slatevisionforBitcoin.

也就是說，這位“中本聰”要推出一個全新版本的比特幣——TabulaRasa。

種種信息疊加在一起，不難推測，這場所謂的“中本聰”現身或許只是為發幣做鋪墊的宣傳炒作。

歷史上的“中本聰”們

據不完全統計，自比特幣誕生以來，至少有數十人被認為或者自稱中本聰。他們的國籍、年齡、職業各有不同，有的是計算機學家，有的是科幻作家，還有的是企業家。

聲音 | 李笑來：幣圈可以散了但我不走:今日，李笑來在微博表示：“幣圈可以散了。都該干嘛干嘛去罷。我不走，不用走，因為皮糙肉厚。 ????”[2018/11/25]

1.哈爾·芬尼

2013年底比特幣上漲至1000美元，關于中本聰是誰的問題受到各大媒體的關注。此時，哈爾·芬尼出現在眾人視野，被視作中本聰。

哈爾·芬尼是計算機科學家、密碼朋克運動的早期成員，他與菲利普·齊默曼一起創建了在后來頗具影響力的PGP加密，2004年的時候，還創造出了第一個可重復使用的工作量證明系統。

最值得一提的是，比特幣歷史上的第一筆交易就發生在他和中本聰之間，在比特幣發展的早期二人曾有過互動與交流。

在比特幣論壇的一篇帖子里哈爾·芬尼曾表示，雖然中本聰的真實身份仍然是個謎，但他能從與中本聰有限接觸中推斷出“他是在和一個非常聰明、真誠的日裔年輕人打交道。”

2009年8月，哈爾·芬尼被診斷出患有肌萎縮側索硬化，2014年8月份離世。

自始至終，哈爾·芬尼都沒有聲稱過自己是中本聰。

2.尼克·薩博

美國計算機科學家、密碼學家尼克·薩博一度被認為是中本聰。

理由是尼克·薩博熱衷于去中心化貨幣，并且曾經發表過一篇關于“比特金”的論文。而中本聰也曾在Bitcointalk論壇中提及比特幣受到了BitGold協議的啟發。不過奇怪的是，比特幣白皮書中并沒有出現比特金。

CFTC主席：我不是加密貨幣的“傳道士” 必須重新解釋法律以適應新技術:據coindesk消息，商品期貨交易委員會（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo上周在范德堡大學法學院發表演講，談到了他發表同情比特幣和其他加密貨幣的評論后所經歷的惡名。Giancarlo告訴與會者，他不是加密貨幣“傳道士”。Giancarlo繼續指出，向投資者承諾快速致富的“策劃者”和“可疑的企業家”在加密貨幣領域中很常見，但目前有“越來越多的專業的，機構用戶”加入了加密貨幣領域。關于監管問題，Giancarlo指出，“商品交易法”沒有提及加密貨幣，因此必須重新解釋法律以適應新技術，假設立法者未對其進行修訂的情況下。[2018/4/17]

既然比特金對比特幣有著重要的意義，為什么白皮書中沒有出現？或許，這正是化名為中本聰的尼克·薩博在有意隱藏？

另外，在2013年，有互聯網研究員利用反向文本分析技術，對比中本聰的比特幣白皮書和尼克·薩博的文章，發現兩者在表達方式和行文風格上有諸多相似之處。

從事領域、研究方向以及行文的風格等一系列線索似乎都將尼克·薩博與中本聰聯系了起來，不過，對于外界的猜測，尼克·薩博向《連線》雜志給出了明確的否認。

3.多利安·中本

2014年3月6日，《新聞周刊》的記者古德曼發表了一篇爆炸性的新聞報道，稱其找到了中本聰——多利安·中本。

這條新聞的擴散導致媒體媒體蜂擁而至采訪多利安·中本，甚至出現了追車戲碼。

單從名字上來看，多利安·中本確實與中本聰有一定的聯系。另外，從履歷上來看，多利安·中本也非常符合人們對于中本聰的想象。

《新聞周刊》報道稱多利安·中本此前曾是機密國防項目的系統工程師，同時是技術和金融信息服務公司的計算機工程師，在經歷了上世紀九十年代的兩次裁員之后成為了一個自由主義者。

更重要是，記者古德曼找到了一個強有力的證據。在古德曼當面采訪多利安·中本并提出比特幣的問題時，多利安·中本表示：“我已經不再參與它了，不能討論它，它已經被轉交給其他人，他們現在在負責，我已經沒有任何聯系。”

不過很快多利安·中本就發表聲明稱《新聞周刊》的報道有誤，否認自己從事過任何關于比特幣核心技術的相關工作。

而他頭一次聽說“比特幣”這個詞，還是當年2月中旬從他兒子口中得知。

4.克雷格·懷特

和以上所有的“中本聰”們不同，克雷格·懷特是唯一一位主動承認自己是中本聰的人。

2015年12月，克雷格·懷特的名字出現在加密貨幣社區。當時美國的科技博客Gizmodo獲得了一份文件，該文件顯示克雷格·懷特這位澳大利亞商人與比特幣之間存在聯系。

2016年5月，克雷格·懷特開始公開宣稱他就是比特幣的創造者，后來澳大利亞突襲了克雷格·懷特公寓，這一事件讓克雷格·懷特開始被媒體廣泛關注，因為沒有什么比“突襲比特幣發明者住所”這樣的新聞更具有戲劇性了。

雖然澳大利亞表示突襲事件與媒體所稱的懷特就是比特幣發明者無關，但克雷格·懷特借由媒體的關注和宣傳走上了加密貨幣世界的舞臺。

頂著“中本聰”的帽子，克雷格·懷特四處發表演講、發布文章、申請專利，甚至還發起了分叉BCH以及在推特人肉他人的運動。

張揚的行事作風、錯誤頻出的演講、疑點重重的身份證據，導致加密貨幣社區中包括V神在內的諸多意見領袖都對克雷格·懷特嗤之以鼻，認為其絕不可能是中本聰。

當然，為了證明自己的身份，克雷格·懷特也公布了相關證據，但沒有任何證據是確鑿且強有力的。

除了以上這些人，被認為是中本聰的人還包括：日本數學家望月新一、密碼學家大衛·克萊曼、科幻作家尼爾·史蒂芬森、特斯拉創始人埃隆·馬斯克等等。

還有一種陰謀論的觀點認為，中本聰是美國情報機構，“比特幣是美國情報機構的一個項目，旨在為美國、英國和加拿大在不同國家的情報活動提供快速資金。”

當然，這些都無從證實。

中本聰不再重要

當談論區塊鏈的時候，不免要提及比特幣，而說起比特幣，中本聰總是繞不開的人物。

加密貨幣從一個小眾的試驗走向大眾的狂歡，每一個新來者都不免會問到這樣一個問題：中本聰是誰。

盡管比特幣已經經歷了十年的風雨，加密貨幣和區塊鏈世界也早已風云變幻，但“中本聰是誰”這個問題依舊縈繞在無數人的心頭，歷久彌新。

尋找中本聰，在某種程度上成為了一種樂此不疲的偶像崇拜或精神朝圣。

不過，在一個自由的、去中心化的世界里，中本聰真的那么重要嗎？

一些炒幣者的眼中，中本聰一點也不重要，重要的是他那98萬枚比特幣，“我才不關心中本聰是誰，我只關心他會不會砸盤”。

在“中本聰98萬枚比特幣已丟失”的消息傳出后，比特幣出現小幅上漲，也從側面反映了這個問題。

“我覺得一個理智的人應該明白，中本聰不是神，也不是先知，盡管他/她或者他們最初指引了比特幣的方向，但比特幣本身并不屬于他們，他們對于比特幣未來和現在的設想并不是什么神圣真理。”

《精通比特幣》一書的作者安德烈亞斯同樣認為：中本聰是誰已經無關緊要。

自比特幣出現以后，這艘揚著自由之帆的大船就不再有固定的舵手，比特幣的船舵已經掌握在了每一個參與者的手中。

或許“中本聰是誰”會是一個持久被關注的問題，但隨著時間的推移和加密貨幣的發展，這個問題將變得越來越無足輕重。

因為就像安德烈亞斯所說的那樣，越來越多的人會認識到：

中本聰是誰根本不重要，比特幣永遠是由許多的個體組成，而我們所有人就是比特幣。

文丨門人

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈ANC比特幣交易所清算地圖加密貨幣行情分析為什么現在不提區塊鏈了Rabbit Finance

比特幣價格今日行情