區塊鏈:共享算法很危險？除非你的算力夠多

上周，CharlieLee表示，萊特幣控制了其“Scrypt”挖礦算法98%的算力，這對LTC的安全性至關重要。與此同時，BitcoinCash和BitcoinSV等其他對算法擁有少數控制權的貨幣，仍然面臨著受到惡意攻擊的較高風險。

控制Scrypt或其他算法的多數算力，在維護網絡的安全性方面扮演著重要的角色，防止惡意的挖礦攻擊活動非法獲取加密貨幣。

惡意挖礦攻擊

去中心化共享房屋租賃平臺Dtravel已獲超200,000套房源:7月22日，區塊鏈旅行預訂平臺Travala旗下的去中心化共享房屋租賃平臺Dtravel宣布，該項目在推出后的1個月內已獲得超200,000套房源，其房源獲取速度是Airbnb的120倍。

據悉，Dtravel預計將于3個月內推出房產預定功能，并于幣安智能鏈和以太坊主網上線基于其平臺代幣TRVL的度假房屋租賃服務。Dtravel是一個去中心化共享房屋租賃平臺，由Travala團隊聯合Airbnb、Expedia等公司的前高管于6月中旬推出，其應用程序完全由社區通過Dtravel去中心化自治組織(DAO)管理，預訂費用相比其他中心化平臺低約50%。（prnewswire）[2021/7/22 1:09:13]

博弈論在精心設計的加密貨幣中發揮著重要作用。與之前的技術不同，部分加密貨幣利用了經濟激勵機制，以確保參與者是誠實的，并確保網絡對作惡者具有明顯的防范作用。當這些激勵措施出現偏差時，系統就會崩潰。

聲音 | 寇南南：區塊鏈降低了電子政務數據共享的安全風險:在9月27日第十二屆（濟南）國際信息技術博覽會暨2019中國（濟南）數字經濟高峰論壇中，中天盛祥科技有限公司董事長寇南南對記者說：“因此目前，在政務數據共享領域，存在辦事入口不統一、平臺功能不完善、事項上網不同步、服務信息不準確等諸多痛點。他表示，就是因為區塊鏈具有不可篡改、可溯源、數據加密等特點，這為跨級別、跨部門數據的互聯互通提供了一個安全可信任的環境，大大降低了電子政務數據共享的安全風險，同時也提高了政府部門的工作效率。

對于區塊鏈的應用，中天盛祥董事長寇南南認為，區塊鏈基于技術共識的多方協作模式，將對移動通信服務商等移動互聯網的產業主體的能力提升和生態建設起到重要作用。作為互聯網領域的精英人士，寇南南對區塊鏈技術與應用的前景非常看好。在他的帶領下，中天盛祥也開啟了對區塊鏈技術創新與應用的研發。[2019/10/1]

關于PoW加密貨幣的一個冷知識是在特定挖礦算法中主導算力的重要性。

金色財經現場報道 鄧迪：真正的共享經濟應該通過區塊鏈技術實現:金色財經現場報道，在今天柬埔寨金邊舉辦的2018全球區塊鏈高峰論壇上，中國區塊鏈應用研究中心理事長、太一云董事長鄧迪演講說：共享經濟一直以來是以社會資源整合者面貌出現，但是我們最后發現這些所謂的社會資源整合者最后都變成云服務提供者，不是將大家閑置的資源利用起來，來實現社會運力節省，而是采用和云計算類似模式，大量購置資產，提供給社會公民使用，所以現在共享經濟不是真正的共享經濟，可能稱為云服務更加合適。真正的共享經濟是應該通過區塊鏈技術，實現分布式資源可以上鏈、上網。[2018/4/29]

通常情況下，我們比較了解的是，如果一個礦工能夠獲取一種加密貨幣的大多數算力，那么其就可以在網絡上執行惡意攻擊。

鏈圈指數CEO高亞旭：區塊鏈和共享出行的結合還不緊密:近日，鏈圈指數創始人兼CEO高亞旭接受采訪時表示，現在來看，區塊鏈技術和共享出行的結合還不是很緊密。有兩種原因：“第一，區塊鏈技術本身還不成熟，一些底層構架還沒有完善。具體到落地應用方面，還沒有涉獵共享出行；第二，一些技術其實不適合使用區塊鏈技術。因為信息的上傳、流通等需要給礦工支付一定的費用，通常情況下，至少需要四五美元。騎一次單車需要一元錢，難道還把信息上傳一下？”[2018/4/26]

最常見的攻擊形式是拒絕接收其他人挖出的區塊，從而讓單一礦工獲得所有區塊的獎勵。其他更復雜的攻擊包括拒絕交易和試圖進行雙花。

以太坊聯合創始人VitalikButerin科普了另一種更奇特的攻擊模式——自私挖礦，在這種情況下，手中算力低于25%的礦工可以通過操縱出塊模式來強迫其他礦工與其形成聯盟。

對于規模較小的幣種，發動上述攻擊甚至更容易，因為與主流幣種相比，大型礦工可以輕松控制小幣種50%以上的算力。

話雖如此，即便某礦工控制著大多數的算力，他們仍然具備誠實挖礦的動力。Sia聯合創始人DavidVorick曾在文章中寫道，惡意礦工需要承擔巨大的風險。

網絡中的其他利益相關者可以限制惡意礦工造成的影響。Vorick舉例說，在比特幣網絡中，全節點可以拒絕惡意礦工的區塊。

遭到礦工攻擊的加密貨幣價值也可能大幅下跌，從而影響了礦機的長期盈利能力。這還不包括礦工可能面臨的聲譽受損問題。

Vorick說：

“簡單地說，從經濟角度來看，這種攻擊確實沒有多大意義，因為對攻擊者來說沒有足夠的好處。”

從某種意義上說，ASIC就像礦工和他們所支持的加密貨幣網絡之間的擔保。假設某幣種在其挖礦算法中占據主導地位，如果礦工對其發起攻擊，就會影響這一幣種的價值。這將降低后續區塊獎勵的價值，并因此降低該ASIC礦機的長期收益和價值，前提是他們不能換成其他幣種。

總而言之，除非從雙花、囤積區塊獎勵和拒絕交易中獲得的短期收入超過了失敗的風險和對收益的長期損害，否則礦工發動攻擊的行為都是沒有意義的。

小幣種掠奪攻擊

盡管如此，在某些情況下，經濟學實際上鼓勵對加密貨幣進行惡意攻擊——尤其是當某種幣僅占據某種算法的少數算力時。

當兩種或多種加密貨幣使用相同的挖礦算法時，他們持有的算力比例不可能是完全相同的。以比特幣為例，其控制了SHA-256算法90%的算力，而BCH、BSV和所有其他分叉控制的算力不到10%。另一個極端的例子是Zcash，其持有Equihash算法98%的算力，剩余的2%則分布在Horizen和Hush等幣種。

在這些情況下，礦工從主導幣種挖礦轉向另一種幣并進行攻擊是有可能的。

理由是：對這種行為的經濟懲罰更少。如上所述，惡意攻擊通常會減少礦工的長期收入。當礦工攻擊在某算法中算力占比較小的幣種時，長期收益的減少可能微不足道。

這些攻擊不僅影響到了ASIC，還成為了通用硬件的麻煩。cpu和gpu擁有健康的二級轉售市場。許多幣種也在設計自己的挖礦算法，希望與這些設備競爭。因此，礦工們可以隨時進行攻擊和切換而不受懲罰。

在這些情況下，礦工可以切換到算力占比較低的幣種并進行徹底的掠奪。在市場上充斥著假幣之后，這個礦工就可以重新開始挖算力占主導地位的幣種，同時獲得可觀的利潤。

這些攻擊不僅僅是理論上的。EthereumClassic和Zen都因為上述現象遭受了51%攻擊。BCH和BSV在分裂和隨后的算力戰爭中也遭受了類似的攻擊。

對于那些希望持有加密貨幣的投資者來說，這些考慮是非常重要的。評估一種加密貨幣是否有遭受挖礦攻擊的風險，或者像比特幣一樣相對安全，對長期回報具有重要意義。

Tags：區塊鏈加密貨幣TRATRAVEL區塊鏈專業加密貨幣最新消息與新聞STRAKSTravel Care

歐易okex官網