比特幣:觀點 | 有比特幣就夠了，為什么需要其他幣？

在國內幣圈待久了，你會有一個錯覺，那就是所有幣圈的項目到最后的歸宿都是發幣。哪怕是和發幣沒什么關系的錢包、行情軟件、媒體平臺等等，到最后似乎都會走向發幣。這也讓很多并不想發幣的團隊哭笑不得，2比如IMtoken，從17年至今，估計被問了不下百次“你們什么時候發幣啊？”。

盡管，問的人可能都不明白IMtoken這樣的錢包應用發幣有什么實際意義。

不過我覺得，很多人應該是把發幣當成了一個新的融資方式，如果是這樣的話，那么不管是什么項目都能發幣的邏輯就講得通了，畢竟所有項目都需要融資和上市嘛。

觀點：比特幣期貨的基金成本高于ETF，管理方式也更加復雜:針對美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler在Aspen安全論壇上談到比特幣ETF時，建議此類基金只追蹤比特幣期貨，這要求投資者投入大量保證金進行交易，與多數加密愛好者期望的基于比特幣的ETF不同。資產管理公司VanEck數字資產研究主管Matthew Sigel表示：我們認為基于比特幣期貨的基金是劣質產品，它們的表現一直遜于比特幣價格，在管理方式上也更加復雜，成本高于ETF。它們是不合格的投資工具。

彭博ETF分析師James Seyffart表示：這只是一種不同的墊腳石。期貨受到監管，它能為比特幣市場提供額外的投資者保護，但本質沒有太大區別，因為如果比特幣能被操縱，比特幣期貨也會受到相應的影響。但期貨產品的需求水平較低，它們不會像真正的比特幣ETF規模那么大或增速那么快。（彭博社）[2021/8/4 1:32:43]

不過當推特的CEOJackDorsey的幣圈分公司Square在面對“為什么不發幣”這樣的問題的時候回答了很經典的一句話：

觀點：美國政府不會繼續允許特斯拉這樣的公司使用比特幣:風險逆轉顧問公司(Risk Reversal Advisors)創始人Dan Nathan在接受CNBC采訪時表示，美國政府將不會繼續允許特斯拉這樣的公司使用比特幣，而不是美元，它不會讓美元失去全球儲備貨幣的地位。（ews.bitcoin）[2021/2/15 19:48:28]

“比特幣就是最好的，為什么還要發幣？”

觀點：若PayPal入局加密交易，可能是大規模采用的重要一步:有消息稱PayPal將入局加密交易，許多人認為這個消息很樂觀。PayPal有3.25億用戶，而Venmo有6500萬用戶。比特幣購物返利網站Lolli通訊主管Aubrey Strobel表示，“各大公司將無法選擇忽視比特幣。”加密分析師The Moon指出，人們不應該低估這個消息，因為這可能是大規模采用的重要一步。（IBTimes）[2020/6/24]

其實原話是：“我們關注的產品是比特幣。它已經成立并運行了10多年，但在大規模采用之前還有很多工作要做。”——史蒂夫

觀點：大型投資者面臨的流動性危機是導致比特幣近腰斬的原因之一:Coinfloor的首席執行官Obi Nwosu稱，大型投資者面臨的流動性危機是導致比特幣價格下跌近50%的原因之一。對大型傳統投資者來說，比特幣提供了急需的流動性，而傳統資產的表現相當糟糕。Nwosu表示：“這意味著他們必須從其他渠道獲取資金，首先是流動性最強的渠道，這就是他們從比特幣中提取資金的原因，因為比特幣或其他加密貨幣的流動性很強，他們也會從黃金中提取資金。”

此外，Nwosu還強調，從設計上來說，比特幣和黃金是用來存儲價值資產的手段。他認為：“截至去年12月，我們投資比特幣只是因為我們相信比特幣是一種價值儲存手段。這才是其真正目的。它是為這些情況而設計的，比特幣和黃金之類的東西將在未來一年左右的時間里證實它們是真正的價值儲存手段。”（Ambcrypto）[2020/3/23]

但是你的確可以這么理解，其實在JackDorsey的一貫觀念中，都一直是最支持比特幣，而不支持其他七七八八的幣的。

他有一條經典的推特如此評價道：“比特幣是有彈性的。比特幣是有原則的。比特幣是互聯網理想的本源。這是一個偉大的品牌。”

當然，比特幣是最好的，也是最有價值的加密貨幣，那么我們還需不需要其他幣呢？

其實還是需要的。

不然怎么炒幣呢？（笑

事實上，“有比特幣就夠了，其他幣都是出來割韭的”這種說法在老一輩和很多比特幣的忠實粉絲中受到很大的認同，他們不喜歡以太坊，看不上EOS，藐視BCH/BSV，更看不上所有IC0產生的幣，總之就是--“非我族類，其心必異”。

其實如果認同這個說法的話，對小白韭菜來說，也不是什么壞事。只買比特幣，長期來看結果都不會差，往往跑贏大多數投資品是沒問題的，并且風險也遠小于其他幣種。

但是這種說法還是比較局限的，就像當年黃金那么完美，大家還是需要銀子和銅錢一樣，雖然類比不一定準確，但是的確世界上不可能只有一種貨幣，互聯網時代也不可能只有一種加密貨幣。目前比特幣還是存在著一些無法解決的問題的，比如交易無法秒到、手續費高昂、價格波動較大、無法完全匿名等，這都需要有特定領域做得更好的幣來解決。

比如我們需要基于區塊鏈發行的穩定幣來滿足需要幣價穩定的用戶，需要PoS共識機制來在滿足需要轉賬秒到的用戶、需要匿名幣來滿足極其需要隱私的用戶等等，可以說，每一種“正經”的加密貨幣的誕生，基本上都是奔著解決比特幣的某個問題而誕生的。

當然，這里不是說那些為了騙錢而生的大多數IC0幣。事實上，目前市場上大多數幣都是為圈錢而生的，正如同20世紀末那場震驚世界的互聯網泡沫一樣，大部分公司其實只是炒個互聯網概念，并不是真正地能解決什么市場需求，也并不能革命人們的生活方式，那時候大部分互聯網股票和現在大部分幣圈的幣一樣，都是少部分人發財的工具而已。

但是他們的確也催生了泡沫，吸引了大量的人才、資金和用戶，是好事是壞事呢？就像盤圈、CX圈和各種圈的人和資金今年大舉進入幣圈，的確也給比特幣和其他主流幣帶回來了不少人氣，更好的行情也吸引了不少圈外的關注，這是不是好事呢？

其實幣圈很多事，或者說這世間很多事都無法一概而論的，大家還是要辯證地看待問題，不要非黑即白才好呀。

作者：陳威廉

Tags：比特幣ETF加密貨幣PAY比特幣行情最新價格行情分析CETF幣加密貨幣市場行情走勢BPAY幣

DOT