BTC:觀點 | 數字貨幣價格的相關性為何如此之高？

如何降低數字貨幣的相關性|為何如此之高？

為什么數字貨幣的相關性如此之高？估計是很多投資者一直很好奇的問題，上面三張BTC,ETH,ADA圖也可以看出雖然彼此的走勢有些許的不同，但是在很多關鍵點的相關性還是與BTC有著很大的關系，所以也有這么一句話就是：區塊鏈領域當前什么指數沒啥太大作用、唯一的指數就是BTC的價格就夠了。

觀點：如果QE縮減時間表發生變化，將對股市、貨幣市場和外匯市場產生重大影響:9月3日消息，經濟學家CarlRiccadonna：非農就業數據令人嚴重失望，這給美聯儲縮減購債規模的可能時間表帶來了很大的不確定性。如果這種招聘速度繼續下去，美國聯邦公開市場委員會（FOMC）的鴿派和溫和派人士將無法按照杰克遜霍爾會議上設定的時間表，滿足美聯儲‘進一步大幅進步’的門檻。如果QE縮減時間表發生變化，將對股市、貨幣市場和外匯市場產生重大影響。[2021/9/3 22:58:38]

這一句話也顯示了，整個行業與BTC的相關性是多么高，但很多投資者也經常問，為啥相關性這么高呢？其實我自己也有一直問自己這個問題，BTC和EOS、ETH、Cardano有啥關系？嚴格意義上來講，的確沒啥關系，BTC是支付型數字貨幣，大家叫它大餅主要原因是因為目前其市值還是遠遠領先其他幣種的。EOS,ETH,ADA這三個分別是三個不同公鏈的生態通證，每個公鏈的生態其實并不一致，所以其實也不應該有如此大的相關性，至少這三個應該可以走出各自獨立的行情。

觀點：香港證監會高度關注消費者保護，虛擬資產監管并未放寬:OSL首席執行官Wayne Trench在一次采訪中表示：“我認為（包括香港地區在內的亞洲）監管方面的進展比北美要重要得多。監管者已經走在了前面，試圖接受這項運動和技術。西方可能稍微落后，他們有更多的不確定性，這真的讓傳統機構很難參與進來。”但這并不是說香港在虛擬資產方面實施了寬松的監管。BC科技集團首席執行官Hugh Madden表示，情況恰恰相反：“香港證監會（SFC）行事非常謹慎，高度關注消費者保護。果你看一下證監會牌照框架的細節，就會發現它非常具體。他們規定了強制性保險，以特定比例的冷熱儲存來保護消費者。如果再加上控制水平、資本和企業規模，就會面臨相當大的障礙。”

此前消息，BC科技集團宣布就其OSL平臺于香港虛擬資產監管架下營運第1類（證券交易）及第7類（自動化交易服務）受規管活動的牌照申請，已獲香港證券及期貨監察委員會(SFC)發出原則上批準通知書。當OSL滿足最終批核所需的條件，該牌照將允許OSL為數字資產(包括證券型代幣)提供經紀和自動化交易服務。此牌照是根據香港證監會于2019年11月為數字資產交易平臺而設立的監管框架而設立。（CoinDesk）[2020/8/27]

那，究竟是什么原因導致了如此之高的相關性呢？Future小哥哥整理自己幾點自己的看法：

觀點：以太坊不是可行的機構投資資產:根據加密基金Exponential Investments公司說法，以太坊不是可行的機構投資資產。Exponential的Steven McClurg和Leah Wald發表文章表示，以太坊缺乏先進的或一致的貨幣政策，使其無法成為價值的數字存儲；以太坊用例以“ gas”形式存在，這意味著它不能升值過高，否則用戶將無法使用基礎網絡；以太坊投資者與比特幣投資者的心態不同，限制了其上漲空間。二人在文章中還表示，由于區塊鏈的結構方式，以太坊在繼續被采用的過程中存在潛在的安全問題。（Bitcoinist）[2020/6/12]

1.

這一點其實完全可以理解，因為幾乎所有的交易對都有對BTC的交易對，比如EOS/BTC,ADA/BTC,ETH/BTC,因為BTC并不是穩定幣，所以BTC的波動就會對其產生較大的影響，這一點相信大家也會有認同感。其次，加密資產并沒有成為主流資產，BTC作為整個加密資產中最出名的“幣OL”，任何影響BTC的政策或者決策都會對整個行業產生影響，所以這也是將BTC直接作為指數的原因之一。且由于其知名度與獨特的永不增發2100萬定值，每4年減半等固定的路線，也使得很多大機構愿意長期持有，從而擁有了巨鯨效應。

動態 | Bitcoinist發文反駁紐約郵報記者“比特幣將很快歸零”觀點:據Bitcoinist消息，針對紐約郵報記者John Crudele近日發文提到的“比特幣將會很快歸零”之觀點，Bitcoinist發文反駁稱，在Crudele的文章中，僅僅89個單詞里便出現了至少4個事實錯誤。具體為：1. Crudele錯誤引用自己過去文章中的內容，且將比特幣和加密貨幣混為一談。此外，所謂“來自讀者的電子郵件”的寫作風格與Crudele極為相似。2. 歐洲央行行長Mario Draghi并未將加密貨幣成為騙局，而是將其描述為高風險的投機性資產，不是真實貨幣。二者意思顯然不同。3. Crudele的文章稱上周四晚比特幣暴跌約1000美元，跌至約7000美元，但實際上暴跌發生在周五，且當Crudele發文時已回升至8000美元。4. Crudele的文章稱犯罪分子可以使用比特幣和其他數字貨幣在世界各地轉移資金，而不會被抓獲。但根據DEA的數據，使用比特幣的罪犯會留下不可磨滅的痕跡，且實際上更容易被抓獲。[2019/5/22]

2.

幣圈也存在著很多的純投機者，其實這也是很多人的寫照，他們幾乎并不是十分了解一個項目的種種細節，但是都知道哪些消息會帶來利好。還有一些純技術投資和量化套利的人，他們也不關心項目的種種細節。直接設定好程序買賣交易，合約交易等等，所以每一個幣在其眼里幾乎也是差不多的，只是不同的代碼符號和趨勢圖而已，并沒有其他特殊的價值與意義。所以項目之間的差別也就對其不會造成太多投資決策的影響，從而增加了相關性，這其中那也不乏有巨鯨控盤。所以如果只從token，發行，鎖倉分配來看，的確每家就成了數字游戲，而這本身卻脫離了項目內在。

3.

與上一條原因有類似性，只不過前者是并不需要學習太多東西而通過程序套利和技術分析的方式。而本條教育性不足則是更加偏大眾的一個原因，首先，Blockchain區塊鏈并不是一個特別好理解的技術，雖然聽著是分布式記賬與各類共識，乍一講解還能聽懂，但本質上區塊鏈技術還是密碼學為主的技術，這一點推薦可以看一下Cardano與Algorand的白皮書，因為，兩個項目的白皮書是完全的學術論文，這也更貼合與技術的本質，并沒有那么容易理解。但，未來整個行業鋪墊完成后，更多的傳統行業的應用可以普及后，各種估值與學習的辦法的普及也會讓大家對整個行業的理解更加全面。

當前，很多人其實是說不出來EOS,Ethereum，Cardano，Algorand，Cosmos,Dash,GRIN之間有啥不同的。比較優秀的小伙伴可能會說出來：EOS是DPOS，然后BM有過什么經歷，對比Vitalik和Charles以及Silvio零知識證明之間的學術與研究水平。Cosmos是以跨鏈為主的項目，Dash與GRIN是是隱私幣，Dash每日的流水量巨大，GRIN的底層協議Mimble比較熱門等等。我想，能同時說出這些小知識的，Future已經可以給他打80分韭菜了，真的挺不容易證明去學習了。

但更多的人是不了解這些的，哪怕是從業人員也許也除了自己負責的項目，說不出其他5-10個項目之間的區別，當然不了解這些也可以直接按鈕買幣，所以實際買幣的很多人對于行業和項目的不了解，也就造成了這種呢強烈的相關性，BTC漲有可能跟漲，BTC跌，基本全暴跌，而且經常會出現十分一致的走勢圖

4.

我們每個人都知道，區塊鏈行業還是一個非常早期的時節，很多人也在翹首以盼著奇點的出現。也正因為如此，才需要帶頭大哥的帶領，因為其他翅膀都完全沒有豐滿，這也是BTC可以被稱為指數的重要原因，任何利好BTC或者數字資產的消息，都有可能讓整個行業為之一震，這并不是壞事，而證明了它也在不斷成長。當區塊鏈技術與生態成長起來后，普遍了解水平成長起來后，能夠產生更多的實際價值現金流等時候，整個行業一定會走出更多的健康的獨立行情。數字資產相關性也會逐步下降，趨近于一個更加良性的循環，當然也許也完全沒有改變，畢竟牛頓爵士那么偉大的人，晚年依舊投機輸的差點短褲都沒了。這證明了人性中對于投機的熱愛。

所以如何降低區塊鏈行業的相關性呢？

i.更多細致易懂的普及教育與概念傳播，讓更多的人了解其內在價值與差異性。

ii.技術和監管與推廣政策的支持依舊是行業發展的原動力，技術成熟相關性才會更加降低

iii.減少盲目性的跟風投資，哪怕是投機，也投機自己學習過內在內容的通證。

▌說明：

文章的轉載請在文章開頭注明作者與出處。

▌來源：原創文章

▌作者：Future小哥哥

?

Tags：BTCDEL比特幣區塊鏈btcst幣最新消息Akropolis Delphi比特幣市值占比多少是熊市區塊鏈的未來發展前景論文

Fil