NFT:Blur推出Blend，將加速NFT金融化進程，還是大戶收割散戶的工具？

近一個月以來，NFT市場被火爆的BRC20OrdinalNFT以及memecoin分散了大量注意力以及流量，許多老NFT玩家現在都在參與追逐BRCNFT市場的熱點與鏈上土狗。與此同時，原NFT市場逐漸遇冷，唯一值得關注的事件是，新星NFT聚合交易市場Blur于5月2日上線以NFT作為抵押品的點對點永續借貸協議Blend，正式進入NFT借貸賽道。

很多人對Blur強勢進入NFT借貸賽道持樂觀態度表示，認為這會有利于增加NFT的流動性。但是，R3PO認為，這種流動性和資金活力的動力目前主要來自積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

Blend是什么？與現有借貸協議有何不同

Blend的機制由Paradigm直接操刀，所發布白皮書中的聯名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等頭部DeFi協議中的資深貢獻者。與此同時，Blend的設計理念延續了在DeFi協議中發揚光大的非許可和可組合性理念。

真人秀明星Phaedra Parks為13歲的兒子提供15萬美元投資加密貨幣:金色財經報道，據真人秀節目《亞特蘭大真實家庭主婦》劇組成員Phaedra Parks最近接受的采訪表示，她給兒子15萬美元，用于投資和學習如何積累財富。Parks提到，她13歲的兒子Ayden對出租房產特別感興趣，而且“熱衷于加密貨幣”。[2023/7/5 22:18:47]

Blend所采用的是P2PLending，它本質上是匹配NFT持有方和資金持有方，點對點完成抵押NFT借出資金。不同于BendDAO與ParaSpace等新興點對池模型，Blend只作為撮合P2P借貸的第三方平臺。而且，Blend與NFTfi以及X2Y2等一樣采取了點對點的借貸模式，這種模式可以給予借貸雙方更大的協議定制自由度，且不涉及自動清算問題，平臺方由于只承擔撮合功能所以資金安全性也相對較高。

數據：USDC上周流通量跌至427億美元:金色財經報道，據Circle官網顯示，12月1日至12月8日期間共發行約27億美元USDC，贖回約30億美元USDC，單周流通供應量減少約3億美元。截至12月8日，USDC流通供應量已跌至427億美元。[2022/12/12 21:39:46]

在此基礎上Blend還做出了進一步的調整，Blend不依賴于預言機依賴，也沒有到期日限定，允許借款頭寸無限期保持開放，直至清算，從而讓借款雙方在使用上更具有彈性，同時利率由市場決定。Blend推出了NFT抵押借貸和「先買后付」兩大產品。NFT持有者可以通過抵押他們的NFT借入ETH，而無需出售NFT。此外Blend還支持「先買后付」，用戶能夠使用BNPL預付一部分資金來購買NFT，并可隨時償還借款，以獲得NFT的完全所有權。

目前Blend支持Punks、Azukis、Miladys三個NFT系列，后續新增支持了DeGod。

美CFTC專員抨擊SEC工作量和所得預算不匹配:9月7日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）和美國證券交易委員會（SEC）一直在爭奪加密市場管理控制權，但由于預算分配不均，導致即使美國商品期貨交易委員會承擔大部分責任，但加密貨幣交易平臺仍然需要在美國證券交易委員會注冊為經紀交易商。

CFTC主席Rostin Behnam一直在尋求獲得監管數字商品現貨市場的權力，該機構每年的預算為15億美元，擁有近700名員工，而SEC預算為26.5億美元，擁有5000多名員工，CFTC專員Chris Giancarlo表示：SEC所獲得的預算規模可能是CFTC的三倍，但你知道，他們所做的一切都是因為他們有足夠的預算，但其實SEC的工作量也應該是CFTC的三倍。（Coingape）[2022/9/7 13:13:38]

據5月10日，DuneAnalytics最新數據顯示，自Blur推出NFT借貸市場Blend一周以來，該市場已促成了超4.7萬枚ETH的貸款。

FORGE向Maker申請3000萬DAI債務融資投票將在兩天后結束:7月12日消息，Maker表示，Societe Generale數字資產子公司FORGE提出了3000萬DAI債務融資，治理現在正在投票是否批準這項交易，并決定是否將OFH代幣添加為一種新的現實世界資產抵押品類型。投票將在兩天后結束。OFH代幣是由法國興業銀行的歐元計價擔保債券支持的數字擔保債券。

如果這個新的抵押品獲得批準，Maker將向FORGE提供3000萬DAI貸款。[2022/7/13 2:08:46]

根據DefiLlama數據顯示，Blend上線一周總TVL達到11.8M美元，在所有借貸協議中排名第五，來勢洶洶。這份榜單上前兩位BendDao以及ParaSpace借貸協議都采用了與Blend不同的點對池運行機制，相較于用戶之間達成借貸協議，點對池的方式更有效率，但同樣具有一定風險，去年8月份，NFT市場遇冷，藍籌NFT價格持續下跌，NFT式的次貸危機引起了BendDao上借貸池的連環清算。近日ParaSpace的鬧劇也引起其NFT資金池的恐慌出逃，點對池的流動性危機和信任危機一直是潛在的黑天鵝風險。

安全分析師：有盜取NFT的惡意文件偽裝成PDF文件的攻擊形式:6月26日消息，Web3安全分析師Serpent在Twitter上表示，已發現一種將盜取錢包內NFT的惡意文件偽裝成PDF文件的攻擊形式，目前Twitter ID為@RabbitinM的藝術家已因此遭受了損失。攻擊者將屏幕保護程序（.scr）文件（一種可執行腳本）偽裝成PDF文件，當接受者打開PDF文件后，錢包內所有的NFT都將被掛單出售并將所得轉入攻擊者錢包。攻擊者將文件末尾添加.pdf來將其偽裝成PDF文件，Serpent提醒用戶不要隨意打開文件，可以將其放在Google Drive上查看或使用虛擬機來預防被攻擊。[2022/6/26 1:32:19]

相較于點對池模式中被詬病的流動性危機算和信任危機問題，Blend的清算機制采用貸方共識推出才會啟動清算，能在一定限度內防止地板價迅速下跌的意外事件引起的連環清算。同時借方還具有再拍賣進行融資的權利，并且可以與不同的貸方做匹配。

Blur曾帶來的流動性可能只是虛假的繁榮

Blur上線曾給NFT市場帶來“虛假的繁榮”。2023年初以來，加密貨幣市場出現復蘇跡象，但NFT市場總體依舊不見起色。根據Dune數據顯示，自去年年末NFT聚合平臺Blur上線后，因其空投獎勵機制，迅速占領了NFT市場的份額，同時將如一灘死水的NFT市場交易量帶動了起來，然而在2月14日發行空投獎勵后，整體NFT市場交易量開始驟降，BLUR代幣價格也在短短三個月從最高點下跌近70%。

不僅如此，大多數NFT的地板價格更是屢屢下跌。其中NFT市場的龍頭無聊猿（BoredApeYachtClub，BAYC)系列的地板價，就從2月份的80ETH高點不斷下跌，一度在上周跌破44ETH，再創下近6個月來的低點。期間，NFT領域知名OG麻吉大哥在這場Blur刻意營造的游戲中虧損嚴重，甚至宣布退出NFT領域，并對Blur機制做出如下評價：“Blur的機制縱容虛假的流動性，忽視了真正流動性提供者的權益，真正的流動性提供者會因時常承受不成比例的風險逐漸離開，最終實際的流動性將歸零，這一切正在扼殺Blur和整個NFT生態系統。”由此可見，Blur所帶來的流動性可能只是虛假的繁榮。

Blend平臺：創造流動性還是服務大戶？

在傳統金融市場中，借貸的需求無處不在，例如房貸，車貸，銀行貸款等。再NFT市場，NFT持有者也都有進一步提升資金運用效率的需求，通過貸出NFT換取現金的流動性從而達到資本利用最大化。此外，用戶選擇抵押NFT而不是出售NFT，也有助于緩解供給過剩的問題。所以NFT市場的借貸具有一定現實意義。

然而，Blend是否是NFT借貸的最優模式，仍有待評估。自從Blur一期空投誕生諸多暴富神話之后，第二期的bid獎勵機制，吸引了一群本質上并不喜歡收藏NFT的“礦工”，把整個NFT市場當成了“礦場”。這些大戶和科學家不斷優化他們的機器自動化腳本和資金規模，以收割別人為目的，已經給整個市場帶來了極大的風險。在這個高風險的市場中，很多普通玩家過去憑著對NFT的熱情和喜愛提供真實的流動性，但現在他們在購買NFT時，還需要面對背后大戶之間博弈的風險，長此以往人們將對這個市場愈發失望。Blur的這套獎勵機制以及極致的追求流動性，已經逐漸暴露出很多問題。

現如今Blur強勢進入NFT借貸賽道，很多人持樂觀態度表示，因為這會有利于增加NFT的流動性。但所謂的流動性真的如此重要？第二期規則出來之后，很多垃圾NFT項目在大戶和創始人的勾結下“回光返照”，淪為刷積分的工具，這樣創造出來的流動性有什么意義？當Blur積分獎勵活動都結束之后，這個市場被刷分內卷創造出的流動性還存在嗎？

Blend的推出是否同樣會逐漸淪為大戶收割散戶的工具？可能Blur的本意是在戰略部署中結合已有的Bid資金池推出一個一體化的借貸、利息、分期付款的NFT流動性市場，提高資本效率，加速NFT金融化進程。但是實際上可能只為“Blur積分礦工”增加了新的游戲玩法。

NFTfi賽道尚在早期階段，很多人相信未來NFTfi協議可能會像DeFi一樣走向協議矩陣，將交易、借貸、穩定幣三種模式融為一體。雖然Blur推出Blend借貸平臺確實激發了資金活力，但這種活力的來源動機目前主要是積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

Tags：NFTENDLENDBlendNFTPUNK價格AscendEXlend幣怎么

MATIC