RWA:RWA，風浪越大，魚越大

代幣化的現實世界資產可能是DeFi的下一個引擎。

什么是RWA？

RWA，RealWorldAsset，真實世界資產。目前最流行的RWA主要有以下幾類：現金、金屬、房地產、債券、保險、消費品、信用票據、特許權使用費等。

RWA的資產規模遠超CryptoNativeAsset。例如，固定收益債券市場規模約為127萬億美元，全球房地產總價值約為362萬億美元，黃金的市值約為11萬億美元，目前CryptoNativeAsset的市值為1.1萬億，僅為黃金市值的1/10。

如果把這些RWA的一小部分放進DeFi領域，DeFi的總規模將獲得大幅提升。

如何將RWA帶進DeFi？

通常使用智能合約來創建代表RWA的Token，同時提供鏈下保證，即已發行的Token始終可贖回基礎資產。

RWA在DeFi中有以下幾種常見應用形式：

1、穩定幣：比如USDT、USDC、BUSD這些最頭部的穩定幣都屬于RWA，Tether、Circle、Paxos這些發行公司通過維持經過審計的美元資產儲備，鑄造穩定幣Token供區塊鏈及DeFi協議使用；

Avalanche活躍用戶數創新高達172萬:7月19日消息，據Avalanche發布數據，其活躍用戶數連續三個月創新高，本月達到172萬。[2023/7/19 11:04:58]

2、合成資產：合成資產也屬于RWA，比如通過合成資產的形式，將股票、商品等以掛鉤的衍生品的形式進行鏈上交易。目前在合成資產領域發展最好的是Synthetix，在2021年牛市巔峰期其協議中鎖定了價值超過30億美元的資產；

3、借貸協議：RWA在借貸協議中已經有較好的發展。借款人以RWA作為抵押品，DeFi平臺可以為借款人提供抵押借貸業務；也有一些并未抵押資產，僅憑借其品牌信譽的信用借貸業務。RWA在DeFi借貸協議中的使用，為DeFi借貸協議的可持續發展和營收規模帶來了非常重要的積極作用。

RWA賽道的發展現狀和案例

RWATokenization有助于擴大DeFi的市場規模，也有助于傳統金融機構探索新的業務模式。頭部的DeFi協議對RWATokenization有積極布局，一些傳統金融機構對RWATokenization也很感興趣。

FTX與巴哈馬清算人在系統訪問權問題上仍存在爭執:金色財經報道，FTX、巴哈馬政府和受雇清算FTX巴哈馬業務的律師在系統訪問權問題上仍存在爭執。FTX現任首席執行官JohnRay以及受聘在破產程序中代表公司的Sullivan&Cromwell律師指控巴哈馬政府與SBF合作，非法將資產轉移出巴哈馬業務，巴哈馬政府在公開聲明和法庭上都反對這一指控。Sullivan&Cromwell合伙人表示，該公司可以允許其同行“靜態”訪問計算機系統，但由于對SBF與巴哈馬政府之間關系的懷疑，反對連續跟蹤訪問。但清算方代表、White and Case律師事務所對這一論點提出異議，律師表示：“需要獲得債務人的賬簿和記錄，才能履行法院指定受托人的職責，這確實干擾了清算人開展工作的能力。”

據報道，如果雙方無法在此之前就解決方案達成一致，預計將于1月6日舉行聽證會，屆時將有證人出席。[2022/12/17 21:50:10]

MakerDAO：RWA業務規模超過6.8億美元，貢獻超過58%的收入。

數據：自FTX事件以來，穩定幣的市值占比從10%飆升至12.5%:金色財經報道，區塊鏈分析公司Glassnode發推稱，今年上半年，以太坊上的NFT占交易的18%至22%，但由于在熊市期間人們對NFT領域的興趣減弱，目前NFT的市值占比已下降至8.3%。此外，自FTX事件以來，穩定幣的市值占比從10%飆升至12.5%。[2022/12/5 21:22:50]

因為傳統金融系統的收益率現在比DeFi協議的收益率高，例如美國國債的收益率約為3.5%，而頭部DeFi抵押借貸協議的收益率約為2%，這給了DeFi協議獲得可持續收入的機會。

為了管理RWA業務，MakerDAO設立了RWAFoundation。根據抵押品類型的不同，可能設立不同的Foundation，而且每個SPV還可以根據業務需求選擇最合適的管理轄區/法律結構。其基本架構如下：

人民網：數字藏品與NFT有所關聯，但有本質區別:金色財經報道，人民網今日刊文《數字藏品＝NFT？有關聯更有本質區別》。文章稱，數字藏品與NFT有所關聯，但有本質區別。

國家新聞出版署科技與標準綜合實驗室區塊鏈版權中心主任劉天驕指出，國內數字藏品與國外NFT有三點區別：

第一，國外的NFT基于公鏈，公鏈對所有人開放，任何人可參與、讀取數據、發送交易等。“國外NFT最核心的特點是不受管理，不受控制，沒有任何人或者機構進行監督。而國內的數字藏品基于聯盟鏈，很多區塊鏈、聯盟鏈是由政府搭建的基礎設施，我們國家對聯盟鏈進行了管理。”

第二，在發行藏品的內容上，國外的NFT沒有經過版權審核，國內規范的數字藏品必須要經過內容審核才能上鏈進行發布。“我們把數字藏品定位成數字出版物，就是要經過出版發行之后，才能進行流通和售賣。”

另外，國外的NFT是把一個作品或者某個虛擬的東西進行代幣化，傳遞的不是真正的數字文創作品、數字版權作品的價值。（人民網）[2022/6/16 4:31:38]

MakerDAO針對RWA的鏈下資產，在抵押借貸的業務邏輯上有些調整。主要是清算部分不是通過鏈上公開拍賣執行清算，而是由第三方在鏈下強制執行。實現新功能的智能合約主要包括：

美歐聯合貿易和技術委員會探索利用區塊鏈技術追蹤溫室氣體排放:金色財經消息，美國與歐盟聯合貿易和技術委員會將合作研發跟蹤碳排放的技術，并將區塊鏈技術視為衡量和利用生命周期溫室氣體（GHG）評估的潛在工具。

該委員會是拜登政府于2020年成立的，旨在協調美國和歐盟之間的技術和貿易政策。在一份聯合聲明中，目標之一是改進跟蹤碳排放的方法和過程，工作組將研究包括區塊鏈技術在內的幾種“新興技術”的潛力，以更可靠地跟蹤溫室氣體排放，還將考慮人工智能、機器學習和“物聯網”（IOT）技術。根據聯合聲明稱，工作組的目標是開始部署應對氣候變化的技術，但這些技術具體究竟是什么仍不清楚。（CoinDesk）[2022/5/17 3:20:16]

RwaLiquidationOracle:充當鏈下執行者的liquidation?beacon;RwaFlipper:?在注銷的情況下充當虛擬清算模塊；RwaUrn:?這有助于借入DAI，交付到指定賬戶；RwaOutputConduit和RwaInputConduit:支付和償還DAI；RwaSpell:?部署并激活新的抵押品類型；RwaToken:?代表系統中的RWA抵押品；TellSpell:允許MakerDAO治理啟動清算程序；CureSpell:允許MakerDAO治理取消清算程序；CullSpell:?允許MakerDAO治理注銷正在清算的貸款。MakerDAO在他們認為必要時，通過tell調用RwaLiquidationOracle。這將開始倒計時，修復期結束后，預言機將開始報告該頭寸正在清算中。如果觸發清算的原因得到補救，則在補救之后MakerDAO治理可以通過調用Cure，恢復正常狀態；如果MakerDAO治理已觸發清算且補救期已過且未被調用時，鏈下執行者可以通過調用good來報告該頭寸處于清算狀態。如果在清算過程結束時頭寸上仍有債務剩余，并且MakerDAO認為債務不會被清償，它可以通過調用觸發注銷cull()。注銷通過將系統的抵押品價值設置為零來進行，這將導致頭寸通過bite()等進行鏈上清算。與現有抵押品類型的清算模塊不同，專門的清算模塊RwaFlipper不會嘗試出售標的抵押品，而只是通過允許創建系統債務來標記系統資產負債表上的損失。

MakerDAO在采用RWA方面有很大進展。目前，MakerDAO擁有價值超過6.8億美元的RWA支持的去中心化穩定幣DAI。

MakerDAO在RWA方面，將其6.8億美元的RWA拆解分析，有三個具體案例：

1、MakerDAO的大部分RWA抵押品是以由Monetalis管理的美國國債形式出現。這些資產為MakerDAO協議提供了閑置USDC抵押品的收益來源；2、MakerDAO還推出了一個由費城一家名為HuntingdonWalleyBank的商業銀行提供價值1億美元貸款支持的金庫。HVB使用MakerDAO來支持其現有業務的增長以及圍繞房地產和其他相關垂直領域的投資，并成為美國監管金融機構與去中心化數字貨幣之間的首個商業貸款的案例；3、在一個單獨的金庫中，法國興業銀行從MakerDAO借了700萬美元，其頭寸由價值4000萬歐元的AAA級債券作為OFH代幣的支持。

通過引入RWA作為抵押品，MakerDAO能夠顯著增加其協議收入。截至目前，MakerDAO的收入有超過58%來源于RWA業務。

Centrifuge：以NFT的形式將RWAs帶入Crypto生態，TVL超1.7億美元。Centrifuge是通過NFT的形式將現實世界資產帶入Crypto生態系統。Centrifuge協議的dApp叫Tinlake，Tinlake的產品邏輯主要如下：

1、資產發起人使用Tinlake橋接現實世界的資產。該資產被轉換為NFT，其中包括相關的法律文件；2、資產發起人可以使用代幣化的現實世界資產NFT作為基礎抵押品來創建資產池；3、創建池時，會創建兩個Token——DROPToken和TINToken；4投資者可以根據個人風險偏好決定向哪個池提供資金，購買DROP或TINToken；5、DROPToken持有者有保證收益，由費用函數決定，每個池有固定利息，每秒復利；6、另一方面，TINToken持有者沒有保證收益。他們收到基于池投資回報的可變收益率，這可能高于持有DROPToken的回報；7、TINToken持有人承擔更高的風險，因為如果借款人違約，他們將承擔第一筆損失。除了MakerDAO和Centrifuge外，還有一些DeFi協議和傳統金融機構也在RWA方面有些探索：

RWA的機會和風險RWA的信任假設：由于Tokenization的RWA畢竟是在鏈下，無法通過智能合約強制執行清算處理，還依賴于傳統金融機構的背書，這些RWA的信任屬性可能永遠無法與CryptoNativeAsset達到同等級別。同時，由于RWA信任假設的存在，完全無許可的DeFi協議也很難支持RWA，所以目前的RWATokenization的項目，在RWA資產的處理上，一般還是有中心化主體的作用和影響。RWA的潛在機會：STO（SecurityTokenOfferings)歷來被視為RWA的有限實施。由于很多STO通常是僅在許可平臺上可用的利基證券，因此它們的采用尚未達到與公鏈上的RWA相同的水平。目前的STO是區塊鏈行業里為數不多被監管認可的資產代幣化方案，STO在擁抱監管方面的發展路徑，可能RWA也可以嘗試探索。

Tags：RWAMakerMakerDAOMAKETHORWalletmaker幣makerdao代幣MAKEUP價格

FIL