HOP:擼空投正確姿勢：五個案例告訴你如何避免「被女巫」

什么是女巫攻擊？

SybilAttack，中文翻譯成「女巫攻擊」。

Sybil一詞最早出自1973年的小說《Sybil》，這本小說講的是女主SybilDorsett進行心理治療的故事。她被診斷為分離性身份認同障礙，兼具16種人格

而SybilAttack這個詞是由JohnR.Douceur在2002年提出的，用于形容P2P網絡中的一種特定攻擊形式。在P2P網絡中，節點可以隨時加入和退出，所以為了維護網絡的穩定，同一份數據需要備份到多個分布式節點上，這就是數據冗余機制。如果網絡中存在一個惡意節點，那么這個惡意節點就可以偽裝成多重身份，如同小說中的女主可以分裂出16個人格。原來需要備份到多個節點的數據被欺騙地備份到了同一個惡意節點，這樣一來作惡的節點，就有可能掌握網絡的控制權

鮑威爾：如果不解決孤立的銀行問題，可能會威脅整個銀行系統:金色財經報道，美聯儲主席鮑威爾表示，如果不解決孤立的銀行問題，可能會威脅整個銀行系統。所有儲戶的儲蓄都是安全的。我們的貸款計劃有效地滿足了銀行的需求，也顯示出充足的流動性。[2023/3/23 13:20:48]

簡單講，一人化身為多人，這就是女巫攻擊的本質。

在空投領域，所謂女巫攻擊，就是指一個「肉身」控制了多個鏈上地址，偽裝成不同用戶進行交互的行為。

對于項目方來說，女巫的行為其實破壞了項目去中心化的過程，所以在空投發放的過程中項目方可能會主動篩查女巫，或者由社區舉報，從而取消其空投資格。

項目方怎么查女巫？

數據：APE質押前三名均為ApeCoin基金會地址，共計1220萬枚APE:12月12日消息，Lookonchain監測數據顯示，APE質押數量前三名均為ApeCoin基金會地址，共計質押1220萬枚APE（約5160萬美元），除此之外的第四名質押了約145萬枚APE（約615萬美元），第五名則質押了約120萬枚APE（約509萬美元）。[2022/12/12 21:38:54]

首先我們要明確一點，項目方查女巫是很耗費時間和精力的，這并不是一件容易的事情。而過往查到的女巫行為很大一部分其實是來自于社區的舉報。

比如跨鏈橋HopProtocol就發動社區「舉報toearn」，舉報者將會獲得女巫地址被罰沒空投代幣的25%，最初Hop符合空投條件的有43,?058個地址，后來因社區舉報有10,?253個地址被認定為女巫，取消了空投資格。同樣在?Optimism?的第一輪空投中，社區也主動舉報了1.7萬個女巫地址，導致最后1400萬個$OP代幣被重新分配。

歐洲加密風投LeadBlock Partners第二支基金完成1.5億美元募資:金色財經報道，歐洲加密風險投資公司 LeadBlock Partners 完成第二支新基金籌資，該基金的目標籌資額為 1.5 億美元。新基金將投資于 Token 和股票，GSR、Portofino Technologies 和 Woorton 等，以及 Wintermute 聯合創始人 Yoann Turpin 和 SwissBorg 創始人 Cyrus Fazel 投資了該基金。

LeadBlock Partners 由前高盛員工 David Chreng-Messembourg 和 Baptiste Cota 在兩年前創立，首支基金支持過 Yuga Labs、Bitpanda 和 BlockFi 等。[2022/11/8 12:33:58]

Optimism并沒有公開社區舉報的詳細信息，以及他們的判斷標準。所以下面我們就從HopProtocol具體的提案中，看看究竟哪些行為被查到或者說被舉報了。

Arbitrum奧德賽活動已進行超10萬筆轉賬共計超2.3萬ETH:6月25日消息，據Dune數據顯示，截至下午5時，Arbitrum奧德賽活動共進行了109768筆轉賬，共計23223枚ETH，其中最高單筆交易為498ETH。據了解，奧德賽第一周的主題是跨鏈橋，跨鏈橋轉賬總金額最高的是Hop Protocol，超過了1萬枚ETH轉賬占比達46.5%，排名第二的是Celer Network，超過3360枚ETH轉賬占比14.5%，排名第三的是Across，超過2170枚ETH轉賬占比9.4%[2022/6/25 1:31:09]

Hop舉報提案：https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues

案例一：

https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/3?

該用戶在使用完Hop之后，在?Arbitrum?網絡上歸集資金，將471個地址的所有資金都轉移到了同一地址。

案例二：

https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/163?

最中心的地址將MATIC分發給藍色的地址，接著藍色地址再將資金轉移到綠色地址，最后綠色地址進行Hop交互從而拿到了空投。

案例三：

https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/367?

地址之間的轉賬顯然更加復雜，但是依然屬于資金關聯從而被判定為女巫。這個案例還有一點值得一提，舉報者是在社區成員討論交互策略的時候，發現了幾個地址，然后著手深挖了這一系列的資金關系。這個事情告訴我們盡量不要公開自己的地址，埋伏空投別張揚。

案例四：

https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/592?

這158?個地址在Optimism和Arbitrum上有完全類似的活動，并且他們在?Fantom、Gnosis和?Polygon?鏈上的所有的交易都在一天內完成，并且這之后就沒有任何交易記錄了。

案例五：

https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/9?

這25個地址之間存在關聯性，并且這25個地址都在同一段時間內在Arbitrum上鑄造了同一個?NFT，同樣的所有地址又在同一段時間內鑄造了?Uniswap?V3LPNFT。并且在Snapshot上面的ArbitrumOdyssey的所有投票中，這些地址投票選項一模一樣。并且每次都是由下圖最中間深色的地址最先操作。

翻看Hop社區舉報的案例，被判定為女巫的主要就是以下兩種行為

Tags：HOPROTCOLPROHOPPYMaverick Protocol$COLR幣Republic Protocol

以太坊最新價格