就在2023.3.7日,由10KUniverse提出的以太坊改進提議EIP-6147已移至最終版本!
該標準是ERC-721的擴展,分離了NFT和SBT的持有權和轉讓權,并定義了一個新的可設置到期時間的"守衛者"角色Guard,可使得NFT防盜、借貸、租賃、SBT等更具靈活。
本文將系統講述ERC-6147的實現機制,并對比往期NFT租賃協議專案ERC-4907、ERC-5055,來綜合分析點評此協議以及適合的應用場景!
1、背景
NFT已經可謂是個老生常談的話題了,借助鏈上的不可篡改特性以及合約本身的自動化運作,實現了鏈上資產的確權與管理,筆者也從標準協議,租賃拓展協議,乃至于NFT交易市場的幾種主流模式來撰寫過多篇文章長文。
如果要論證NFT的優勢可能可以羅列上幾頁紙,但要論證NFT的劣勢,則千言萬語匯聚成一個詞:流動性!
彭博社分析師:ARK比特幣現貨ETF申請或將于明日公布結果,大概率將延期處理:8月10日消息,彭博社金融分析師 James Seyffart 在社交媒體上發文表示,由 ARK Invest 提交的比特幣現貨 ETF 申請批準的最后期限是 8 月 13 日,但鑒于該日期為周日,所以明確的答復應該會在本周五公布,其個人預測 SEC 將于明日收市后公布結果,幾乎可以斷定 SEC 將做出延期處理。[2023/8/11 16:18:59]
當然各位可能要質疑的是,流動性不足的困境與實現產權分離標準有什么關系呢?
在筆者看來,事實上NFT流動性的困境更多不是源于NFT協議本身,對ID的非同質化機制和限定ID區間導致的,哪怕是近乎無窮的ERC20token難道就不缺乏流動性了嗎?更重要的是,流動性本身是出于對金融產品的定價訴求而產生的話題,如何讓NFT本身具有使用價值,便成了讓價值有所依歸而不是只依賴于市場操作的協議。
影響使用價值NFT使用價值的,也正是NFT協議本身
1.1、產權耦合,高價值NFT會傾向于安全避險
Waves Labs去年曾在長達半年的黑客攻擊中遭受“財務損失”:5月17日消息, Waves創始人Sasha Ivanov(Aleksandr Ivanov)在接受采訪時表示,黑客去年入侵了Waves Labs,破壞了內部數據并造成了“財務損失”。黑客“潛入”Waves的管理軟件系統,并試圖從這家陷入困境的區塊鏈公司敲詐錢財。黑客告訴Ivanov:“我們已經在你的系統里潛伏半年了。所以我們什么都知道,你必須付錢給我們。”Ivanov拒絕透露黑客攻擊造成的具體經濟損失,也沒有提供有關被盜數據的詳細信息。Ivanov表示:“情況非常糟糕,我們可能會遭受更大的經濟損失。”對Wave內部系統的黑客攻擊也有可能泄露用戶的數據。[2023/5/17 15:08:36]
目前NFT被盜的案例很多,然而現有的NFT防盜方案,比如將NFT轉入冷錢包等都會使得NFT的使用不便。
并且在目前的NFT借貸中,NFT所有者需要將NFT轉移到NFT借貸合約中,NFT所有者在獲得借貸期間不再擁有NFT的使用權,這邊是產權耦合的問題,這其實和我們現實中購買房產再房產抵押換取流動性資金時,再非風險條件下是不用被占用房屋使用權的情況很不同。
A&T Capital創始合伙人于雋已辭去公司職務:3月26日消息,A&T Capital 近期發布致投資者信表示,于雋曾代表我們的一位投資者,任命于 A&T Capital。他已經從投資者的公司辭去了職務。因此,于雋將不再參與 A&T Capital 的任何事務,也不再代表本基金。這一變動將不會影響本基金的運營。
此前于雋社交平臺個人簡介為“A&T Capital 創始合伙人/前 OKX 投資總監”。[2023/3/26 13:26:47]
記憶尤新的是,猴子APE空投時被攻擊者用閃電貸結合NFTX進行攻擊
原事件分析可拓展閱讀:EIP-5058能否防止NFT項目方提桶跑路?
整件事情里,唯一受損的則是質押了猴子的用戶,本來是賺取微不足道的時間利差卻痛失了ape的海量空投。
同樣的,產權耦合的還有SBT的問題
Brelyon完成1500萬美元A輪融資:金色財經報道,桌面元宇宙體驗技術開發公司Brelyon宣布完成1500萬美元A輪融資,麻省理工學院旗下基金E14 Fund和Lockheed Martin Ventures領投,Corning Incorporated、LG Technology Ventures、UDC Ventures和ranklin Templeton參投。Brelyon利用其專利光場技術構建桌面元宇宙體驗,可以支持游戲、虛擬辦公室、虛擬活動和協作空間等多種應用。(martechseries)[2022/9/21 7:09:25]
對于SBT,目前主流觀點認為SBT是不可轉讓的,這使得SBT與以太地址綁定。但是,當用戶地址的私鑰泄露或丟失時,找回SBT將成為一項復雜的工作,并且沒有相應的標準。SBT本質上實現了NFT持有權和轉讓權的分離。當SBT所在的錢包被盜或不可用時,SBT應該是可以恢復的。
例如,如果一所大學向其畢業生頒發基于文憑的SBT,如果大學后來發現畢業生有學術不端行為或損害大學聲譽,它應該有能力收回此文憑的SBT。
去中心化音樂平臺Melos Studio上線NFT Game Staking:6月9日消息,去中心化音樂平臺Melos Studio通過其DeFi子平臺Melos Finance發布新的NFT游戲,門票NFT的鑄造價格為512 MELOS,每鑄造10個NFT,階梯式遞增5% ,當最后一個人鑄造NFT后12小時如無人鑄造則游戲自然結束。NFT門票的50%將注入獎金池,另外50%將會被銷毀。游戲結束后,用戶可以將NFT門票質押2個月賺取超過360% APY的MELOS代幣收益。
據悉,Melos的NFT Staking彩票游戲是一項融合了GameFi、Mint、NFT、質押挖礦、彩票等元素的游戲。(theblockcrypto)[2022/6/9 4:14:40]
1.2、產權分離分案,強制性維度難以把控
過往十四也解讀過若干嘗試產權分離的方案,例如ERC-4907和ERC-5058,不可避免的最大的難題在于強制性程度的衡量,這并不是方案本身的問題,而是方案本身的哲學理念問題。
1.2.1、簡單哲學ERC-4907,定義愿景剩下交給共識
在2022-07月,NFT租賃市場DoubleProtocol提交的可租賃NFT標準“EIP-4907”通過了以太坊開發團隊的最終審核,成為第30個ERC標準“Final”的狀態。
代碼極為簡單僅有72行,使用這個標準,就是在原來的ERC721之上新增
1個事件3個方法structUserInfo{addressuser;//用戶地址uint64expires;//用戶到期時間}歸咎原理,其實4907只是新增了一個數據對象UserInfo?在所有權的概念之外增加“用戶”的維度,但是畢竟其強制性有限,只要轉移就能強行終止出租授權
詳情可拓展閱讀:
721租賃協議解讀:以太坊新標準EIP-4907是怎樣實現NFT租賃的?1155租賃協議解讀:NFT租賃提案EIP-5006步入最后審核!
1.2.2、0信任哲學的ERC-5058,代碼即法律
他本質上是對NFT的鎖定狀態進行管理,讓項目方在繼承5058實現的NFT項目中,提供鎖定即轉移的功能,也可以在繼承中實現更多功能比如版稅等
他封裝提供了若干提供方法:只有用戶許可以及項目方執行之后才會完全鎖定
用戶可調用
lockApprovesetLockApprovalForAll項目方合約調用:
lockFromunlockFrom鎖定期的定義也極具強制性,近乎只依據設定之初的時間點
項目方鎖定NFT時,需要指定鎖定過期的區塊高度,該高度必須大于當前區塊高度。鎖到期后,NFT自動釋放,才可以進行轉移。
項目目前還是處于草稿階段,或許強制性過高以及用戶項目方雙向操作的較高成本所致
詳情可拓展閱讀:EIP-5058能否防止NFT項目方提桶跑路?
講述完上述完全不強制4907,以及完全強制的5058,便到了本文主題:最新通過以太坊基金會審查,確定為Final的ERC-6147,雖然他原生的標題是:《GuardofNFT/SBT,anExtensionofERC-721》,但十四君從系列的租賃研究經驗來看,他更應該稱是《半強制的NFT產權分離標準》
2、ERC-6147的運作機制
此協議整體代碼也非常精簡且高度復用,屬于對ERC721的拓展標準,但是要注意,如果使用了他,則轉移的操作可能與常規的721的邏輯不同,操作不當可能容易被釣魚,具體如何咱們展開說說。
建議拓展閱讀:你買的NFT到底是什么?
2.1、Guard是什么?誰能控制?
首先ERC-6147定義了一個名為Guard的角色,和4907的UserInfo很相似,
structGuardInfo{addressguard;//守衛者地址,uint64expires;//到期時間,}而Guard只有該NFT的當前所有者地址以及有代扣權限的地址,可以通過changeGuard設置,
通過源碼可以看到,在設置Guard的時候若干的細節//防止誤鎖定,所以Guard不能設置為0地址
require(newGuard!=address(0),"ERC6147:newguardcannotbenull");
//只有Guard可以修改自己require(guard==_msgSender(),"ERC6147:onlyguardcanchangeitself");
//只有nft的所有者或者獲得授權者可以設置Guardrequire(_isApprovedOrOwner(_msgSender(),?tokenId),?"ERC6147:?caller?is?not?owner?nor?approved");
設置成功后,任何人都可以通過guardInfo方法來查詢某個NFTID,當前的Guard信息,同時這里也沿用了和4907一樣的基于時間戳的設計,所以是到期無需二次上鏈交易,就可以自動失效。
那Guard的身份,誰可以去除掉呢?只有Guard自己以及時間可以。
2.2、Guard能做什么?
首先具有了強制轉移權,對于設置了Guard的NFT而言,在進行transferFrom的時候,會查詢交易發起方是否是守衛地址,是才能轉移。
?
Tags:NFTGUARDSBTRESnft幣發行量萬億有升值空間Guarded Ether超級比特幣SBTC論壇New Frontier Presents
MarsBitCryptoDaily2023年3月10日 一、?今日要聞 SilvergateBank宣布關閉后,SygnumBank的客戶咨詢量激增據TheBlock報道.
1900/1/1 0:00:00互聯網操作系統的生態啟示Web2花了整整36年才達到10億用戶,Web3實現這個過程還需要多久呢?在這個過程中,Web3需要吸引越來越多的主流用戶.
1900/1/1 0:00:00今天我們來講講熱門項目StarkNet,也是擼毛大軍Fomo已久的明星項目。StarkNet是ZK-rollup的主要參與者之一,其主網即將推出.
1900/1/1 0:00:001.你真的看懂DookeyDash了嘛? 1.1簡單的小游戲 這是一款小游戲,玩家需要做的只有一件事盡可能讓自己獲得最高分數,規則如下:在下水道里操縱飛行器躲避障礙物,生存時間越長分數越多.
1900/1/1 0:00:00上周末,市場因美國銀行界可能發生的系統性危機而受到沖擊。伴隨硅谷銀行正式破產,其客戶之一Circle的USDC部分質押品存在損失可能,隨之?USDC?脫鉤.
1900/1/1 0:00:00伴隨著Web3行業的欣欣向榮,越來越多的初創項目會隨之誕生。在這些項目發展早期,參與其中進行投資,往往能獲得超額的回報.
1900/1/1 0:00:00