LSD:Cosmos LSD的今天

這里不討論Canto，Evmos這種Csomos里的EVM鏈，他們因為用的是EVM所以和Cosmos生態連接不是很緊密，他們體驗上更偏向傳統的EVM鏈，雖然他們也支持IBC，但目前還在各玩各的狀態。咱們只討論狹義上的Cosmos鏈。

Cosmos發展了這么多年終于到了基建比較成熟的狀態，具體體現是IBC的應用層現在不止可以轉幣，讀別的鏈上的狀態，控制別的鏈上的賬戶，當然最近要上線的共享安全。還有很多沒有標準化下來的操作，比如拿別的鏈的預言機數據，調別的鏈的合約。

注：IBC是Cosmos誕生之初就構想的跨鏈通信標準，這么多年來在很多團隊的努力下終于變成現實。我們只談主網已經有的東西，IBC也已經做到了Tendermint之間的無信通信，上面說的ICS標準都有了主網的應用。標準的IBC是基于lightclient的跨鏈，是我認為最理想最安全的跨鏈方式，兩條鏈直接驗證對方的狀態，不需要第三方，relayer也只負責IBC的可用性，沒法偽造IBC交易。IBC是Cosmos的靈魂也是社區最驕傲的成果。

錢包方面keplr，leap，station等等也有了比較好的體驗，這些都讓Cosmos生態的應用有更好的用戶體驗，實現最初的應用鏈構想，而不是像Terra1那樣和傳統的智能合約平臺鏈所有應用都在一條鏈上，現在大家用osmosis，umee可能都感覺不到涉及了不同鏈上的資產。

觀點：PayPal穩定幣對加密的去中心化原則造成威脅:金色財經報道，加密領域的一些建設者認為，PayPal的穩定幣可能會促進加密貨幣的采用，同時也會威脅到數字資產市場的“權力下放原則”。zkLend聯合創始人Jane Ma表示，PayPal確實會增強人們對加密貨幣的認知和接受度，她認為 PayPal 在透明度方面的聲譽和監管環境的經驗自然會為PYUSD 穩定幣帶來一定程度的可信度，但作為美國著名金融組織的一部分，PYUSD本質上將具有集中管理職能，監管機構和機構對考慮到監管的穩定幣的偏好可能會導致去中心化穩定幣的市場份額減少，從而威脅到支撐加密貨幣領域的去中心化原則。[2023/8/9 21:33:13]

隨著越來越多的項目在Cosmos里開發，Cosmos整體的defi也在發展，那LSD競爭也越來越激烈。得益于CosmosSDK的流行，LSD項目可以做一次開發就接入所有CosmosSDK的鏈，比如stride可以不加改動的支持ATOM，OSMO，JUNO，LUNA等等。所以CosmosLSD現在發展的非常快，而且也開始追求lido那種完整的LSD體驗。

產品

Stride?(STRD)

今天最重點介紹的是stride，是我認為目前CosmosLSD生態里表現最好最高的團隊。

美SEC官員：Binance US在經營未注冊證券交易所:金色財經報道，美國證券交易所一位官員表示，該機構工作人員認為Binance US在美國經營著一家未注冊的證券交易所，該工作人員認為Voyager出售VGX代幣違反了聯邦證券法。

在決定是否將Voyager出售給Binance US的破產聽證會上，這位官員表示，他是在回應紐約南區破產法院法官Michael Wiles的意見，后者在聽證會開始時表示，SEC已提供關于其反對Voyager出售的指導或細節很少。[2023/3/4 12:41:46]

用戶體驗上，用ATOM舉例，用戶只用簽兩次名在它的一個界面里，我覺得已經足夠簡單和清楚了，后面他們會把這兩步也優化成一步。

目前支持ATOM，OSMO，STARS，EVMOS，LUNA,EVMOS。具體發行量可以看瀏覽器。其中stATOM發行量到了1M我覺得還挺多的。。

生態合作已經支持umee借貸，osmosislp，crescentlp，astroportlp，kujira鑄造usk，計劃支持的有mars借貸，agoric鑄造ist，shade鑄造silk。總得來說Cosmos里教的上名的和大家連接緊密的好的應用都支持了，后面新出的應用應該也會延續這個趨勢。

Stride在設計上偏向精簡和保守，它的鏈除了LSD和IBCratelimit這種和LSD直接相關的功能外不加別的功能，不像Quicksilver計劃做自己鏈上的defi，Stride這樣可以讓鏈變得更輕，共享安全接入門檻低，也更安全。

新火資管宣布與Coinbase達成合作:12月23日消息，據官方消息，新火科技控股有限公司（新火科技，1611.HK）今日宣布，旗下持牌合規資產管理公司“新火資管”與受監管加密貨幣交易所Coinbase達成合作，成為香港市場上首批向專業投資者提供虛擬資產全權委托賬戶管理服務的持牌機構。未來，新火資管可以投資經理身份代專業投資者管理其在Coinbase的虛擬資產交易賬戶。[2022/12/23 22:03:56]

注：IBCratelimit是Osmosis開發的CosmosSDK模塊目的是在出事的時候可以限制IBC的流入流出，避免因為bug導致的某個幣突然增發然后跑了很多去別的鏈上賣的情況，如果出現Acala之前aUSD出問題增發這種情況的損失可能會小一點。

最近有個已經通過的投票是Multicoin和另一個機構想用0.5一個的價格OTC買3M個STRD，目前STRD在Osmosis上的價格大概在0.46一個。這么算Stride的全流通市值只有五千萬，我覺得不算高吧。

Stride大概率會是Neutron后第二個接入CosmosHub共享安全的鏈，我是覺得挺好的，這樣用著才放心，也可以和Cosmos社區的核心團隊保持有一個更好的關系。

LSD治理上這幾家進度都差不多，就是還沒人能在主網上實現用LSD參與治理，但是隨著生態集成慢慢完善，這會是Stride和別的LSD競爭的下一個領域。畢竟Cosmos是一個非常重視鏈上治理的生態。

ZhongJie：熊市最大的挑戰就是參與的用戶變少了:金色財經現場報道，Head of Product Moledao ZhongJie在Coinlive和moledao主辦的線下活動上表示：熊市最大的挑戰就是參與的用戶變少了，當前各個項目是市值上看起來還可以，但是流動性卻有所缺少，除此之外，在應用產品上缺乏一些具體的創新，而基礎設施也還缺失一部分，導致說很多的想法和商業上的一些嘗試是沒有辦法達到理想的效果，就是說沒辦法去配套一個更廣闊的零售方式。所以機會就在這個地方。

因為行業不可能沒有泡沫，但是不代表說這個行業本身該被推翻，泡沫的另一個角度，是底層基礎設施的問題，一些比較資本的功能的制約著到市場的發展，市場需要一些新的技術帶動市場發展。

針對FTX的事件，ZhongJie 認為，這個事件是一個很大的利空的事件，對于NFT而言，也是一個長期的影響，但是從未來構建的角度來看，FTX事件不會對行業造成太大影響，恢復這一塊的投資信心，需要一個長期的過程。[2022/11/9 7:23:27]

有時間看視頻的可以看下他們2022?cosmoverse演講

附上Stride自己寫的和別的CosmosLSD的對比。

Quicksilver?(QCK)

ChorusOne孵化的項目，但是執行力目前感覺一般，集成新鏈的速度太慢，之前上線的進度也一直拖。最大亮點是validatorset沒有白名單但對普通用戶用處不大，尤其是沒有漂亮的界面和合適的宣傳的時候更感覺不到。

土耳其金融犯罪調查局正在調查FTX:金色財經報道，根據周一發布的官方通知，土耳其金融犯罪調查局正在調查FTX，該通知稱，該機構將調查與FTX相關的人員、機構、銀行和加密服務提供商。這可能包括當地子公司FTX Turkey，這是與Sam Bankman-Fried的FTX.com相關的134家實體之一，這些實體目前正在美國尋求破產保護。[2022/11/15 13:05:00]

Quicksilver也是ICQ用IBC跨鏈讀狀態的主要貢獻者，因為是chorusone的人所以他們有比較深的技術積累在Cosmos這套技術上，但是綜合資源感覺不如Stride多，進度和BD都比Stride慢半拍。

目前只支持ATOM，STARS，REGEN，而且發行量都很小。生態集成幾乎為零，除了qSTARS可以在Osmosis上lp。

更關鍵的是目前還不支持贖回，而且網站真的太丑了。

本來quicksilver是第一波說要用ComosHub共享安全的，但最近又說先不用了，不知道是不是因為擔心用了后減弱QCK的價值捕獲，因為用了安全就有ATOM復雜而不是它自己了。但我覺得這是個昏招，用共享安全才能讓更多人放心在這質押，LSD可是對安全最敏感的場景里，用的多了幣就有價值了，看看LDO。

有時間看視頻的可以看下他們2022?cosmoverse演講。

lido?(LDO)

lido應該是最有名的LSD項目了，就不多介紹了。lido在Cosmos的歷史可以參照上篇CosmosLSD歷史講它和Terra還有prop69的故事。2022的時候lido就想支持ATOM，當時有很長的討論，總之現在就是等Neutron上線部署到上面從而支持ATOM。目前聽說的是lido只打算支持ATOM，而不去支持別的Cosmos鏈。lido因為直接在Neutron上，所以直接繼承ATOM的安全性。

lido論壇里這篇文章寫的非常好，可以看看lido的人是怎么看Cosmos的。

其他

Prism

之前Terra1上的項目，上一篇回顧CosmosLSD歷史的文章寫過，把LSD分成本和息兩個幣，現在在準備做自己的CosmosSDK鏈重啟。但是總覺得Terra的事對他們打擊太大，現在執行力明顯不行了，進度一般，可能2023年中能上線？

Supernova?

2022首爾hackatom的冠軍，A41主導的項目。和quicksilver類似思路，一個LSD的CosmosSDK鏈，加上cw搞一些LSD周邊的app，比如stableswap這種，但是LSD競爭太激烈，他們也沒啥優勢最近直接宣布不搞了。

注：A41是韓國做的不錯的區塊鏈團隊，他們這種團隊一般主業是跑posvalidator兼寫研報，副業可能是開發一些app，做一些開發者工具，從基金會拿贊助來開發，類似的公司有Cosmostation，chainapsis，dsrv。

Crescent

它雖然是做dex為主的，但它搞了自己內置的LSD，也是挺有意思的設計，只能在應用鏈才能這么搞。它的LSD只針對它自己的幣CRE，這樣它dex上所有交易對都是對bCRE的而不是CRE讓人可以lp的同時也有質押收益但是crescent自己搞得一般，可能osmosis先發優勢太大了，也沒什么大戶支持他們。其實我還挺喜歡Crescent的，他們是以前CosmosHub上做gravitydex的團隊搞得，orderbook和集中流動性都支持，應該是最早提orderbook和amm混合dex的團隊。

Persistence

了解的不多，雖然是很早就做lsd的團隊，但感覺他們主要在fork，以前他們發行過atomlsd但是是在以太坊上的erc20，體驗很差，還得走傳統跨鏈橋用著太麻煩。最近他們也發了ibcnative的atom，我因為對團隊整體印象不好也就沒太關注。

其他的其他

LSD我覺得是個技術門檻不高的事，尤其是簡單的LSD已經有很多可以參考的代碼，所以發一個自己的LSD項目門檻不高，但是建立護城河很難，推廣很難，推廣比的就是團隊的綜合實力了。

所以這些小的LSD項目我就不太關注了，也盡量不去參與，因為他們可能連安全都保證不了。。

這種小的LSD項目我覺得有Stafi，Stakeeasy，Steak仿盤們，shade。

總結

LSD競爭歸根揭底都是比哪個團隊更好，執行力更強，經驗最多，對項目最投入，是不是愿意長期做。第一梯隊的LSD我覺得目前沒有誰有絕對優勢，Stride確實有很大的先發優勢。但是這三個團隊都對LSD有很深的理解，也都想做成那種功能最全的LSD。

Stride技術上雖然不是最創新的，但是他們把IBC用的很好，有開放的心態，積極的BD，和大多數Cosmos團隊也建立了比較好的合作關系。StrideLSD也是發行量最大的，應用最多的，治理幣STRD流通最廣的。

預測lido會占據很大一部分ATOM市場，但是在lido不支持的地方Stride有很大優勢占領大部分市場，Quicksilver和Prism的發展比較難預測。其實也不一定的，畢竟現在盤子不大，如果再來個像jump和delphi支持terra那樣去捧一個LSD，把quicksilver這些推上去也完全可能，就是我覺得就算是有大戶來Stride也可能是第一選擇。

對散戶來說挖礦STRD有點早期挖LDO的感覺。Cosmos大概率會有起源于自己生態的LSD龍頭，lido只會占領一部分市場，目前我覺得stride很有可能做到Cosmos原生的LSD龍頭。

總結的總結

一切假設都建立在Cosmos能起來，Cosmosdefi能起來上，如果這兩條不滿足，那前面說的都是白搭。

一些隨想

LSD應用到底是用一條鏈還是一個合約做？

我覺得都可以，只要安全就行，技術手段不是重點，LSD的重點在運營。

LSD關注哪些點？

發行量，但它只能反映現在，沒法預測未來，不能因為一個LSD現在用的人少就說他以后用的人少，還是要看團隊。

有多少合作，或者能用在什么地方。

支持什么功能，比如能不能用LSD來參與治理。

安全性，誰控制LSD的合約或者鏈，誰能發行和銷毀LSD。

去中心化，是不是有很多人了解和關心這個LSD，validator白名單做的如何。

Tags：LSDMOSOSMOOSMlsd幣上線了那些交易所evmos幣價osmosis幣總量Cosmostarter

PEPE