USD:BUSD 遭遇美國監管鐵拳，其風險究竟幾何

BUSD遭遇美國監管鐵拳，其風險究竟幾何，本文將從以下三方面剖析BUSD的風險：

1.底層資產安全性和流動性

2.Binance-pegUSD不等于BUSD

3.Paxos團隊可能存在的問題

1.底層資產安全性和流動性

根據最近一份BUSD的報告，其底層資產全部由國債、國債逆回購和現金組成，沒有商業票據等高危資產。

平均到期時間短至3天，流動性很好，USDC/USDT都是30日左右。

報告地址：https://paxos.com/wp-content/uploads/2023/02/BUSD-Monthly-Stablecoin-Reporting-as-of-2.10.2023-2.pdf

Trait Sniper空投申領已開放:8 月 2 日消息，據官方消息，Trait Sniper 空投申領已開放，用戶可以根據其推特影響力在 Trait Sniper 官方網站領取相應的 TS 代幣。[2023/8/2 16:12:35]

2.幣安官網聲明BUSD為Paxos發行，Binance-pegUSD為幣安的錨定代幣，未受NYDFS監管。我們打開Paxos官網可以看到其聲明BUSD為Paxos發行的幣安品牌穩定幣。這應該是幣安為了應對監管、合規所進行的操作。比如USDC也由Circle發行，但Coinbase可以分享部分收益

Star Atlas開發工作室ATMTA宣布進行重組并裁員:7月25日消息，Star Atlas開發工作室ATMTA透露，為應對充滿挑戰的市場環境，將對其業務進行重大重組。剩余的核心團隊將由45人組成，而在2022年底峰值時為235人，在FTX事件后削減至167人。

重組后，ATMTA將以更精簡的團隊運作，確保他們具備必要的敏捷性和專注力，以交付其重點產品并維護其現有產品。此舉還旨在提高該公司對潛在投資者的吸引力，以在條件允許時擴大產品開發。[2023/7/25 15:58:03]

新加坡副總理：淡馬錫投資FTX失敗，并不意味著治理體系沒有發揮作用:金色財經報道，新加坡副總理表示，其他領先的全球機構投資者，如貝萊德和紅杉資本也投資了FTX，但這并不能緩解這一問題。淡馬錫在FTX的損失正在被認真對待，損失并不意味著我們的治理體系沒有發揮作用。令人失望的是，淡馬錫在的FTX投資中虧損了2.75億美元。

據此前報道，新加坡國家投資基金淡馬錫（Temasek）發布聲明稱，其在2021年10月至2022年1月的兩輪融資中投資2.1億美元購買FTX International約1%的少數股權，并投資6500萬美元購買FTX US約1.5%的股權。截至2022年3月31日，其對FTX的投資成本占投資組合凈值4030億新元的0.09%，且“目前沒有加密貨幣的直接敞口”。[2022/11/30 21:11:26]

雖然歷史上也曾出現過沒有嚴格掛鉤儲備發行的情況，這塊幣安本身隨意增發BUSD的可能性比較小。不過BUSD直接聲明用了幣安的品牌，那關系自然是脫不開的，可能會給監管更多發揮空間。

3.Paxos團隊可能存在的問題

Paxos創始人張錢豪(Richteo),曾經讓CZ莫名卷入過桃色緋聞中，下面右圖的“秦澤文”的朋友圈可能不少人略有印象，當時CZ還罕見的發朋友圈辟謠。

這是當時的報道鏈接，其中有張錢豪是張雨綺的前男友，以及指控其在國內搞黑平臺等內容：https://t.co/t8EBeyFphW

穩定幣是一個需要和監管、合規緊密合作的行業，目前看來BUSD有些草臺班子，可能這就是其表面看上去不比USDC更差的情況下比USDC待遇更差的原因之一。

當然私生活不應作為專業度的評價依據，如果有朋友知道更多細節也歡迎在本帖下補充。

4.BUSD/USDC整合帶來的流動性問題

額外補充一點，由于幣安前不久整合了BUSD/USDC,而從其儲備資產可知，其絕大部分現貨為BUSD。那么遭遇客戶大量提取USDC的話，勢必會遇到流動性問題。所以想要USDC的話得盡早提取，晚了就得等。

https://t.co/slMTkfdIjS

總結：

-底層資產安全性和流動性：從報告看很好

-Binance-pegBUSD！=BUSD：中性

-Paxos團隊的能力問題：存疑，若真有問題BUSD長期出事頻率不會低

-BUSD/USDC整合：Fud下USDC會有流動性問題

Tags：USDBUSDSDCUSDCUSDT幣提到錢包有風控嗎BUSD價格SDC價格usdc幣最新消息

FTX