BLUR:NFT市場的修昔底德陷阱：OpenSea反擊打響手續費戰爭

修昔底德陷阱，由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出，意思是一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。現在，修昔底德陷阱發生在了NFT市場OpenSea和Blur兩大巨頭身上。

Blur率先亮劍

2月15日，Blur原生代幣BLUR上線交易，不到24小時交易額就突破了10億美元，或許是趁著這股強勁勢頭，Blur開始在NFT版稅戰爭的新篇章中與OpenSea針鋒相對。

2月16日，即BLUR代幣上線一天后，Blur就發布官方公告宣布更新版稅政策，其中直截了當的推薦用戶屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全額版稅，Blur還提議OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。Blur強調目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。

數據：Curve創始人于各借貸協議的CRV清算價格在0.4美元附近:7月31日消息，根據加密研究員0xLoki統計，目前Curve創始人Egorov累計抵押超過2.92億枚CRV（1.81億美元），借出價值1.1億美元代幣，其于各借貸協議清算價格分別為：AAVE上清算價0.37美元；FRAXlend上清算價0.4美元；Abracadabr清算價0.39美元；Inverse上清算價0.4美元。[2023/7/31 16:08:25]

實際上，Blur這次亮劍并非偶然。2022年11月，OpenSea發布公告稱，為了在OpenSea的平臺上強制執行全額創作者費用，在2023年1月2日之后創建NFT智能合約的個人必須采取鏈上行動以使版稅可執行。換句話說，OpenSea要求創作者使用鏈上工具禁止在不強制創作者版稅的市場上銷售NFT——這是一個明顯針對Blur的舉措，因為Blur是一個免版稅的平臺，創作者不得不禁止他們的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版稅。如果不這樣做，OpenSea會自動將這些NFT藏品的版稅設置為“可選”，繼而影響創作者收入。

幣安閃兌交易平臺上線SUI、FLOKI、PEPE新資產:5月8日消息，幣安閃兌交易平臺（BinanceConvert）已上線SUI、FLOKI、PEPE新資產。用戶現可零費用通過SUI、FLOKI、PEPE與BTC、USDT和閃兌交易平臺支持的其他代幣進行交易。[2023/5/8 14:49:35]

Blur對OpenSea使用“黑名單”的打壓手段提出異議，聲稱應該由創作者來決定他們的產品在何處銷售、以及如何銷售——而不是公司，但收效甚微，之后也不得不使用Seaport協議繞過限制。

然而，所謂殺敵一千自損八百，OpenSea的如意算盤并沒有成功壓制住Blur快速發展態勢，反而引發了用戶倒戈。下圖是OpenSea和Blur單周交易額對比，從中可以看出，自2022年12月初以來，OpenSea只有兩周的交易額高于Blur，其余時間均處于落后狀態。

價值約4717萬美元的BTC轉入Coinbase:金色財經報道，1678枚BTC于今日07:25從未知錢包轉入Coinbase，價值約4717萬美元。[2023/3/22 13:18:16]

NFT生態“大反轉”？OpenSea認慫了

2月18日凌晨，OpenSea發布公告宣布啟動限時0手續費交易，并提供最低標準為0.5%的可選版權服務且適用所有非鏈上強制執行版稅的NFT系列，同時還更新了運營商過濾器以允許擁有相同政策的NFT市場可以共同增加市場流動性。

BNB短時跌破300美元，24小時跌幅達4.06%:金色財經報道，行情數據信息，BNB 短時跌破 300 美元，現報價 299.9 美元，24 小時跌幅達4.06%。[2023/2/13 12:04:05]

終于，OpenSea低頭服軟了。

OpenSea解釋了做出這一決定的原因，據稱是因為“NFT生態系統發生了巨大變化”，用他們的話說：“從2022年10月開始，我們發現交易量和用戶開始轉向不完全執行創作者收入的NFT市場，而且這種轉變仍在急劇加速。我們認為此前的舉措可以促進創作者收入的廣泛實施，也希望其他人可以提出更具彈性的解決方案，但事情并沒有按照我們的預期發展。最近發生的事件——包括Blur決定降低創作者的收入以及迫使創作者在Blur或OpenSea的流動性之間做出的選擇——證明我們之前的嘗試并沒有奏效。”

數據：12月加密行業投融資交易數量和金額均創近兩年新低:金色財經報道，12月加密行業投融資交易數量和金額均創近兩年新低，加密初創公司在 2022 年 12 月籌集了 6.6 億美元的風險投資資金，比 11 月（2022 年）下降了 21.5%，比 2021 年 12 月（37.6 億美元）下降了 82.5%，其中基礎設施加密貨幣公司在 2022 年 12 月獲得融資份額占比最大，約為 22%，CeFi、DeFi、NFT/GameFi板塊占比分別為8%、18%、16%左右。在數量方面，12 月加密貨幣獲得投資的項目數量為 50 個，比 2022 年 11 月（65 個項目）下降 23%，比 2021 年 12 月（154 個項目）下降 68%。（cryptoslate）[2023/1/4 9:50:59]

Blur的迅猛發展更是加劇了OpenSea的擔憂，據DuneAnalytics數據顯示，其平臺交易額已突破100萬枚ETH，達到1,028,378ETH，按照當前價格計算約合17.5億美元，銷售總量也超過了200萬筆，當前達到2,027,752筆，此外Blur平臺獨立買家數量為109,655個。

Blur大獲全勝了嗎？

坦率地說，現在斷言Blur贏得了與OpenSea的地盤爭奪戰還為時尚早。

Blur近期交易額激增很大程度上與其空投BLUR代幣有關，是否能夠維持更長久的有機增長還不確定。需要注意的是，OpenSea的用戶量幾乎是Blur的兩倍，這意味著他們依然擁有較強的用戶基礎，更重要的是，OpenSea至今沒有發布自己的治理代幣或平臺幣，一旦OpenSea嘗試Blur的發幣策略，勢必給整個NFT市場格局帶來影響。

Galaxy研究人員指出，NFT交易者應該密切關注OpenSea和Blur之間正在進行的“爭斗”，事實上大多數Blur的頭部交易者為了獲得空投代幣都進行過洗售交易，這表明與OpenSea相比，Blur平臺上的交易量可能不是有機的。

另一方面，或許是為了給自己留更多退路，Blur的反擊策略其實并沒有太過激進，因為其更新的版稅政策中也提供了不設置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的選項，如果創作者不設置屏蔽，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；如果屏蔽Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易和上架仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅。

Galaxy分析師補充稱：“很明顯，Blur正在利用他們的影響力來迫使OpenSea與他們合作，而不是對他們表現出敵意，時間會證明Blur的策略是否會奏效，但無論是在指標還是在產品方面，他們都是迄今為止最成功的OpenSea競爭對手。”

此外，Galaxy研究人員在周五的一份最新報告中還指出：“關于Blur，有兩個關鍵問題需要關注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市場份額，因為他們的BLUR代幣具有流動性。其次是交易量，短期內預計Blur交易量不會出現嚴重下降，因為他們的代幣激勵計劃第二季將至少再持續30天，但這種模式能否長期奏效值得觀察。”

總之，隨著OpenSea和Blur的地盤爭奪戰不斷升溫，NFT市場競爭只會愈演愈烈，或許在這場廝殺結束后，我們能夠找到一條最適合NFT創作者和交易者的發展路徑。

Tags：BLURBLUSEAPENblur幣潛力BLUXsea幣大漲Thrupenny

以太坊價格