NFT:BTC NFT可持續性分析：錢包和市場基礎設施的完善才能促成第二波炒作的爆發

上周，一個新的協議在比特幣主網上推出，迅速成為熱門話題。它被稱為Ordinals，通過給每個Satoshi一個獨特的數字，將其變成一個NFT。利用Taproot，人們現在可以在每個Satoshi上刻下數據。人們已經刻錄了JPEG、音頻文件、短視頻和簡單的游戲——所有這些都永久地存儲在鏈上。

很高興看到比特幣愛好者終于對NFTs有了一些興趣。更重要的是，它讓新人與比特幣網絡互動并了解它是如何運作的，許多人正在下載Bitcoincore并嘗試運行一個完整節點。

FOX Business記者：中間上訴很難獲得批準:金色財經報道，FOX Business記者Eleanor Terrett發布推文稱，從我從專業法律人士那里了解到的有關中間上訴的一切來看，眾所周知，中間上訴很難獲得批準。SEC 需要得到Torres法官和第二巡回法院的批準才能獲得批準。[2023/8/10 16:16:38]

在過去的幾天里，我一直在研究這個兔子洞，并消化Ordinals的含義。以下是我的一些想法：

現在所有的活動都是來自人們試驗他們可用的新工具，以及加密貨幣投機者試圖抓住他們認為未來將成為有價值的HistoricalArtifact的一部分。在我看來，"HistoricalArtifact"理論有一定的道理。在NFT的世界里，我們對一個物體的歷史出處的重視程度是非常高的。這就是為什么Autoglyphs和CryptoPunks今天如此昂貴。在這種情況下，我認為最大的歷史價值將歸于有趣的前1000個Ordinals。

Ripple律師質疑美國SEC選擇性執法不起訴SBF:金色財經報道，代表瑞波幣投資者的Ripple律師John Deaton最近對美國證券交易委員會選擇性執法不起訴SBF提出質疑，他表示如今美國證券交易委員會在加密相關執法行動中投入了大量資源，雖然抓捕過一些Web3生態系統中的不良行為者，但與SBF欺詐相比，美國證券交易委員會過去一系列行動看起來似乎是在“避重就輕”。據悉不止John Deaton一個人對美國證券交易委員會的選擇性執法感到不滿，趙長鵬在6月7日回復Gemini創始人卡梅倫·文克萊沃斯的一條推文里也直言，他們（美國證券交易委員會）沒有起訴FTX。[2023/7/15 10:57:01]

韓國數字資產委員會：應允許金融公司參與數字資產業務:1月30日消息，韓國負責監管虛擬資產的“數字資產委員會”今日召開新行業與監管創新TF研究成果報告會，該研究表示，應允許金融公司參與數字資產（虛擬資產）業務，現有金融公司的經驗、技巧和合規性應在數字資產市場中得到體現，以補充制度基礎的不足。數字資產委員會委員們一致認為，利用數字資產的服務實際上與現有金融服務相似的情況很多，數字資產被看作是具有財產價值的無形財產，因此應該消除界限。

此前，數字資產委員會一直在檢查數字資產市場上的各種問題，并尋求相關政策的方向。[2023/1/30 11:36:25]

目前，Ordinals已經超過40000個銘文，任何超過10000的東西都不太可能純粹基于來源而特別有價值。與以太坊NFT相比，OrdinalNFT的可編程性極小，嚴重限制了它的用例。比特幣沒有NFT社區，NFT基礎設施和工具幾乎為零。在探索的過程中，我感覺自己仿佛回到了過去，重溫了2017年左右以太坊NFT的早期時光。

直觀地說，唯一在比特幣上有意義的NFT類型是價值存儲NFT，例如高品質藝術品。把數據放在比特幣區塊空間是很昂貴的--鑄造一個10K的PFP收藏品，僅費用就需要6位數的金額。

我預計，一旦人們意識到今天的用例僅限于PFPs/靜態藝術，Ordinals的炒作很快就會平息。目前，交易僅限于場外交易，因此很難買賣NFTs。以Ordinals為重點的錢包解決方案正在建立，一旦有了合理可用的錢包和市場基礎設施，或許會出現第二波浪潮。

炒作平息的時候就是最緊要的關頭。比特幣上是否有足夠的建設者想要使用這些NFT創造創新的東西？只有當有人在上面創造出真正新穎的東西時，下一波用戶才會到來。我的猜測是，它更有可能是一種社會創新——例如利用這些NFT的獨特社區或DAO——而不是技術創新。我已經強調了比特幣區塊鏈的局限性——這對有進取心的建設者提出了非常艱巨的挑戰。

坦率地說，很難看到主流對這些NFT感興趣。Ordinals很可能仍然是一個小眾的、愛好者的東西。就像收集舊郵票一樣。

Tags：NFT數字資產DIN比特幣NFT2$數字資產合法嗎din幣種萊特幣和比特幣的區別圖片

幣贏