EFI:Nostr ：在社交應用中過早的引入激勵機制可能帶來副作用

注：本文來自@jolestar推特，MarsBit整理如下：

前兩天#Nostr大火，直接的一個感受是破圈了，很多圈外的朋友在發Nostr的地址，而這在以前多個去中心化的社交應用中都沒出現過。我思考的結果可以總結為“激勵詛咒”，在社交應用中過早的引入激勵機制可能帶來副作用。寫個thread討論一下。(1/n)

這些年crypto圈子的項目摸索出了一套模型，利用Token預期吸引早期用戶，基于早期用戶打磨產品，完成冷啟動，然后快速成長。這種方式在DeFi類項目上屢試不爽，但到社交領域就折戟沉沙。比如bitclout，monaconft。從我的關注列表來看，基本成了死城，沒有破圈，沒有今年的內容。為什么呢？(2/n)

8000萬枚USDC從USDC Treasury轉入Crypto.com:金色財經報道，據Whale Alert監測數據顯示，8000萬枚USDC從USDC Treasury轉入Crypto.com。[2023/2/22 12:22:07]

作為DeFiSummer的參與者，我切身感受到短期的激勵，讓參與者完全失去耐心。最好一個月暴富，六個月太長，一年以上？開什么玩笑，牛都跑了。反復的激勵下，關注項目的關鍵指標就是APY，是否有趣，是否有新意，是否去中心化都不重要了，于是品味退化，仿佛吸過的人。這是對參與者的“激勵詛咒”。(3/n)

對DeFi來說，關鍵指標是TVL以及流動性，投機客的錢和信仰者的錢是等價的，DeFi模式驗證成功后，投機客也變為長期參與者。但社交不一樣，早期用戶沉淀的內容和建立的關系，對網絡構建至關重要。而過早進行經濟激勵，吸引的是短期的投機者，反倒形成逆向淘汰，就很難破圈，這是對項目的“激勵詛咒”。(4/n)

Nansen和Pantera Capital達成合作:金色財經報道，區塊鏈分析公司Nansen宣布與加密基金Pantera Capital達成合作，后者將為旗下投資組合提供Nansen旗下產品和服務，包括NFT多鏈數據分析平臺Nansen Pro，以及Web3消息傳遞工具Connect。[2022/10/25 16:38:03]

當然，這不是說經濟激勵不重要，大V也有變現需求。但社交類的激勵需要一種長周期的，有助于個人和項目品牌構建的激勵機制，早期變現無異于殺雞取卵。就如同你要追求一個美女，可以給她含蓄展示財力，但如果擺一摞錢在她面前，無疑像給她說來賣吧。很多SocialFi給KOL的感覺就是這樣的。(5/n)

法國央行CBDC項目將改善DeFi流動性、清算代幣化資產:金色財經報道，法國中央銀行周二宣布了新項目，以實現銀行和金融市場在批發層面使用央行數字貨幣 (CBDC) 的好處。

行長Villeroy de Galhau在法國央行數字貨幣會議上表示，批發CBDC可以大大有助于改善跨境和跨貨幣支付。批發層面的CBDC比其零售層面的CBDC吸引的關注要少。

de Galhau補充稱，一個企業將尋求改善CBDC在DeFi中的流動性管理，比如通過自動做市商，這將發揮相當于投資銀行的作用，尋求維持特定證券的交易。[2022/9/27 22:34:30]

早期的空投本是給早期的吃螃蟹的人“意外”之喜，獎勵的是他們的好奇心，對未來可能性的品味。但一旦形成模式后，激勵不是“意外”，而是可預期，吸引到的人就不一樣了。同時激勵模式需要有一種量化評估能力，DeFi很容易量化“貢獻”，但非金融類的就很難。這是激勵模式的“激勵詛咒”。(6/n)

扎克伯格稱Meta今年工程師縮招超3000人:7月1日消息，Meta首席執行官馬克·扎克伯格表示，Meta已經下調2022年工程師招聘目標，至6000-7000人。扎克伯格是在Meta每周例會上透露了這一點。此前，該公司計劃招聘約1萬名新工程師，該指標縮減幅度超30%，超3000人。（新浪科技）[2022/7/1 1:43:13]

Nostr能走多遠不好說，但它一定程度避免了“激勵詛咒”，實現破圈，有幾個點：

1.沒有直接Fi

2.延續了去中心化趨勢，并沒有走中心化+Token的路線來提高體驗

3.雖然難用，但有客戶端輔助后，又不至于把圈外人擋在外面

4.粗糙反倒吸引了開發者的關注和參與，發揮了去中心化無準入的優勢(7/n)

關于Nostr的技術協議的分析和評價以及生態發展可以看以下幾個推：

協議角度：https://twitter.com/haoel/status/1621418554217369601?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

歷史角度：https://twitter.com/cr0ath/status/1621504060397600768?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

批評角度：https://twitter.com/virushuo/status/1621722064515203072?s=20&t=7xdmNhL-H5cFnH_7c9QUJw

生態角度：https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

我這里點評一下我認為的它的設計的遺憾之處。(8/n)

https://twitter.com/EvieEvieXia/status/1621824477339455489

第一個遺憾是沒有基于crypto|blockchain已經探索的防垃圾，防女巫攻擊的模式，用了一種比較“原始”的去中心化方案，給可用性帶來了很大的挑戰。Gas費雖然會增加用戶的準入門檻，但絕對是防垃圾的正確途徑。未來數據量增加，用戶的數據存儲成本也會成為一個很大的挑戰。(9/n)

第二個遺憾是沒有復用已有的blockchain基礎設施，引入更可靠的同步機制。比如可以把區塊鏈作為一個全局注冊表來做服務發現，以及數據同步的一致性校驗，或者DA。狀態根保存在鏈上，relay維護狀態樹，提供更可靠的數據保存。當前這種方案很難保證數據不丟失，也就很難作為一個嚴肅寫作平臺。(10/n)

DApp到底需要什么樣的基礎設施，我后續會專門寫一篇thread。Nostr展示了DApp破圈的可能，DAppSummer即將到來。我們需要做一些準備和調整，不能再復用DeFi的模式。用一個被說俗了詞就是“回歸初心”，crypto的初心，去中心化的初心，開源社區的初心，保持好奇心，與大家共勉。

Tags：EFIDEFDEFITEREFINdefiner幣幣幣情DeFi LandDumpBuster

XMR