UNI:加密史上最精彩的治理戰爭正在上演

加密治理可能遠超普通人的想象，它愈發充滿性。就在最近，Wormhole和LayerZero在我們眼皮底子之下，上演了一場戲劇性的對決。

這到底是怎么回事呢？Uniswap論壇又發生了什么？接下來就請跟隨筆者的思路，讓我們通過最近的一系列提案，來剖析其背后的斗爭！

01

草案提出

這一切的一切，還要從去年12月說起。0xPlasmaLabs在社區發表了一份計劃將Uniswapv3部署至BNBchain的草案。而提出該草案的真正原因是為了在商業源許可證到期之前，盡快落實Uniswapv3在BNBchain的部署，甚至超越該鏈原有的DexPancakeswap，從而成為龍頭大哥。

盡管Uniswp對代碼進行了開源，但是為了保護其合法權益，Uniswap規定了一個兩年期的商業用途許可證。Uniswapv3于2021年4月1日發布，換句話說，在今年4月后，其它的開發者就能夠把Uniswapv3的代碼拿去商用，并且沒有任何法律責任。

Andrew Kang疑似使用高杠桿做多/做空BTC和ETH，已損失37.7萬美元:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，Mechanism Capital聯合創始人Andrew Kang似乎正在使用高杠桿在MUX平臺做多/做空BTC和ETH。他一共交易8次，被清算7次，損失37.7萬美元；使用高達100倍的杠桿。[2023/6/5 21:16:25]

為了在BNBchain成為DeFi賽道的大哥，Uniswap必須率先采取行動，在保護期結束之前，去獲取盡可能多的TVL，以避免被大量直接復制其代碼的山寨項目蠶食。

這也是為什么這條提案發布得如此著急，因為離保護到期僅僅還剩不到兩個月。

02

治理流程

在我們繼續之前，我必須說明一下，所有關于Uniswap協議的變更，都是由其背后的UniswapDAO來控制的。

Uniswap的治理設置非常強大，他們總共擁有37萬左右的代幣持有者，以及2.8萬個歷史投票者。

ParaSpace創始人Yubo在團隊支持下建立新官推:5月11日消息，Paraspace_Official推特賬號于1小時前創建，該賬號發布推文稱：ParaSpace NFT社區，我們是核心開發團隊，目前由智能合約工程主管@0xJ_C運行。當前的Paraspace推特已被顧問非法控制：Jay、JennDuong和Thomas Schmidt。我們譴責他們企圖強行接管的虛假聲明。我們由30名工程師組成的核心團隊團結一致支持創始人Yubo，從而保護協議及其用戶。在接下來的4個小時里，我們將以完全透明的方式向社區發表講話。[2023/5/11 14:56:50]

在提案上鏈執行之前，必須完成幾個步驟：提案在論壇上的討論和辯論接受度檢查：通過鏈下投票來評估接受度基于社區反饋的提案迭代鏈上投票最終確定提案?03

矛盾漸顯

BNB提案一切進展順利，直到選民遇到一個主要問題：應該使用什么跨鏈橋來實現以太坊和BNB鏈之間的Uniswap治理消息跨鏈傳遞？提供的選項是Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge，這就是問題開始走向復雜的地方。當然，每個協議都希望自己被選中，所以他們都在論壇上提出了各自的論點，解釋了為什么他們的解決方案比其他的更好，當然，這只是一些和平的辯論。但是事情遠遠沒有這么簡單！像LayerZero和Wormhole這樣簡單的協議，在沒有大量支持的情況下絕不會發展得如此之快。許多利益相關者參與提升和開發這些平臺，最具說服力的利益相關者就是投資者，因為他們損失最大。由于LayerZero和Wormhole都不提供公共代幣，他們的投資者目前還是比較偏向于私下交易。LayerZero得到了a16z和Sequoia等機構的支持，而Wormhole實際上是由Jump創建并擁有的，并且與Paraficapital等其他加密VC也有關聯。這也是為什么其它跨鏈橋，例如Celer、deBridge，在投票期間都被忽視了。隨著矛盾逐漸發酵，關于這個提案的討論越來越多，大概有85頁PDF那么長，這是我見過的最活躍的提案討論。

Chainalysis：面臨熊市，加密犯罪下降15%:8月17日消息，據區塊鏈數據分析服務商Chainalysis的報告顯示，今年，迄今為止，涉及加密貨幣的非法活動數量下降了15%，相比之下，合法交易下降了36%。該公司報告稱，在2022年，加密貨幣的特定形式的犯罪實際上有所增加，而其他犯罪的降幅超過了市場整體水平。

據Chainalysis的數據顯示，2022年的總非法收入比2021年7月底低65%，目前為16億美元，這歸因于加密貨幣市場的整體下降。（Decrypt）[2022/8/17 12:30:20]

04

唇槍舌劍

他們在討論什么？又是誰在參加討論？下面我將論壇中的聲音大概分為以下幾類：

質押者/持有者跨鏈橋提供商像a16z這樣的機構?其他團體對于與LayerZero或Wormhole直接相關的公司來說，這個決定非常簡單。但對于中立方來說，比如大多數質押者，這個決定非常困難。每個協議都提出了令人信服的論據，但又不足以徹底說服他人。當他們不足以說服質押者時，便私下里開始各顯神通。由于我們的治理團隊@UMichBlockchain擁有350萬Uniswap選票，Jump、LayerZero和許多其他利益相關者都聯系了我們。論壇辯論很快變成了游說活動，LayerZero承諾他們的架構更加去中心化，并賦予Uniswap自主權來控制鏈間消息傳輸背后的基礎設施。而Wormhole依賴于一組19個的驗證器，少數Wormhole驗證者仍然可以串通，如果沒有適當的削減機制，如何阻止他們發起惡意攻擊呢？難道不需要經濟激勵來防止不良行為嗎？Wormhole反駁說，保護其系統的19個驗證器與多個PoS鏈上的驗證器有很大的重疊，包括Solana、Cosmos和Ethereum，所以大家相信這些PoS鏈，那么同樣也只能選擇相信Wormhole。

巴西新法案要求使用區塊鏈技術規范黃金開采和交易流程:8月13日消息，巴西聯邦眾議員Joenia Wapichana提出的一項新法案要求該國開采的所有黃金都在區塊鏈上進行代幣化，以此增加該行業的透明度，并打擊非正規開采行為。據悉，巴西大約一半的黃金開采來自非法作業。

該計劃旨在為巴西的黃金購買、銷售和交易建立新的法規，然后在區塊鏈上注冊。為了改進檢查措施并提高該行業的透明度，還規定國家礦業局實施一個單一的數字系統，使用區塊鏈技術進行安全記錄，以整合所有礦產運營數據和流程，包括交易和銷售的額外電子記錄和文檔，甚至允許您創建警報以供檢查。相關文件沒有提供其實施的技術細節，也沒有提及使用哪個區塊鏈網絡。（Cryptoglobe）[2022/8/13 12:22:54]

另外，大多數驗證者都不是惡意行為者，他們通常不會串通。大多數突出的盜竊是因為錯誤的代碼被黑客利用，而不是因為少數不懷好意的驗證者。但是這些錯誤是如何出現的？LayerZero認為它的代碼是完全不可變的，相比之下，Wormhole的代碼是可升級的。但可升級性是危險的，因為每次的更新，可能都會帶來一個新的Bug，而這個Bug就可以被黑客利用。不過LayerZero的不變性也存在其劣勢的一面，如果以后在其代碼中發現錯誤怎么辦？協議已經完成了，是不是沒有辦法更改了？在理想的情況下，我們可以認為當前代碼非常安全，永遠不會被黑客攻擊，畢竟LayerZero表示其代碼已經被審計超過35次，但是LayerZero能經受住時間的考驗嗎？

KKR沒有計劃牽頭競購東芝 可能會成為投資人:7月19日消息，據外媒報道，KKR＆Co不打算在這個時候牽頭競購東芝。據兩位知情人士稱，KKR仍可能作為股權合作伙伴參與一項交易。此前消息，Dragonfly Capital宣布已為旗下第三支加密基金籌集6.5億美元，KKR為投資人。（財聯社）[2022/7/19 2:23:25]

說到這里，就不得不提一下Wormhole的被黑事件。一年前，Wormhole遭到攻擊，導致超過3億美元的資金被盜。您猜怎么著？這完全是黑客攻擊，而不是因為驗證者的惡意勾結。經過如此嚴重的攻擊，大多數跨鏈橋都關門大吉了，但Wormhole卻幸免于難，為什么？因為Jump自掏腰包三億美金，填了這個大窟窿。從那時起，Wormhole不僅恢復了元氣，而且還在不斷擴張，目前已經完成了22條鏈的集成，可以說是一個大家伙了。目前關于部署問題，這些人依舊唇槍舌劍爭論不休，甚至開始在Twitter上發泄情緒。其中一個更有趣的帖子來自Nomad的創始人，就是那個由于代碼漏洞，被1175個羊毛黨薅走1.9億美元的Nomad。

05

投票現狀

鏈下投票將在1月?31日結束，Wormhole目前名列前茅。但是猜猜誰沒有在這次提案中投票？是的，就是a16z。

A16z擁有1500萬個UNI代幣，他們為什么不投票？他們不應該支持LayerZero嗎？話雖如此，但他們不能投票，因為他們使用@FireblocksHQ保管了他們的UNI代幣，這使得他們無法進行鏈下投票，但他們可以對鏈上提案進行投票。

就在鏈上投票上線后，a16z立即拒絕了整個Uniswapv3在BNBChain部署的提案，僅僅因為他們支持的LayerZero輸給了Wormhole。這可能會產生更廣泛的影響，因為Uniswap也許無法在許可證到期之前部署到BNBChain上。由于一些性的原因，Uniswap將會無法在BNBChain上獲得先發優勢，這確實有些可惜。但是故事到這里還沒有結束，還剩4天，讓我們拭目以待！

附：譯者解讀

在區塊鏈的世界，一部分人是為了掙錢，但是譯者相信，更多的人還是懷有的自己追求與理想。

不過在Uniswap這場提案風波中，我們看到了令人無比失望的結果。大家理想中的去中心化，最終演變成中心化機構的明爭暗斗。誰的票數多，誰就是話事人。同時，很多看似是個人的投票者，到頭來也被發現是機構的傳聲筒。

正如幣安創始人CZ所說的那樣，votebythethepeople和votebymoney，是天差地別的兩件事。如果是為了協議本身更好地發展，Gitcoin的二次方投票、OP的Collective模式，這些都是非常值得借鑒的解決方案。但很明顯，機構目前的一系列操作，完全只是從自身的利益出發。

自由與公平其實是矛盾沖突的。追求去中心化，不代表可以隨心所欲。每一次不公平事件的發生，都會給我們追求的自由戴上一副枷鎖，最終形成所謂的規則。希望來到這個圈子的所有人，都能夠肩負起行業發展的責任，而不是假「去中心化」之名，行「去責任化」之實。

Tags：UNISWAPWORMORMunic幣怎么樣UniswapWormhole FinanceWombat Web 3 Gaming Platform

比特幣交易所