NAN:Coindesk：我們還可以繼續相信幣安嗎？

周一SamBankman-Fried(“SBF”)被捕為加密貨幣行業這一充斥著迷因、金錢和混亂的世界劃上了階段性的句號。FTX交易所創始人被捕成為主流頭條新聞，大大掩蓋了當時另一個重要的加密貨幣故事：圍繞交易量最大的加密貨幣交易所Binance的償付能力的問題。如果FTX的崩潰對新興的加密貨幣行業來說是災難性的，那么Binance的崩潰將是世界末日。根據CryptoCompare的數據，FTX曾經是按現貨交易量計算的第三大加密貨幣交易所，在其倒閉前一個月的10月份處理了約370億美元的現貨交易。第二大交易所Coinbase當月處理了470億美元。與此同時，幣安10月份的現貨交易量總計高達3900億美元。

一個多月以來，幣安首席執行官趙長鵬與其他交易所領導者一樣，一直在努力讓用戶相信他的產品與FTX完全不同——FTX是SBF領導的交易所，在濫用用戶資金后破產。

不過，與FTX一樣，Binance基本上不受監管，并不是每個人都相信CZ一再保證的正當性。在過去的一周里，對交易所儲備的一次粗制濫造的審計——隨后是對幣安高管進行刑事調查的消息——足以讓用戶感到震驚，促使他們從該平臺上提款創紀錄。

SBF否認獵殺3AC，遭Zhu Su質疑或將走法律程序:12月9日消息，SBF針對此前Zhu Su指責其獵殺三箭的言論發布回應表示，其本人今年犯了許多嚴重錯誤，但獵殺三箭資本不是其中之一，Zhu Su說的不是真的，也沒有證據能證明。

Zhu Su隨后轉載SBF推文回應表示，“你確定畢竟你聲稱不知道Alameda發生的事情。沒關系，我們可以讓司法部（DoJ）決定。”[2022/12/9 21:33:46]

雖然Binance到目前為止似乎正在經受住風暴，但最近的事件引起了人們對Binance的關注，它存在于監管機構的范圍之外并跟蹤客戶持有的資產在自己的服務器上而不是在公共區塊鏈上，需要用戶的大量信任才能運行。在“無需信任”的加密貨幣世界中，這有點難以解決。

相信幣安？

加密貨幣領域最大的參與者是中心化交易所——FTX、Coinbase、Kraken和Binance等平臺——它們直接保管用戶的加密貨幣以促進交易。

比特幣礦企BitNile將于明年啟動比特幣交易市場:10月13日消息，比特幣加密礦企BitNile (NILE)計劃在明年上半年建立一個基于比特幣的交易市場，旨在降低比特幣交易的復雜性。據BitNile公告披露，BitNile計劃將市場打造成一個多供應商電子商務平臺，可通過移動或Web應用程序訪問，該應用程序可以提供包括支付處理在內的多種服務，其目標是通過提供比傳統電子商務更低的交易費用，讓比特幣交易變得更有吸引力。(coindesk)[2022/10/13 14:26:24]

FTX是最大的加密貨幣交易所，在濫用其存款人的信任后倒閉，投資者因此遭受重創之后，人們開始對信任其他類似的中心化平臺持謹慎態度。但并非所有托管用戶資金的加密貨幣交易所都受到了同樣程度的懷疑。

與Coinbase和Kraken等受美國監管的交易所不同，幣安在某種監管灰色地帶運營。該公司最初成立于中國，但在中國政府禁止加密貨幣交易之前于2017年離開了中國。如今，幣安故意混淆其總部所在地。

Upfront Ventures為三支新基金募集6.5億美元:金色財經報道，總部位于洛杉磯的風險投資公司Upfront Ventures宣布完成6.5億美元募資，這些資金將分布在旗下三個不同的基金中，主要投資金融科技、計算機視覺、游戲基礎設施。Upfront Ventures的投資組合包括多家區塊鏈和Web3初創公司，包括DFINITY生態Web3社交網絡DSCVR、Web3創作者工具開發商Tellie、并且還參投了非營利組織Gold House的風險投資基金“Gold House Ventures”。（socaltech）[2022/7/30 2:47:39]

雖然有Binance的特定司法管轄區版本，例如Binance.US，它們獨立于主要的Binance平臺運行，但主要的、基本上不受監管的Binance版本是迄今為止最大的。

Coinbase、Kraken、Binance.US和其他特定司法管轄區的Binance平臺進行例行會計披露，并面臨監管機構的嚴格監督。然而，主要的Binance平臺不受與其同行相同的監管審查。因此，它可以提供相對較低的費用以及它無法在美國和許多其他國家/地區運行的產品——例如復雜的衍生品合約和允許用戶借錢以進行更大、風險更高的賭注的保證金交易設施。

江卓爾：以太坊主網合并在11月-12月進行的概率很大:7月17日消息，江卓爾表示，ETH開發人員計劃9月19日合并ETH 2.0，但這種大型軟件開發項目，最后延期也是常態，并且還有大量的ETH應用項目沒有開始測試，因此料敵從寬，再加2-3個月冗余（這也是難度炸彈延長區塊時間的最后可忍受時間），11-12月合并的概率很大，正好契合年底熊市下跌結束的慣例（2014、2018熊市都是到年底止跌），由ETH作為龍頭，啟動下一輪牛市。

ETH 2.0后的三大實際資金面利好：

1. ETH將減產90%，你想想一次BTC減半都會帶來一輪大牛市，而減產90% = 3次BTC減半。

2. POS鎖定幣預計從現在的10%提高到30%（按照其它POS幣慣例），更多幣被鎖定。

3. 再加上EIP-1559燒幣，實際通脹從正2.0%變負1.8%，開啟幣圈前所未有的燃燒通縮時代。[2022/7/17 2:18:56]

不過，由于幣安規避監管，該平臺的用戶需要相信幣安關于他們的錢是否在其聲稱的地方的說法。

億萬富翁Bill Miller：比特幣是抵御金融災難的“保險”:金色財經報道，5月24日，Miller在播客“Richer, Wiser, Happier”的一集節目中表示支持比特幣，認為它是陷入沖突的人仍然可以獲取金融產品的一種手段。他以2021年8月美國撤軍后阿富汗金融基礎設施的崩潰為例，當美國從阿富汗撤軍時，西聯匯款停止向阿富汗匯款，也不再從阿富汗接受匯款，但如果你有比特幣，你就沒事。你的比特幣就在那里。如果你有手機，你可以發送給世界上任何一個人。

Miller表示，比特幣如何發揮保險作用的例子并不“必須是全有或全無”，并指出了比特幣在新冠疫情大流行早期階段的表現和美聯儲對它的反應。當被問及他是否仍持有比特幣時，Miller證實他的資金約“40% - 50%”投資于亞馬遜股票，他持有的比特幣“與亞馬遜股票大致相同”，并補充說他的凈資產的80%分配在這兩種資產之間。（cointelegraphcn）[2022/5/27 3:45:17]

提款記錄

周末，在交易所發布的一份備受嘲笑的“準備金證明”報告未能讓旁觀者相信它在幕后充分抵押資產后，對幣安破產的擔憂達到了高潮。

對該報告的廣泛懷疑——用戶批評該報告缺乏徹底性和選擇性披露——引發了Binance創紀錄的資金流出，投資者在周末僅24小時內從該交易所撤資近10億美元。

在路透社的一份報告詳細介紹了美國司法部對Binance的調查后，周一資金繼續從交易所流出——這是全球執法機構對該公司進行的幾項調查之一。據路透社報道，聯邦檢察官正在權衡是否對包括CZ在內的Binance高管提出洗錢違規指控。

Binance的法律糾紛的消息打開了更大的閘門；用戶很快就批評幣安的一切，從它改變其“去中心化”BNB區塊鏈分類賬的能力，到“橋接”版本BUSD的償付能力。

“BinanceFUD”在Twitter上短暫流行。

USDC暫停提款

據加密分析公司Nansen稱，周一，幣安從其平臺上又出現了20億美元的凈提款，這是該交易所自去年6月以來最大的提款事件。

資金外流的規模足以迫使幣安暫時暫停第二大穩定幣USDC的提款——這是加密貨幣金融市場中與一美元價格保持“掛鉤”的重要工具。

幣安表示，它需要暫停USDC提款，以促進USDC穩定幣與其自己的BUSD穩定幣的“代幣互換”——這是一種放松流動性以進一步提款所必需的實際措施。

然而，此舉引發了令人擔憂的頭條新聞，包括來自CNBC的頭條新聞，反映出一些用戶將暫停視為Binance可能未在幕后完全抵押用戶資產的又一個信號。

盡管引起軒然大波，但幣安對暫停USDC提款的原因的解釋從表面上看是有道理的。此外，Nansen對與Binance相關的區塊鏈錢包的核算顯示，該交易所擁有至少600億美元的鏈上儲備——流動性足以滿足客戶的取款需求，遠遠超過FTX擁有的它倒塌了。

但如果不對幣安的資產和負債進行全面核算，就無法對交易所的健康狀況做出明確判斷。

為什么應該信任幣安

盡管Binance不透明，但用戶繼續依賴該平臺。

與幾乎任何其他平臺相比，最大的加密貨幣交易所使用戶能夠交易更多種類的代幣，具有更高的流動性和更低的費用。它還提供在許多司法管轄區內除持牌投資者以外的任何人都無法獲得的策略。

但Binance是行業里唯一進行某些交易活動的事實并不是一些投資者繼續將資金托付給CZ的唯一原因。

WaveFinancialCEODavidSiemer告訴CoinDesk，雖然他對所有中心化交易平臺持謹慎態度，但他相對不擔心Binance會面臨FTX類型的破產。

Siemer說，一方面，Binance成立于2017年，比成立于2019年的FTX歷史更悠久。

Siemer還指出，幣安在為用戶提供的功能方面一直相對保守——至少與FTX相比是這樣。“從功能的角度來看，”Siemer說，“Binance推出的產品都是經過實踐檢驗的。”

Siemer說，FTX之所以失敗，部分原因在于它宣傳的是一種高科技但容易出錯的交叉保證金系統。從本質上講，該系統應該允許用戶針對單一抵押品池持有多個不同的頭寸；如果用戶的一個賭注失敗了，整個池就會被清算。

根據Siemer的經驗，這個系統并不總是像宣傳的那樣有效；用戶有時能夠下大賭注，但本應自動清算卻沒有自動清算——這意味著投資者可能在他們本應輸掉的賭注上損失了交易所的錢。

Siemer說，與FTX不同的是，Binance不允許大量瘋狂、奇怪的保證金”功能，例如交叉保證金。

然后，Siemer說，Binance“沒有Alameda”。AlamedaResearch是一家與SBF相關的貿易公司，在顯然投資屬于FTX用戶的資金后倒閉。

“因為FTX擁有阿拉米達，”西默說，“雙方能夠在很長很長一段時間內相互支持。”

雖然從技術上講，幣安有可能在幕后使用或借出用戶資金，但沒有像阿拉米達這樣的姊妹公司，幣安顯然會向其匯集資金。

公關的重要性

雖然可以發現Binance和FTX之間的一些差異，但不可能了解幕后Binance的真實情況。就CZ而言，他似乎敏銳地意識到，他的交易所的生死取決于用戶的信任。

在所有的“FUD”中，隨著市場惡化和FTX崩潰繼續展開，Binance創始人——在某一時刻更像是幕后操作員——在社交媒體上異常活躍。

在為Binance辯護的推文之間，CZ還找時間和他的粉絲開玩笑，他最近轉發了一條2019年的推文，他在推文中解釋說他是“一個普通人，沒什么特別的”，旨在“尋求并提供正能量”

通過這種方式，人們會發現CZ和他曾經的宿敵SBF之間有著驚人的相似之處。兩位創始人都意識到，在一個集中化和寬松監管的世界里——感知就是一切。

責任編輯：Kate

Tags：NANANCbinanceBINyRise FinanceAPY.Financecoinbase和binanceBinance Multi-Chain Capital

PEPE幣