WEB:長推：閃電網絡與 Web3

注：本文來自@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

從前有一種關于Web3的流行理論，叫做“Web3要做帶狀態的互聯網”。意思是現在的互聯網是不帶狀態的——互聯網的狀態轉換不會留下痕跡，這種轉換也無法驗證，因此它“不帶狀態”。

如果你認可這種理論，那么實際上這樣的帶狀態的互聯網已經出現了：閃電網絡。

首先，閃電網絡是一個網絡，它是一個基于協議和自愿加入的免許可系統，不是一個由中心化的實體用許可措施建立起來的系統；其次，閃電網絡是“帶有狀態的”：網絡中發生的每一次“交互”都有密碼學證據——帶簽名的比特幣交易，它是可以驗證的。

Web3 平臺 MRHB 使用 4EVERLAND 的云計算解決方案:金色財經報道，去中心化金融平臺MRHB DeFi已經通過Web3云計算平臺4EVERLAND將他們的mrhb.network網站轉移到世界計算機區塊鏈ICP（互聯網計算機協議）的去中心化基礎設施上。

4EVERLAND的去中心化云計算平臺通過整合存儲、計算和網絡核心能力，幫助用戶從Web 2.0平穩過渡到Web 3.0。此外，4EVERLAND有一個專門的IC網關，為通過4EVERLAND部署的ICP項目提供全球加速，實現從部署到訪問的分散體驗。[2023/1/17 11:15:25]

但它跟上述的理論有偏離的地方在于，上述理論還有一個推論：“狀態應該完全公開，從而允許各方公平地挖掘其價值，而不像Web2那樣變成數據的孤島和巨頭的圍墻花園”。有人甚至認為這個推論才是“帶上狀態”的終極目標。顯然，這種推論的支持者心中的理想型是以太坊：將所有的狀態和狀態轉換都放在鏈上

OpenSea將為創作者推出可定制的空投服務，現已開放搶先體驗申請:金色財經報道，據官方公告，NFT市場OpenSea宣布正分階段為創作者推出可定制的空投服務，該功能將在未來幾周開放體驗，現已開放搶先體驗申請。如果創作者的合約符合ERC721SeaDrop合約標準，即可使用該功能在OpenSea上創建一個空投。

OpenSea上的下拉頁面旨在提供豐富的、講故事的表面。這些登陸頁面是可定制的，并為關鍵消息和項目信息（如鑄造時間表、倒計時時鐘、NFT畫廊和路線圖）以及圖像和視頻提供空間。[2022/12/22 22:00:10]

閃電網絡與此迥然有別。在閃電網絡中，狀態和狀態轉換的證據都保存在與這個狀態有關系的節點中，它不是公開的。相比于鏈上公開的模式，這種鏈下各自保存的模式實際上更接近于Web3的支持者曾經提出的另一種理想：“數據的自主”。因此，我們可以提出以下幾個問題：

Embroker 任命 David Derigiotis 為新任首席保險官:金色財經報道，數字平臺Embroker宣布前國際批發經紀商和 MGA 的 Burns & Wilcox的企業高級副總裁和國家職業責任實踐小組負責人David Derigiotis已加入擔任首席保險官 (CIO)。Derigiotis并領導 Embroker 創新保險垂直產品的開發，特別是網絡安全、技術和隱私產品。[2022/10/17 17:28:33]

1.狀態的完全公開重要嗎？如果重要，其取舍是什么？

顯然的犧牲是隱私性以及可擴展性。但另一方面，狀態的完全公開將允許自由組合，并且可能有上述推論說的，阻止數據巨頭建立圍墻花園的效果。

Coinbase：合并后上賬確認所需要的區塊數將暫時增至85:9月15日消息，Coinbase發推稱，為了保證安全性，合并后上賬確認所需要的區塊數將暫時從14增加到85。[2022/9/15 6:57:18]

2.Web3要做的到底是吞掉互聯網，即讓互聯網完全按照Web3支持者所設想的范式來運行，也是作為互聯網的進步、補充、延伸，也即讓希望有狀態的部分變成有狀態的？你到底要創造，還是要補充？

如果是后者，互聯網希望使用什么樣的工具，來為狀態的變化保存證據？

許多項目想做前者，爭相讓資源以新的形式存在，而不是作為互聯網的資源存在；但閃電網絡的實踐路線更接近于后者——它是互聯網可以運用、集成的東西，而不是意圖承載所有互聯網資源的東西。

一個很好的例子是LightningLabs@lightning

提出的LSAT：當你要訪問一個網站的資源時，網站就把一個token和一個閃電發票發給你；當你支付了閃電網絡發票，你所得到的支付證據，恰好就是能補完這個token，使之具備訪問對應資源的權限的東西。

按照這種方式交互，首先，它是帶有狀態的，你們的交互會在閃電網絡中留下痕跡；你自己也得到了支付證據；這都是可以驗證的。其次，它完成了互聯網需要的一個非常基礎的功能——抗女巫。網站不需要問你的郵箱，不需要關聯你的社交賬號，相反，網站可以只問你的公鑰是什么。閃電網絡擔當了抗女巫機制。

我自己暫時沒有想到什么樣的互聯網資源是沒法使用這種機制來交互的——你要索取資源時，由你支付發票；當別人向你索取資源對方向你支付發票。支付的數額不是重點，帶上狀態才是重點；但它之所以不同于簡單的簽名方案，恰好在于它可以綁定支付——抗女巫。

這又回到了一個圈子內老生常談的話題：可擴展性。為什么我們需要可擴展性？我們需要什么樣的可擴展性？可擴展性的代價是什么？

我的答案是，我暫時想不到什么方案能跟閃電網絡的可擴展性相比。因為它不是一個中心化的網絡，它的吞吐量不依賴于中心服務端的容量；雖然它起步階段可能不理想但網絡會增長

而且閃電網絡最適合于上面說的，為需要狀態的東西附加狀態。原因很簡單，它資源要求最小。如果你是互聯網資源的擁有者，你會怎么做，怎么滿足自己各項需求——付費、抗女巫、狀態存證、響應速度？你難道不是選最輕巧、滲透力最強的方案嗎？

關于LAST：

https://btcstudy.org/2022/11/22/lsat-authentication-and-payments-for-the-lightning-native-web/

關于閃電網絡與互聯網整合：

https://btcstudy.org/2022/05/09/lightning-for-life-how-lightning-can-and-will-integrate-with-the-web/

免責聲明：我只是知道這種關于Web3的理論，但我對以“Web3”為開發目標的諸多項目所知甚少。我也不認為閃電網絡需要在“Web3”的諸多理論的指導下重新開發。

隨風潛入夜，潤物細無聲。

Tags：WEBWEB3ANDLIGHTWEBN幣web3域名哪里注冊Pandora ProtocolLightpaycoin

幣安幣