FUR:小狐貍收集隱私暴露出Web3的"去中心化"并沒有那么美好？

最近關于Web3產品的中心化思辨再次成為熱議主題，先是區塊鏈開發平臺Alchemy在10月份更新隱私聲明，稱可能會自動收集IP地址、用戶設置、MAC地址、Cookie標識符、移動運營商、瀏覽器或設備信息、位置信息、互聯網服務提供商等個人信息，也可能會通過第三方服務和組織獲取用戶個人信息。

而11月23日，以太坊基礎設施開發公司ConsenSys也更新了其隱私政策，聲明當用戶在MetaMask中使用Infura作為默認RPC時，將在用戶發送交易時收集對應的IP地址和ETH地址。

來源：ConsenSys官網

對于這樣看似不那么去中心化和Web3的事情，似乎讓我們不得不重新審視Web3世界中那些似乎被忽略的并不那么「去中心化」的「中心化」真相。

01?

加密ETF為今年表現最佳的前五名非杠桿ETF，但僅流入1200萬美元:5月13日消息，2023 年表現最佳的前五名非杠桿 ETF 均與加密掛鉤，其中 Valkyrie Bitcoin Miners ETF（股票代碼 WGMI）以 119% 的幅度領漲，但截至目前加密 ETF 僅吸引了 1200 萬美元的資金流入，與整個行業 1180 億美元的流入資金相比只是一小部分。[2023/5/13 15:00:40]

MetaMask背后，Infura這只房間里的大象

根據此次ConsenSys的說明，如果用戶使用自己的以太坊節點或第三方RPC?提供商，那么Infura和MetaMask不會收集用戶的IP地址或ETH地址，也即是否收集隱私數據具體將取決于用戶所使用的RPC提供商。

相信幾乎所有的加密用戶都知道并在使用這個昵稱「小狐貍」的去中心化錢包，它也被視為Web3不可或缺的基礎設施，但卻很少有用戶知道，實際上MetaMask底層所依賴的Infura服務，本質上卻是中心化的。

薩爾瓦多總統：已完成取消對技術創新所有稅收的法案:金色財經報道，薩爾瓦多總統Nayib Bukele在社交媒體發文稱，取消對技術創新所有稅收的法案已完成編寫，幣安首席執行官CZ表示支持。據此前消息，Nayib Bukele將會對涉及軟件編程、編碼、應用程序和人工智能開發等技術創新的所有稅收全部取消。[2023/4/1 13:39:24]

而除了MetaMask，幾乎絕大部分以太坊DApp，也都離不開這個「中心化」的Infura。那這個Infura究竟是什么？

Infura是一種IaaS產品，可以簡單理解為區塊鏈節點API服務商——目的是為了降低訪問以太坊數據的門檻，讓DApp快速接入以太坊，而不需要本地運行以太坊節點來訪問區塊鏈的數據。

雖然項目方可以自己部署全節點，但成本高，大部分人都不會選擇搭建節點。

與此同時Infura允許開發者構建DApp的同時而不必運營自己的以太坊節點來訪問區塊鏈的數據，而是可以使用Infura提供的服務。

新火科技2022年總收益94.53億港元，虛擬資產業務占比達96%:12月29日消息，新火科技發布2022年報，其中公司總收益94.53億港元，同比上漲1447.8%或88.42億港元；公司年內整體毛利1.85億港元；虛擬資產生態系統業務收入快速增長，為90.57億港元，占集團總收入的96%；虛擬資產場外交易業務收入達89.39億港元；現金及現金等價物達3.23億港元。此外公司計劃于近期進行業務多元化拓展，推出全新中心化及去中心化混業服務平臺Sinohope。[2022/12/29 22:13:52]

這樣在與區塊鏈節點通信的過程中，DApp們通過使用Infura，就獲得了一個高度可用、可擴展的區塊鏈API，為開發人員提供了一種不必運行全節點就可以連接以太坊網絡的方法，從而可以直接訪問區塊鏈網絡。

根據Infura官網數據，目前幾乎絕大部分主流DApp都在使用Infura服務，之前也多次出現Infura宕機引發MetaMask宕機的情況，足見目前以太坊DApp生態對Infura的過度依賴。

國際貨幣基金組織總裁：比特幣價格與美元在外匯市場上的強勢成反比:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）總裁周三表示，各國央行應避免干預貨幣，而是建議將加息作為應對外匯兌美元疲軟的首選工具。“不要浪費你的儲備來保護你的貨幣，當你的貨幣因為基本面不匹配而貶值時，如果你拋出你的儲備為了捍衛它，你唯一能擺脫的就是未來的弱勢地位。”

隨著美聯儲提高利率以應對美國不斷上漲的消費者價格，新興市場貨幣受到美元走強的沖擊由于許多國家依賴進口，國際商品（通常以美元計價）的本地價格上漲引發了一輪融資世界各地的通貨膨脹。美元走強也使新興市場國家更難償還以美元計價的債務，因為稅收通常以當地貨幣評估。

一些比特幣交易者密切關注這種外匯波動，因為最大的加密貨幣（比特幣）的價格與美元在外匯市場上的強勢成反比。[2022/10/13 10:33:26]

其實早在今年3月，有用戶在社交媒體表示自己在委內瑞拉無法使用MetaMask錢包，后來發現是API服務商Infura出現了問題。

Prometheus International 推出首個NFT相關的地產項目:金色財經報道，首家接受加密貨幣付款的房地產企業Prometheus International剛剛宣布了一個新項目。Prometheus正在開發一項新計劃，即皇家街區別墅。該項目與歐洲一些最杰出的數字影響者、加密資產機構和加密貨幣領域的專家合作創建的，其中包括Myoo #810，Cyber kongz的創建者，這是一個NFT項目，已產生超過2億美元的交易。

Prometheus International 創始人兼首席執行官 Priyesh Patel表示，皇家街區住宅結合了區塊鏈革命的兩個方面：這些別墅將在區塊鏈上全面運作，從智能家居功能到與許可、權益、租金、費用、訪問、支付記錄等有關的方面。

此外，NFT房產對應的是The Royal Blockhouse房產，建筑地點將由第一位NFT業主選擇。Prometheus將與客戶一起訪問所選地點，豪宅將在商定的地點建造。皇家街區住宅還將與Cyberkongz合作，在未來的元宇宙 KONG CITY中作為活動空間和住房。[2022/7/6 1:55:07]

這就暴露了Infura的單點風險——雖然Infura對以太坊網絡的穩定發展作用很大，但如果遇到任何意外風險，以太坊網絡就可能面臨中心化風險。

02?

并不那么「去中心化」的「中心化」真相

其實在如今的加密行業與Web3世界，鮮被人注意的那些具備中心化風險點的「Web3基礎設施」與Web3項目事件并不少見，它們的背后隱藏著并不那么「去中心化」的「中心化」真相。

DAI對USDC的過度倚重作為以「去中心化」為主要標簽的穩定幣，DAI本身就是一個絕佳的不那么「去中心化」的「中心化」典型例證。

大家都知道背靠Coinbase和Circle，USDC一直以來的定位是合規屬性最強的「中心化」美元穩定幣，試圖成為連接傳統金融世界與加密世界的主要媒介，以幫助傳統資金以合規、簡便的方式享受到DeFi服務。

在這兩個「去中心化穩定幣」與「中心化穩定幣」的代表之間，就有一個頗有意思的套娃：

DaiStats數據顯示，截至12月1日，目前DAI自身的抵押品中卻有44.7%是USDC，也即DAI發行儲備中有44.7%由USDC提供支撐。

來源：https://daistats.com/

而這也是DAI今年大幅削減USDC依賴度的結果，之前USDC對DAI的背書程度甚至一度高達三分之二，這既說明了USDC在穩定幣版圖中舉足輕重的地位，也說明了DAI這些抵押類穩定幣難以避免的底層資產抵押品的質量困境。

一家獨大的Lido當前以太坊信標鏈質押量已突破1539萬枚ETH，占ETH流通總量的12.5%以上，按當前市場計算信標鏈質押ETH總價值近160億美元。

而據BTC.com數據顯示，在這160億美元的ETH中，Lido位居以太坊質押排名榜第一，共質押近460萬枚ETH，占比為29.68%，其次是Coinbase、Kraken和幣安。

來源：https://explorer.btc.com/eth

這意味著僅Lido一家目前就占據了ETH質押近三分之一的市場份額，一家獨大，是后四名之和。

03?

去中心化的Web3思辨

當然從某些角度看，完全去中心化就像一把雙刃劍，就像錢包賽道，最常說的一句話便是「私鑰即資產」，只要擁有私鑰，就賦予了我們每一個人「神圣不可侵犯的金融權」——無論是銀行等傳統金融機構，還是礦工等加密領域關鍵角色，都無法將我們私鑰控制下的加密資產轉走。

但與此同時，「私鑰即資產」同樣也帶來了加密資產增量推廣的極高門檻，不僅有認知門檻，還有保存風險。

其實在當下，Web3的去中心化與中心化的取舍，更多地是從實用角度進行平衡，畢竟像Infura這樣的基礎設施中心化問題短期內無解。

除了技術應用層面的影響，監管因素也不可忽略，今年8月份，美國財政部外國資產控制辦公室發布了針對TornadoCash的制裁措施，禁止美國公民使用。

這導致TornadoCash成為加密世界的爭論核心，也在DeFi及整個Web3行業引發了一連串的爭論與蝴蝶效應，甚至被視為DeFi監管的分水嶺，連dYdX都封禁部分涉及TornadoCash資金來源的賬戶。

而從數據層面看，此次禁令對TornadoCash也影響頗大：在美國財政部宣布制裁后至今，已有2.6億美元資產從協議中取出，使協議資金量減少65%。

而最近伴隨著FTX事件后行業對中心化交易所與機構的不信任感加劇，去中心化產品等再度受到關注。

04?

小結

過去20年里，基礎設施建設確實令人驚嘆。互聯網和網絡現在已經成為46億人生活的一部分。雖然用戶可能并不太關心他們使用的產品和服務是否完全去中心化，即誰能開發出更容易使用的服務，那么即使該服務沒有達到去中心化的程度，人們也會去那里，比如，"Google/百度一下"的力量。

現在Web3試圖挑戰這一現狀，通過建立在開放協議上的分布式網絡，讓網絡用戶能夠參與其中的同時還擁有掌控權。

但「去中心化網絡的服務器是中心化的」、「去中心化穩定幣的底層資產是中心化穩定幣」，這些近乎反諷的悖論，折射出一個問題：目前Web3世界需進一步向去中心化努力，還是應該對"去中心化"祛魅呢？歡迎評論區交流討論。

Tags：FURINFETH以太坊FURY價格Infinity BoxEthereum Gas Limitehash幣持倉挖以太坊

BNB