以太坊:Optimistic、zk-Rollups、L3...以太坊的可擴展性研究現在已經走到了哪一步？

區塊鏈可擴展性的未來就在眼前！但什么是zk-Rollups、zkEVM、L3和模塊化區塊鏈？是時候進行深入研究，提高我們的知識水平了。

根據最近對區塊鏈和DeFi技術方面的一些研究，越來越明顯的是，以太坊將在加密貨幣創新和采用方面占據重要地位。

2021年的L1敘事和輪轉是由以下因素驅動的：

高區塊空間需求和以太坊的低可擴展性；不可持續的流動性挖礦激勵推動了對山寨L1鏈的需求；今天這些山寨L1的情況如何？

從圖上來看，DeFi大部分時間都在下跌。

然而，在查看Arbitrum和Optimism的TVL以及它們的每日用戶數量時，存在明顯差異。

ParaSpace已向此前事件受損用戶空投ParaVault NFT:4月8日消息，ParaSpace 宣布已向此前事件中的受損用戶空投 ParaVault NFT。

此前報道，ParaSpace 此前表示在其黑客攻擊事件中所有受影響的用戶都將收到一個 NFT，未來可使用該 NFT 兌換 ParaSpace Token。向 ParaSpace 借貸池提供資金的用戶將獲得額外的 Token，以彌補協議暫停期間錯失的收益機會，ParaSpace 還將引入激勵計劃。[2023/4/8 13:52:03]

請注意，Arbitrum沒有原生代幣，也沒有激勵措施。

熊市證明，隨著Gas費的大幅下降，大多數鏈上活動都發生在以太坊上。

現在，可擴展的L2已經出現，并且其安全性繼承自以太坊，看來下一個周期將更加以以太坊生態系統為中心。

數據：合并后以太坊流通量已減少6.8萬枚:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊自合并以來流通量減少量達到6.84萬枚，目前減少68,471.30枚左右。當前以太坊流通量約為120,452,669枚。[2023/3/26 13:26:43]

以太坊上有超過435,000個驗證者，而Solana有約3500個，許多其他L1驗證者不到1000個。可擴展性本身是遠遠不夠的。下圖進一步說明了山寨L1和以太坊合并后的顯著差異。

所以現在很明顯，以太坊及其可擴展性解決方案將至少在未來的區塊鏈技術和DeFi中將發揮重要作用。

但這些不同的擴展解決方案之間有很大的區別。

Rollups的設計是通過每筆交易只保留少量的數據并壓縮其余的數據來消除以太坊主網的大部分負荷。這就導致了更低的TPS和更低的費用。

Binance將于3月24日下架HNT、WABI:3月17日消息，據官方公告，Binance 將于北京時間 3 月 24 日 11 時下架 HNT、WABI 并停止 HNT/BUSD、WABI/BTC 交易對的交易。在每個相應交易對的交易停止后，所有交易訂單將自動刪除。[2023/3/17 13:10:37]

正如以太坊網站上所說：

"第2層是一個獨立的區塊鏈，它擴展了以太坊并繼承了以太坊的安全性"。

L2是獨立的區塊鏈，將交易捆綁后送回以太坊主網。

因此，第二層區塊鏈繼承了與以太坊本身相似的安全和去中心化水平。這種模式使以太坊專注于安全/去中心化，而第二層則專注于可擴展性。

現在我們來定義一些術語：

NFT金融所有權市場Solv Protocol推出投資基金SFT:2月16日消息，Web3 流動性基礎設施 Solv Protocol 宣布推出基金 Solv Seahorse Fund，這是一系列投資基金 SFT，用戶在 Solv 協議上購買并在未來贖回股份以獲得收入。其首期產品“Crypto Market 2023-02”今日將在 Polygon 的 Solv 協議 dApp 上發布。據悉，首期產品規模為 5 萬美元，最低門檻為 10 美元，收益由利息和獎勵組成，投資者需須持有份額到基金關閉才能獲得獎勵。[2023/2/16 12:11:10]

?Optimisticrollups：利用欺詐性證明。

?零知識rollups：利用有效性證明。

欺詐性證明：

信息在所謂的“證明者”和“驗證者”之間交換。信息被假定為真實的，并被添加到交易批次中，隨后由“觀察者”進行審查以確保沒有惡意行為。

美聯儲梅斯特：美聯儲的利率可能需要高于中性水平:6月3日消息，美聯儲梅斯特：經濟衰退風險上升，但仍可以避免經濟大幅放緩，美聯儲的利率可能需要高于中性水平，現在判斷通脹已經達到峰值還為時過早。美聯儲在9月加快或減慢加息速度，這取決于通脹，希望未來幾個月的通脹持續下降。需要盡快將利率提高到中性水平，加息、縮減資產負債表將減少需求，而這正是我們所追求的。（金十）[2022/6/3 3:59:44]

有效性證明：

在這里，"證明者"和"驗證者"之間的信息交流依賴于密碼學和數學。信息是共享的，但從不透露。

有效性證明有兩種類型：SNARKS和STARKS。STARKS更具可擴展性。

有效性證明更難實現，但因為它們依賴于密碼學，所以有更高的隱私和數據安全性。目前普遍的共識是：?zk-rollups在大多數方面都是更優越的擴容技術。

這并不是說未來將由其中一方支配。我們已經看到Arbitrum和Optimism在構建可擴展模型和發展大型生態系統/社區方面都非常成功。

zk-EVM：

zk-EVM是最令人期待的擴展解決方案之一，有幾種產品即將出現，例如Zksync和PolygonzkEVM。

這項技術已經進行了很長一段時間，終于準備好落地了。

zk-EVM使用zk-rollups來處理執行。更確切地說，使用zk-SNARKS來驗證交易。

根據VitalikButerin的文章，有4種不同的zk-EVM類型：

完全等同于以太坊；完全等同于EVM；除Gas成本外，完全等同于EVM；等同于Solidity；所有類型都面臨著EVM兼容性和性能之間的權衡。目前大多數zk-EVM項目都在2和4之間。

Polygonzk-EVM是類型2。它仍然與以太坊非常兼容，但是為了獲得更好的性能而失去了一些兼容性。

性能以生成zk證明所需的時間來衡量。速度越快，可擴展性就越高。

zksync是一種類型4zk-EVM——兼容性較低但性能更高。由于兼容性較低，這種類型就更難實現。

zksync已經創建了他們自己的語言，可以將Solidity編譯成字節碼以及他們自己的虛擬機ZinkVM。

一般來說，字節碼會被送到所謂的LLVM-編譯器，然后最后送到ZinkVM。

盡管兼容性較低，但根據zksync團隊的說法，將dApps從以太坊主網轉移到zk-EVM還是相當容易的。

從zksync在Bankless上的播客來看，似乎很多協議都在期待著這個即將到來的生態系統。

zk-EVM很復雜，我建議閱讀更多關于這些的內容，因為這篇文章只涉及到表面。

L3：

L3？當第二層技術仍在開發時，我們為什么還要討論這個問題？

L3可以被認為是特定于應用程序的Rollup，并為希望以可擴展和安全的方式將其業務帶入鏈上的公司提供了許多用例。

以下示例是Starknet。

L3更具體地說，是"validium"或"volition"。

Validiums是一個zk-rollup，數據在鏈外被處理。

在下圖中，StarkEx是特定于應用程序的L3，而Starknet是L2。

L3在鏈外生成證明，以提高每秒鐘交易的可擴展性。

然后，這些證明被批量發送到L2，就像L2向L1發送大量交易一樣。那么，L4，L5，L6是否也是如此？

權衡的是可擴展性與安全性。我們離以太坊主網越遠就越不安全。

zkPorter也是一個L3。用戶可以選擇具有較高TPS但安全性較低的L3或者具有較高安全性但TPS較低的zkRollup。

我剛才描述的L3結構就是前面提到的'validium'。

“volition"本質上是L3和Zk-RollupL2的組合。因此，在這種情況下，用戶不必在安全和TPS之間做出選擇。

本文到這里就結束了，它包含了不少信息量，如果你想真正掌握它，我建議多讀幾遍這個主題。

Tags：以太坊ROLROLLARAETH以太坊今日行情Qrolliroll幣可以roll坐騎嗎APSARA

酷幣下載