FTT:通過鏈上FTT流動性組成分析FTX和Binance的爭端問題

數據是必然為分析而存在的，而分析最終還是為人服務，當前最大的熱點就是FTT和BNB的博弈，那就從數據層面看看是否有什么提示。首先可以看到作為拋壓方的Binance，在北京時間2022年的7月14日大規模轉移前，FTT在Binance的存量一直是在400萬至500萬枚之間，并沒有太大的波動。

Twitter@Phyrex_Ni

而從7月14日開始則出現了交易所存量大幅降低的情況，直接減少了最多將近700萬枚FTT，當然這些籌碼并不能排除是更換了冷錢包的，但再此之后的較長一段時間Binance地址中的FTT可以看作是一條水平線，并沒有過多的變化，轉折點是在11月5日晚上，從外部的地址轉入到Binance控制的錢包中將近2,300萬枚FTT。

Bybit推出跨鏈平臺Bybit Web3:10月25日消息，加密貨幣交易所Bybit宣布推出一站式跨鏈平臺Bybit Web3，可幫助用戶通過Bybit錢包探索Web3并管理加密貨幣資產和NFT。

根據其路線圖，10月推出Bybit Web3 App和網頁版、Bybit錢包Chrome擴展程序，11月將推出APEX集成、Swap功能，12月推出IDO功能、空投管理、NFT資產展示以及跨鏈兼容等功能，2023年Q1將推出去中心化身份管理。[2022/10/25 16:38:21]

深證大學2022年新增“區塊鏈信息管理與信息系統”專業:金色財經報道，深證大學官微發布深圳大學2022年招生計劃和政策解讀公布。內容顯示，2022年總計劃招生擬為7210人，較去年增加260人。此外，2022年新增4個招生專業。其中，新增1個普通專業：“供應鏈管理”，另外新增3個“中外合作辦學”專業。在外方學位中，新增了金融科技（理學學士學位）、大數據管理與應用 （理學學士學位）、區塊鏈信息管理與信息系統 （理學學士學位）。[2022/6/10 4:16:33]

而且這筆額度的轉移CZ也親口承認，而轉移到Binance的2,300萬枚FTT應該和用戶的存量沒有關系，而最大的問題也在這里，就是Binance是否有足夠的用戶量可以消耗掉這么多的FTT，畢竟前邊我們看到了，在很長一段時間不論Binance存量的FTT有多少，波動率相對都是較低的，鏈上FTT的提現量并不算高。

穩定幣跨鏈橋Symbiosis推出無縫互操作性功能:5月31日消息，穩定幣跨鏈橋Symbiosis推出無縫互操作性功能，該功能是跨鏈Zaps的提升。據悉，跨鏈Zaps可實現流動性自動化，即用戶可以投資于各種yield protocols（AAVE、Cream等）。

Symbiosis表示，跨鏈橋缺乏互操作性，不是問題的最終解決方案。每種橋接技術都在便利性、速度、安全性和信任假設方面做出了設計妥協。而無縫互操作性功能旨在解決該問題。

首先通過跨鏈zaps的方式將LP供應自動化到Symbiosis穩定池中。流動性供應只是使用方式的一個參考，而跨鏈zaps可以應用于任何DeFi協議、NFT等。且團隊大大簡化了為協議增加流動性的過程。任何項目都可以來使用Symbiosis來實現互操作性。[2022/5/31 3:53:00]

美國國會研究機構CRS評估UST崩盤事件，稱穩定幣存在監管漏洞:5月17日消息，支持美國國會的立法機構國會研究服務（CRS）發布了一份文件，其中包含算法穩定幣的概述，并指出了在UST崩盤事件中值得關注的關鍵因素。

在這份報告中，CRS將UST的事故描述為“run-like（類似擠兌）”的情景，并假設存在與此類事件風險相關的政策問題。根據CRS的說法，當持有者對支持該資產錨定美元的儲備持懷疑態度時，“擠兌”局面就開始了。隨后，大量投資者同時撤出投資，造成了負面的多米諾效應，進而威脅到加密生態系統和傳統金融系統的穩定。

該研究機構進一步解釋說，在傳統金融中，類似擠兌的情況受到監管和銀行存款保險、流動性工具等其他措施的保護。這降低了那些考慮撤資者的動機。

另一方面，CRS指出，穩定幣行業沒有得到“充分監管”，其監管框架可能存在漏洞。此外，CRS強調了現有的政策建議，包括可能會限制可以支持穩定幣的資產，以及建立報告要求等。（Cointelegraph）[2022/5/17 3:22:23]

那么我們可以得出一個結論，CZ說消耗這些FTT可能需要幾個月的時間，這幾個月未必是指的Binance的用戶參與的流通，說人話就是，這2,300萬枚FTT應該不是準備賣給散戶的。而且從整體交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也僅僅不到2,650萬枚，Binance占了92.45%。

同樣我也查看了FTT在鏈上的波動，發現從2022年的6月開始，就出現了較為頻繁和大量的FTT波動的數據，但是對于價格的走勢卻沒有影響，應該可以看作是籌碼在不停的換手整合，即便是出售應該也是通過OTC的方向，并不是直接在交易所出售給二級市場。畢竟二級市場的購買力并沒有那么強勢。

因此對于Binance持有的額外2,300萬枚FTT來說，想要在Binance自身的二級市場中銷售掉，在不影響價格走勢的情況下，估計幾個月是不夠的。而且從CMC的市場數據中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，從某種角度上也證實了CZ說的，并不想對于價格產生太大的破壞性。否則轉入到FTX造成恐慌可能更大。

畢竟不論是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前頂級的做市團隊，如果想要悄無聲息的做到出售2,300萬枚FTT，并且影響較小的話，并不是做不到。或者說，如果不公開的話，還是較為容易做到的，只需要每天少量的轉移并不引起市場的注意就可以。而CZ偏偏選擇大張旗鼓的將籌碼擺放在臺面上。

應該代表的是“談判”的意義大于實際上準備砸盤的意義，當然Alamaeda給出的22美元的收購價格并沒有得到CZ的回應，但這恰巧也是“談判”的一部分。畢竟對于FTX來說，目前市場上流通的ERC20FTT只有1.33億枚，這將近18%的籌碼進入到市場后肯定不是二級市場能夠承受的。對FTX和FTT必然是極大的打擊。

另外一個需要關注的數據是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超過58%的份額是鎖定在智能合約中的，而28日以后這個數據一次性降低到了5.8%，將近53%的FTT一次性從智能合約中解鎖，相當于7,050萬枚FTT離開了智能合約，而這部分的籌碼應該是控制在FTX的手中，需要考慮的是為什么FTX要這么做。

而且從目前的FTT持倉情況來看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址與轉移到Binance的地址有共同的聯系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互動的地址，排名第七的是一個標記為OTC的地址，同樣和pulsechaindotcom.eth有互動。

而最后的八九十基本都是和合約相關的，因此我們可以得出一個最終的結論，Binance的這筆籌碼最大的可能性還是會通過OTC的方式換手到FTX，對于大家很擔心的FTT二級市場的價格應該不會有太大的沖擊，而且整件事情來看，出售手中的FTT應該只是引發“談判”的條件，而未必是最終的結果。

Tags：FTTANCBINbinanceFTT幣還會漲起來嗎DEFILANCERSHIBINBinancedog

OKB