應用鏈:長推：論應用鏈是否具有意義

應用鏈向來沒有意義，也很少是一個好主意。應用鏈一直是一種新興的說法，尤其是圍繞著unichain的討論。然而，應用鏈從根本上說有意義嗎？我將快速論證，答案是否定的。

支持應用鏈的論點通常是基于兩種觀點之一。

1.主權：優化L1執行環境，以便最好地滿足應用程序的需求。

2.崩潰的外差因素：迫使那些曾經對用戶產生負面影響的東西保持中立。

這些都是合理的目標。我將首先反對unichain，然后更廣泛地反對appchains。支持unichain的理由主要是以崩潰的外差因素為前提的。其重點是：

Ripple：UBRI目前已在六大洲建立了50多所大學合作伙伴關系:金色財經報道，Ripple的大學區塊鏈研究計劃(UBRI)于大約五年前啟動，旨在支持區塊鏈和加密貨幣領域的學術研究、技術開發和創新。UBRI向世界各地的頂尖大學做出了5000萬美元的慈善承諾。作為該計劃的一部分，在XRP Ledger(XRPL)中進行研究的參與者將獲得XRPL補助金。

Ripple在一份聲明中表示，UBRI目前已在六大洲建立了50多所大學合作伙伴關系，頒發了590項研究金和獎學金，并支持發表1,000多篇研究文章和演示文稿。與此同時，XRP代幣持有者社區對美國證券交易委員會(SEC)訴訟在2023年底前做出簡易判決充滿希望。最近，美國銀行的一位高管贊揚了RippleXRP在支付領域的地位空間作為“可能的例外”。[2023/7/8 22:24:45]

1.掉期費

ETH最后活躍7-10年的供應量創歷史新高:金色財經報道，ETH最后活躍7-10年的供應量剛剛達到3,668,072.569ETH，創歷史新高。[2023/3/19 13:13:00]

2.Tx費用

3.MEV隱藏費用

我們對此依次分析：

1.掉期費用仍將存在，并將在appchain上達到相似的總水平，因此我們可以認為這些沒有變化。

2.以太坊上每筆交易的Tx費用報價為23.5bps。但這是一個錯誤的基準，因為匯總將這些費用降低到非常小...

ETH Beijing黑客松獲得以太坊基金會的資助:3月7日消息，北京大學區塊鏈協會發推稱，ETH Beijing 黑客松獲得了以太坊基金會的資助。該黑客松主賽道為: 公共品，L2應用，開放研究。目前 ETH Beijing 黑客松獲得了以太坊基金會ESP，Scroll，和Mask Network的贊助，總獎池達 30,000美元。

此前報道，Web3開源大學WTF Academy曾獲以太坊基金資助。

?

?[2023/3/8 12:48:10]

......所以我認為這是個一種類似紅鯡魚的誤導。

3.MEV可以減少，但可能不會消除。基礎設施也將是更新的不那么透明。原生代幣持有人獲取的MEV不會使最終用戶受益，收益的只有代幣持有人。

更一般地說，對于一個DEX的應用者，你有三個選擇。

1.在你的應用鏈上交易本地資產。

2.交易資產橋接到鏈上。

3.通過跨鏈交換在其他鏈上交易資產

現在，反對通用應用鏈的論點：

1.Appchains需要實際的橋接，并且繼承了所有的問題。不像L2是信任最小化的橋梁。

2.失去可操作性：不同的應用程序之間不再有原子交易了。

3.失去范圍：你被限制在你的產業鏈上的資產/使用情況，否則你必須做出一些其他的權衡。碎片化的流動性也是如此。

4.安全性差：使用原生代幣的安全性引入了反身性。隨著你的應用程序被使用得越來越少，它變得越來越不安全...

...=給原生資產一個特殊的風險位置帶來的問題

5.可能需要重新開發簡單的基礎設施，如區塊探索者、開發工具等。

6.中心化：應用程序鏈可能是去中心化的驗證，但是中心化的升級，MEV的排序器。

那么，應用鏈是否有意義？

應用在特定的L3往往比應用鏈的L1更有意義。與很多好處，但權衡起來比較少。

其他有意義的事情：生態系統鏈，如Sei或Osmosis這些都是專門用于特定的通用線DeFi的鏈......

也許還有一些非常非常專業的用例，需要高度可定制的L1堆棧，盡管在大多數情況下，我仍舊認為在L3會更有優勢

責任編輯：MK

Tags：應用鏈CHAETHChainARCHA價格BETH幣HyperonChain

萊特幣價格