SEC:剖析DCG資產結構，急需白衣天使降臨亦或斷臂求生

Genesis是加密領域唯一提供全方位服務的主要經紀商，它在使大型機構獲取和管理加密貨幣風險方面發揮了關鍵作用。Genesis是DCG產品組合中最重要的拼圖之一，但如今卻不知道Genesis將會何去何從。

DCG現在面臨著10億美元的漏洞，他們該怎么辦？我決定盡可能地從外部分解他們的資產。

我們知道，在2021年出售給軟銀時，他們的估值為100億美元，而GBTC在那一年的費用大約為5億-7.5億美元，資產管理規模為380億美元。

這可以讓我們按價值大致了解帝國中的每個組成部分。

Nansen：已從NFT Paradise中過濾掉Lido NFT:5月23日消息，Nansen發推稱，已經從NFT Paradise中過濾掉了Lido NFT。

據悉，用戶在Lido Finance發出ETH提款請求后，將會收到一個NFT。一旦提款請求被接受，NFT圖像將會更新并通知提款申請人，用戶可以將該NFT作為提款憑證（收據）。

Nansen CEO Alex Svanevik此前在推特上發起調查，結果顯示75.3%的投票者認為應該從NFT Paradise中過濾掉Lido NFT。[2023/5/23 15:20:10]

假設DCG的優惠條款年費為5億美元，每個組件價值8倍——這將使灰度的估值達到約40億美元。假設Genesis的其他大型業務可能也是30億美元左右。

美國財政部即將發布DeFi犯罪使用情況報告:金色財經報道，負責恐怖主義融資和金融犯罪的助理部長Elizabeth Rosenberg表示，美國財政部即將發布一項風險評估，分析對去中心化金融 (DeFi) 的犯罪使用。Rosenberg周一在澳大利亞悉尼舉行的銀行活動中說，“非法行為者一直在尋找有效的方法來隱藏犯罪活動和清洗他們的收益，這對 DeFi 服務或虛擬資產生態系統的其他元素構成威脅。” 她說，她的團隊正在“積極開展”一項即將發布的評估。

Rosenberg說，由于虛擬資產的“驚人”增長，該行業通常“將法規和金融犯罪合規視為事后考慮”。她說，與朝鮮有關聯的團體已經說明了犯罪使用虛擬資產的潛在危害，這些團體“進行了勒索軟件攻擊，竊取了價值數億美元的虛擬資產，并通過混合器和其他虛擬資產清洗了他們的不義之財”資產服務提供商為朝鮮的非法核計劃和彈道導彈計劃提供資金。”[2023/3/15 13:04:30]

我們還可以猜測，他們的Luno買斷賬面價值至少為10億美元。

數據：由于此前礦企貸款違約激增和加密貨幣暴跌，新一代礦機的價值下降了85%:1月16日消息，加密借貸機構收回價值約40億美元的比特幣挖礦設備，他們正在自自行啟動并提取代幣。

此外，根據Luxor Technologies的數據，隨著此前礦企貸款違約激增和加密貨幣暴跌，新一代機器的價值下降了85%。（彭博社）[2023/1/16 11:14:11]

他們的歷史投資，我猜想會累積到2億美元的現金投資，并且在投資時可能有8億美元的賬面價值，因為當時是牛市。

所以我想我們正在尋找類似這樣的東西來進行細分。

從外部來看，這些是大概的數字，但它可以讓我們衡量他們的風險投資組合是什么樣子的。

美SEC訴Ripple案進展：法庭否決SEC尋求封存William Hinman相關文件的動議:6月10日消息，Ripple的辯護律師James Filan 6月9日分享的法庭文件顯示，美國SEC被要求按照法律規定提交一份經過修訂的案情摘要和證據。修訂后的摘要文件需在6月14日前提交，并將“只關注保護需要密封歸檔的信息所需的范圍”。

Filan稱：“法院下令，在2022年6月14日之前，美國SEC應提交一封信，解釋其擬議的修訂，并說明其尋求封存哪些證據。從本質上講，法院同意Ripple的觀點，并表示SEC試圖封存不必要的東西。”

SEC要求法院下令封存該機構的信件，以反對六名XRP投資者提出的就SEC一名專家的意見提交摘要的動議。SEC聲稱，前SEC官員William Hinman的演講相關文件屬于律師-當事人特權，在此之前，主審法官Sarah Netburn就此事召開了SEC- Ripple會議。然而，法庭文件表明，這一程序特權并不能保護言論。（Finbold）[2022/6/10 4:16:44]

現在我們知道幾件事：

流動性下降了70%以上；風險投資減價很嚴重，而且進展緩慢；他們似乎很著急；廣告收入在這個領域也下降得很嚴重。因此，讓我們重新評估一下：

灰度資產管理下降，所以收入更像是2億美元/年，倍數更低，所以可能值20億美元。如果你看一下私募的變化，Luno也可能會下降50%。如果我們檢查他們持有流動性的每種貨幣的最大持有者，我們假設他們是前10名的持有人，這大約是5000萬美元，以及可能還會有5000萬美元的ETH/BTC。

我們知道他們至少持有2.5億美元的GBTC，所以讓我們假設費用已累積到這個數額。

我們知道CMC在牛市中以4億美元的價格賣給了Binance——Coindesk的流量和附加值可能只有它的1/10，所以除非有人為了品牌而購買它，否則我們可以將其價值削減到4000萬美元。

而且說實話，不知道Foundry現在是否在賺錢，或者是否仍然存在，保守起見，我將其認定為0美元。

這些外部分析給我們帶來了這樣的總覽，估值為44億美元：

考慮到市場當前的崩潰方式，這似乎仍然是樂觀的，難怪他們不能就此籌集10億美元。因此，讓我們假設他們想要按照優先順序拯救Grayscale、Genesis和Luno。

但他們可能做不到，因為他們要處理賬面價值5億美元的問題。

由于GBTC、ZEC、ETC、ZEN以及其他一切流動頭寸的市場稀薄，如果他們獲得其中許多資產賬面價值的75％以上，我也會感到驚訝，他們的出售會給這個搖搖欲墜的市場帶來巨大的拋售壓力。

他們的風險投資組合如此之低，是因為他們的許多最好的投資已經在上一個周期退出了--目前的投資組合有點不怎么樣。

因此，為了籌集10億美元，他們似乎必須：

賣掉一些股權；賣掉所有的風險投資；賣掉所有的流動資金賣掉Luno/Coindesk/Foundry。并希望他們的價值會很高。

也許他們運氣好，有人出高價買了，或者他們設法將Grayscale或Genesis的一部分賣給了像富達這樣的大公司。但是，他們有可能不得不放棄其他一切來拯救自己。

我的猜測是：如果本周他們不能完成一輪融資，那么大部分的東西將被賣掉。如果他們不能及時獲得融資，那么他們將不得不考慮將灰度本身剝離出去。

這是一個有趣的風險模型，因為我們仍然不清楚他們是否負債/融資。

但我們知道，如果他們不能完成融資，那么將會帶來規模巨大的影響，這值得我們盡可能地建立一個風險模型。

Tags：SECNFTGENESISsec幣今天價格APENFTgeneraldigOne Basis Bond

幣安幣