MOS:Evmos只是起點？Cevmos如何引爆Cosmos的可擴展性

Evmos的Rektdrop空投為Cosmos生態創造了足夠的熱度。社區也開始越來越頻繁地討論Evmos生態，在這些討論中，一個關于「Cevmos」的話題格外受到關注，被許多技術大咖稱為即將引爆Cosmos可擴展性的解決方案。那么Cevmos究竟是什么？它為何能引爆Cosmos生態？

區塊鏈的流水加工廠

如果有人問區塊鏈是什么，你該怎么回答？

很多人可能會說：區塊鏈是一個用戶生產交易、節點驗證有效性并將其計入區塊的分布式網絡賬本。就目前來看，這個答案沒有錯。當今幾乎所有的區塊鏈都由用戶、驗證節點和區塊構成，分別完成產生交易、驗證并結算交易，以及記錄交易歷史。

如果把區塊鏈比喻成一家餐廳，那么它會是這樣的：這家餐廳只有一個服務員，他需要同時負責點餐、做菜、記賬等所有涉及運營和管理的工作。若這是一家街邊的包子鋪，這樣的運營模式沒有什么大問題，但如果它是一家CBD的網紅飯店，那餐廳可能沒幾天就倒閉了，畢竟沒有顧客會為了吃一頓飯等上一兩天的時間。

這其實就是當前許多Layer1單片鏈面臨的問題。拿以太坊來說，所有的交易、結算、出塊都在同一條鏈上完成，用戶只有等到上一個區塊完成后，才能結算自己的交易。因此在以太坊大規模普及的今天，網絡堵塞、手續費飆升的問題就出現了，為了讓自己的交易盡早被納入區塊，人們不得不展開昂貴的「gaswar」，交易速度也變的越來越慢，這就是我們熟知的「擴容性問題」。

針對這個問題，開發者給出的解決方案

數據：自3月份以來，USDC流通供應量下降了37%:金色財經報道，IntoTheBlock數據顯示，自3月份以來，USDC的交易量和供應量大幅下降，僅在SVB崩潰后一個月，鏈上交易量就創下了兩年來的新低。此外，自3月份以來，流通供應量下降了37%，而且還在繼續減少。[2023/7/30 16:06:27]

我們最熟悉的當然就是改變共識機制。像Avalanche、BSC等公鏈通過采納新的權益證明，提升了網絡的結算和出塊速度，也就有了更強的可擴展性。但歸根結底來說，這些鏈只是將自己的服務員替換成了機器人，在運營模式上并沒有創新。因此在交易需求激增的情況下，網絡仍然面臨著同樣的問題，比如最近的Fantom就因「Solidly熱潮」，gas費一度飆升至3、4美元。

另外一種解決方案就是Rollups，通過將交易轉移到鏈下以減輕公鏈的負擔。但要注意的是，結算和出塊還是由底層公鏈完成，換句話說，餐廳只是額外聘請了一位服務員來負責點餐的工作。所以我們會發現，以太坊的Rollups仍面臨著高gas的問題，因為他要和非Rollups應用競爭。譬如Arbitrum，平均每天都要在gas上花費9萬美元。

那么有沒有更好的解決方案呢？實際上從常識出發，我們都知道最好的方法就是分工協作，聘請三位服務員，分別負責點餐、做菜以及記賬，這樣每位服務員都能發揮專長，餐廳效率也能大幅提升。這就是Cevmos要做的事情。

Cevmos是什么？它有什么解決方案？

Cevmos由Celestia和Evmos組成，將是這兩個團隊一起合作的成果，預計將在明年Q2推出。Celestia是使用CosmosSDK打造的L1公鏈，但與其他公鏈不同，Celestial被其團隊形象地稱為「LazyLedger」。之所以這么說，是因為Celestia唯一的作用就是通過共識機制，存儲交易記錄并提供數據可用性，它甚至不在乎自己存儲的具體內容。

Volatility Shares 申請發行杠桿式“2x Bitcoin Strategy ETF”:金色財經報道，根據在美國證券交易委員會（SEC）的一份備案文件，交易所交易基金發行方Volatility Shares申請發行“2x Bitcoin Strategy ETF”，該ETH尋求追蹤 S&P CME Bitcoin Futures Daily Roll Index（標準普爾 CME 比特幣期貨每日滾動指數）的兩倍回報數值，總費用率為 1.89%。[2023/3/31 13:36:47]

但通過提供數據可用性，其他開發者就能以Rollups的形式，在Celestia上構建出自己的結算層和執行層，而無需為自己的鏈設計共識機制，也就是說，Celestia把點餐、做菜以及記賬三個功能全部分離開了，開發者把這稱為模塊鏈。

這樣做的好處就是，開發者可以充分發揮自己的專長，打造出最好的EVM結算層或者應用鏈交互體驗。而模塊鏈作為一個整體將能在不做出取舍的情況下，使每個方面都得到提升。而Evmos則會成為首個建立在Celestia上的重要結算層。

Evmos是EVMos和CosmOS的組合，這個名字很清楚地說明了EVMOS的目標——成為Cosmos的EVM。Evmos能夠將兼容EVM的公鏈集成到Cosmos生態，這意味著Avalanche、Fantom等鏈上的Token、NFT資產可以通過Evmo整合到Cosmos的IBC生態中，甚至是基于EVM的應用程序也可以橋接到Cosmos中去。

Mysten Labs聯創：Web3不僅僅關乎金錢，還關乎平等和透明:金色財經報道，Mysten Labs聯合創始人Evan Cheng表示，投資者可能會從財務機會和收入的角度來看待Web3，但這忽略了一個重點，即試圖建立一個更公平、更透明的基礎設施，讓內容創造者站在最前沿。在Web2.0中，內容創建者將他們的作品上傳到中央服務器，而Web3則不同，它允許用戶點對點交互，并為互聯網上的活動增加了一個新的所有權層。

如今的互聯網是建立在用戶的工作之上的，Instagram、Facebook、Twitter這些大公司控制著傳播，并從中獲利。他們從中榨取了很多利潤。更重要的是，它涉及透明度和缺乏公平，這就是我們需要回到的地方。[2023/2/16 12:10:53]

作為對接IBC世界與EVM世界的橋梁，Evmos顯然是Cosmos的一個重要資產結算層，在未來同樣會面臨著巨大的負荷壓力。但建立來Celestia上的Evmos則會得到極大地改善。

之前提到，Rollups是分離執行層與結算層的解決方案。但一個理想的Rollups結算層環境只能允許Rollups智能合約與結算層之間的簡單垮鏈傳輸，并強迫非Rollups應用使用Rollups智能合約。這是因為Rollups在像以太坊這樣的EVM單片鏈上，需要與非Rollups應用進行競爭，產生高昂的gas成本。

而Celestia則用了Optimint共識機制，只允許開發人員構建基于Cosmos打造Rollups鏈。這就意味著在Celestia上的結算層也將成為一個Rollups，而建在結算層上的執行層則成為了Rollups的Rollups。無論是ZKR還是OR，這些執行層都將作為獨立的區塊鏈存在，并專注于特定領域進行優化，同時共享共識機制和結算層。

中本聰在創建時曾一度用Netcoin來命名Bitcoin:金色財經報道，有消息稱，比特幣(BTC)創始人中本聰(Satoshi Nakamoto)在為BTC指定名稱方面可能有不同的想法。歷史域名注冊數據顯示，2008年8月18日注冊的Bitcoin.org，即與原始比特幣相關的網站，本來可以命名為Netcoin.org。有趣的是，根據加密貨幣用戶Or Weinberger的說法，Netcoin.org是在Bitcoin.org創建前一天注冊的。

這兩個域名是在 AnonymousSpeech 下注冊的，該服務允許用戶匿名購買域名。進一步的研究表明，在被其他用戶回購之前，從未在 Netcoin.org 域上發布過任何內容。?此外，Netcoin.org 域名后來在 2010 年被 Web.com 的子公司接管之前被刪除。[2022/9/26 5:51:45]

Cosmos為什么需要Cevmos？

你可能會問，說了這么一大堆，到底跟Cosmos有什么關系？我們知道，Cosmos作為Web3.0的龍頭項目，要解決的就是三大問題：互操作性、可擴展性、創新性。下文就將從這三個方面，闡釋Cevmos是如何在確保安全性的情況下推進Cosmos生態發展的。

互操作性

盡管當前的IBC已經幫助Cosmos項目在生態內實現了很好的互操作性，但Cosmos鏈是無法和生態以外的EVM鏈進行互操作的。這就讓Cosmos生態內的項目錯過了這些EVM生態的紅利，比如之前的「雪崩熱」和最近的「SolidlyWar」。

BitKeep以1億美元估值完成1500萬美元A輪融資:5月18日消息，Web3跨鏈錢包BitKeep以1億美元估值完成1500萬美元A輪融資。本輪融資由 Dragonfly 領投，KuCoin Ventures、Foresight Ventures、A&T Capital、SevenX、Matrixport、Bixin Capital、丹華資本、Peak Capital、YM Capital 等參投。[2022/5/18 3:23:38]

Evmos所填補的就是Cosmos在EVM兼容性上的空白。借助EVM兼容性、TendermintPoS共識機制，以及IBC互操作性，開發者能夠在Evmos上編寫或者嫁接EVM智能合約，并在Cosmos生態的其他應用上使用EVM資產。

當然，Evmos也支持Cosmos鏈訪問EVM上的各類協議，比如Aave。同時例如Osmosis這樣的生態內應用也會擁有EVM資產池，實現資產多樣化。另外，Evmos還可以與現有的以太坊客戶端和Metamask等工具進行交互，進一步擴大用戶群體。

為了實現上述的目標，Evmos采用了一個「ERC-20模塊」，將ERC20Token合約地址與CosmosToken關聯，實現跨鏈的資產表達與交易。有人可能會問，那這和GravityBridge有什么區別？

答案是沒有區別。如果就論Evmos與GravityBridge的跨鏈機制，二者是相同的，均采用鎖定鑄造模型。然而若論建立在Celestia上的Cevmos，則情況就大有不同了。

通過提供共識層和數據可用性層，Celestia上的Rollups集群只需要檢驗彼此的區塊是否包含在了Celestia中，或者說是否「可用」，從而最大程度實現驗證過程的去信任化。

這一點在跨鏈通信中就派上了很大的用場。集群間跨鏈通常隨著很高的安全風險，它依賴于安全性較低的輕客戶端，這些客戶端默認所有交易都是誠實有效的，因此你必須相信跨鏈橋的驗證者不會竊取你的資金。

但建立在Celestia上的Cevmos則不同，因為是共享Celestia的DA層，輕客戶端并不需要做出這些假設，而是單純的驗證數據的可用性，這樣跨鏈橋的安全性一下就得到了提升。

可擴展性

既然有了與EVM互操作性的能力，Evmos必然能將EVM生態里的流量引入Cosmos，這也就為Evmos和Cosmos生態帶來了可擴展性問題。傳統單片鏈的最大限制就是我們常說的「三重困境」，必須在去中心化、可擴展性和安全性之前做出取舍和權衡。

但模塊鏈卻不是這樣，通過分離共識、結算和執行層，每個模塊都能實現最優化。作為出塊的底部共識層或者說DA層，Celestia只需為其上方的Rollups提供數據可用性，而不需要執行和結算交易。

有了數據可用性，Celestia的輕節點就不需要去驗證交易，而只用檢查區塊數據是否可用。因此只用隨機下載區塊里的一小部分樣本，就能以極高的概率檢驗其所有數據的有效性。在這種情況下，輕客戶端甚至可以是用戶的電腦，在用戶操作一筆交易時下載相關數據并進行可用性驗證。

不難看出，Celestia的安全性和可擴展性均來自于輕客戶端的數量。隨著輕客戶端數量的增加，每個區塊的大小也可以增加，且不會影響網絡本身的安全性和去中心化，而更大的區塊就意味著更高的吞吐量。

因此，與當前區塊鏈完全相反，Celestia以及搭建在上面的Cevmos會因為更高的普及率而獲得更強的擴展性，很有意思吧。

創新性

對于很多應用開發者來說，Cevmos也是一種「可擴展性選擇」。與其他EVM生態不同，Cosmos采用的是「應用鏈」概念。基于SDK，一條區塊鏈可以專注于某些特定領域，并通過IBC與Cosmos生態內的其他應用鏈實現互操作性。

但這里的應用鏈與之前提到的不同，它們仍然需要建立自己的共識機制和驗證節點來啟動網絡，因此我們才會在Keplr錢包里看到各種各樣的質押選擇。但這對于不熟悉共識機制和結算的應用開發者反而成了難題，為了特定的應用打造底層架構也似乎有些多余。

這時Cevmos就起到了重要的作用，因為已經提供了共識層和結算層，應用鏈無需新的共識機制和驗證節點，直接就能以Rollups的形式啟動自己的網絡。這為很多中小開發者帶來了便利，省去了復雜的共識設計和節點發展，Cevmos以及Cosmos生態上的應用將能實現井噴式的增長，進一步帶來更高的普及率和可擴展性。

除了幫助應用鏈啟動，Cevmos還有一個很大的紅利，就是模塊鏈的主權優勢。通過使用模塊化區塊鏈，治理權能夠細分到執行層的應用上，并且不會與其他應用產生重疊。

在以太坊上，如果一個應用出現了大面積漏洞利用，必須經過投票治理的同意，否則就只能對整個鏈進行硬分叉，比如EthereumClassic。Rollups也同樣如此，因為它們都是使用以太坊作為結算層和共識層的。

但在Celestia上，Rollups不使用Celestia作為結算層，因此可以對應用進行分叉而不改變共識層的數據。這一點同樣會鼓勵開發者進行更多的實驗，也為生態創新鋪平了道路。

模塊化，區塊鏈的新思路

幾乎自以太坊誕生起，可擴展性問題就一直是開發者們想要解決的問題。但由于社區龐大且眾說紛紜、利益團體也各有打算，以太坊的擴容之路走的十分艱難。在當前區塊鏈大規模普及的背景下，許多公鏈便抓住了這個機遇，以高速、廉價的網絡吸引了很多加密新人。

但就像文章一開頭所說的那樣，目前大部分公鏈所做的還是「換湯不換藥」的事，最終還是會受「三重困境」的限制。以Solana為例，為了保證網絡的低手續費，團隊做出了無條件保障算力的承諾，但也因此犧牲了去中心化的程度。

而Cevmos通過Celestia分離共識、結算以及執行層，實現了區塊鏈的模塊化，一方面提供了更好的可擴展性方案，一方面也保障了網絡的去中心化和安全性。這種模式甚至還能在中近期里為以太坊上的Rollups提供解決方案。

據Celestia團隊介紹，他們還在開發一個叫做QuantumGravityBridge的項目，它能允許Celestia為以太坊EVM的Rollups提供有效證明。未來，如果其他EVMRollups不愿意使用Cevmos橋接至Cosmos生態，它們仍可以選擇將自己的EVM生態作為結算層，但可以同時使用Celestia作為DA層，享受Celestia的紅利。

未來，Celestia上不會只有Evmos一個結算層，加密世界也不會只有一個Celestia。通過模塊化的方式構建可擴展的區塊鏈，或許將成為加密行業發展的新思路。

責任編輯：MK

Tags：MOSEVMOSOSMOSMOMOST價格evmos幣在哪交易COSMIC幣cosmos

DOT