Aptos:BeeLab研究簡報：深度解讀Aptos

Aptos最有意思的點，并不在于吹上天際的16萬TPS的交易并行模式BlockSTM，而在于它的每個區塊里沒有交易的原始數據。Aptos的出塊者僅在區塊頭上標記出，這個Block內應當包含哪些交易，接收到Block的節點需要自己去本地的交易池里查找這些交易，然后把這批交易上鏈

這樣做有什么好處？答案是：節約帶寬。Nervos公鏈研究員張韌曾說：實際上是區塊鏈吞吐量的最大限制，TPS就是的游戲。任何公鏈想要獲得更高的TPS，都要先解決帶寬消耗問題。決定一個公鏈網絡TPS的核心在于它每秒能對多少筆交易達成共識，這就要看網絡帶寬與數據傳播速度。

永續合約協議Rage Trade獲OKX Ventures投資:5月10日消息，Arbitrum 生態永續合約協議 Rage Trade 獲 OKX Ventures 投資，投資金額未披露。Rage Trade 表示近期工作集中在開發 v2 perp 上，將于下周公布 v2 perp 以及財庫計劃詳細信息。[2023/5/11 14:55:38]

以太坊等傳統公鏈的數據傳輸方式存在嚴重冗余，用戶交易先在P2P網絡里廣播，置入幾乎所有節點的，然后出塊者會從自己的交易池里把交易，再廣播。這樣下來，一筆交易數據會在網絡內廣播，造成了嚴重帶寬浪費。目前，以太坊每個區塊包含的數據不能太多

Solana為此做出了最極端的嘗試，直接把交易池取消不要了，所有的用戶交易先發給指定的出塊者Leader，再由Leader廣播給其他節點。這樣一來，每筆交易只需要在網絡內廣播。代價是沒了交易池，垃圾交易過濾能力大幅下降。

Finst完成440萬美元種子輪融資，Deribit母公司領投:4月5日消息，荷蘭加密貨幣交易平臺Finst宣布完成440萬美元種子輪融資，本輪融資由Deribit母公司Sentillia領投。本輪資金將用于擴大Finst的產品范圍，以推動其國際擴張計劃。

Finst的交易平臺于今年年初首次亮相，并表示自那以后，它通過提供加密貨幣交易吸引了荷蘭的數千名活躍用戶，其費用平均比在荷蘭中央銀行注冊的八家交易平臺低82%。[2023/4/5 13:45:48]

專門給比特幣礦工同步區塊的FIBRE則使用了接近于Aptos的方案。出塊者只向其他礦池節點發布最新區塊的區塊頭，里面會標記，這個區塊里應該包含哪些交易數據。接收到這個區塊頭的礦池節點，會去自己的交易池查找相關交易，把它們上鏈。若找不到，就去向發布區塊頭的出塊者索取

一GMX巨鯨遭黑客攻擊，被盜金額約340萬美元:金色財經報道，根據Lookonchain監測數據，一GMX巨鯨遭黑客攻擊，黑客共盜取82519枚GMX（約合340萬美元）并兌換為2627枚ETH，而后將所有ETH跨鏈至以太坊網絡。[2023/1/4 9:51:52]

Aptos的做法實質與FIBRE接近。出塊者Leader發布的也是袖珍型區塊，里面會標記一批交易的ID號，指定執行順序和結果。收到袖珍區塊的Validator，去自己的交易池里找對應的交易數據，按Leader在袖珍區塊里標記好的順序執行，然后再把它們上鏈。

這樣一來，真正限制Aptos吞吐量的，是節點們每秒能同步多少筆交易數據，而不在于出塊者發布區塊的速度、區塊的數據容量。

趙長鵬：未出售任何BTC或BNB:7月6日消息，盡管市場動蕩，幣安首席執行官趙長鵬仍然持有他的加密貨幣。

在最近的一條推文中，趙長鵬透露，他沒有出售任何BTC或BNB。CoinGecko提供的數據顯示，上述兩種加密貨幣的價格分別較其歷史高點下跌了70.85%和65.86%。（U.Today）[2022/7/6 1:54:39]

因為Leader可以在一個袖珍區塊里，把交易池剩余的交易全標記了，讓Validator一次把交易池里的交易全執行完。以現在的電腦硬件水平，節點每秒處理幾千筆交易是毫無壓力的。

一般而言，Aptos的共識節點時刻都會接收待處理的交易。每個共識節點Validator會把多筆待處理交易合并成一個批次Batch，廣播給其他共識節點。其他共識節點收到這個交易批次后，會把它放進交易池里，并反饋給發布者一個回執簽名。

非洲跨境加密轉賬應用EverSend擬融資1500-2000萬美元:金色財經報道，據bitcoinke消息，總部位于非洲烏干達的跨境加密轉賬應用EverSend正計劃從投資者募集1500-2000萬美元資金，以支持其業務拓展到肯尼亞、加納、尼日利亞和盧旺達等國。Eversend是一款提供加密貨幣匯款服務的初創公司，其服務價格比傳統金融公司和電匯便宜7倍，此外Eversend 還推出了 B2B 加密支付應用程序，使企業能夠接受加密貨幣作為支付方式，企業用戶可以接入自己平臺的 API，繼而更便捷地持有、支付、收集和轉換加密貨幣。[2022/6/7 4:07:51]

比如：某個共識節點V在2秒內收到了50筆待處理交易，它驗簽后，把這50筆交易打包成了一個批次Batch，發送給其他共識節點。接收到Batch的節點也這么做，一傳十十傳百，這個交易批次最終裝進了所有節點的交易池里。

每個接收者確認交易批次后，要給V發一個回執簽名。

假設網絡內有3f+1個共識節點，當V收到2f+1個回執后，就生成一個可用性證明PoAv。

每個批次Batch對應的PoAv，保證至少有2f+1個節點同步了這個交易批次。跟據拜占庭容錯，可以認為所有節點最終都會收到這個交易批次。

其實這就相當于，網絡節點對一個Batch完成了共識確認

Leader發布的袖珍區塊中，會標記出一些生成了PoAv的交易批次Batch，叫接收者去自己的交易池里，找出這些已被同步給共識節點的交易Batch。很顯然，在這種模式下，實質制約網絡吞吐量的，是網絡每秒能對多少筆交易達成同步共識，也就是每秒能為多少筆交易生成PoAv可用性證明。

這就有點像DAG公鏈一樣，很多共識節點都可以發布一個區塊，廣播到網絡中。但DAG的分叉選擇算法只會選擇一部分區塊上鏈，因為這些區塊可能包含沖突，比如包含某筆相同的交易。如果同時認可它們，就會造成雙花。

Aptos面對的問題也在于這，如果兩個交易Batch包含同一筆交易，那么有一個Batch必定被廢棄。

如果Aptos在這方面好好優化，相信可以解決此類問題。至于其一貫鼓吹的BlockSTM并行執行模式，無外乎就是允許節點同時執行多筆交易。以太坊是串行執行，同一時刻只能執行1筆交易。但按照@chenxingdotli李辰星博士的看法，CPU單個核心每秒最多可以串行執行約5萬筆基礎轉賬，換做SWAP大概可以跑5000筆

但每秒最高可以執行5000筆SWAP的以太坊節點，平均每秒只能對10幾筆交易達成共識。顯然，串行還是并行與否，不是限制Layer1公鏈效率的最大問題。況且，Aptos的BlockSTM在理想狀態下，也只是比以太坊提高了8-16倍的交易處理速度，這比Solana的Sealevel低了不知道多少。

值得注意的是，Aptos的節點帶寬要求和Solana一樣，都是1Gbit/s，換成網速就是125MB/s。這其實就說明了，它最后還是要以高配節點的方式，走縱向擴容之路。既然有了Solana作為前車之鑒，想必也不必對Aptos的效率抱以太大期望。

Aptos最大的亮點還是在于MOVE這門開發語言。如果MOVE可以展現出Solidity不具備的業務建模能力，那么Aptos還是會有很大的崛起可能。外加Multicoin和FTX、a16z等一眾資本巨頭入局，即便是在開盤就被Paradigm某工程師低級黑的情況下，還是會有很強的后勁。

畢竟市場本身就充滿了不確定性，沒人能預知未來。

在此感謝@Huobi_Research@jiangmengchu11@XResearchDAO的研報對我的啟發，并且感謝unipass開發人員@xcshuan及@NervosNetwork的資料素材。

?這里面第二段的表述有些問題，應該是在帶寬有限的情況下，改善了利用方式。Aptos的做法類似于Rollup，每個區塊只包含交易數據的摘要，而不是完整的交易數據。這樣一個區塊就可以映射幾千上萬筆交易，而不像以太那樣只有幾百筆。

Tags：AptosTOSAPTTCHaptos幣去哪里買MANITOS幣BAPTOSSHIBAWITCH價格

USDT