NFT:花 650 萬美元買 30 秒廣告，這家 Paradigm 投資的 Web3 游戲公司是大冤種嗎？

北京時間10月14日，由GabeLeydon創立的區塊鏈游戲公司LimitBreak宣布了一則爭議性很大的公告，他們已為其DigiDaigaku游戲項目購買了明年初的超級碗廣告，花費達到了650萬美元，而這則廣告的時間僅僅只有30秒。

當然爭議點并不在于超級碗廣告費本身，而在于一家連游戲都尚未推出的初創游戲公司，便敢投入如此巨額的廣告費，這是否屬于十分愚蠢的行為？

可能在加密行業的多數人看來，LimitBreak貌似就是一個大冤種，原來這家估值達到18億美元，并從Paradigm、FTX、Coinbase等頂級VC那融資2億美元的Web3游戲公司，便是如此揮霍資金的。

有人因此還算了一筆賬：DigiDaigakuNFT目前的版稅為10%，而650萬美元的廣告費用，需要二級市場6500萬美元的交易量才能夠收回成本，而以當前的NFT市場條件來看，這似乎是非常不現實的。

794萬枚MAV通過3個剛創建地址同時從幣安提出:金色財經報道，據余燼監測，1 小時前，794萬枚MAV (價值約合227萬美元) 通過3個剛創建地址同時從幣安提出。[2023/8/8 21:31:56]

根據NFT交易平臺opensea的數據顯示，過去七天，市場交易量前10的NFT集合交易總額也只有16238ETH。

平均下來，每個集合交易量僅有1623.8ETH，還不足目標值的1/30，從這一數據來看，LimitBreak確實像是實錘大冤種了。

那事實真的如此嗎？

Free-to-own模型的首次大規模實驗

首先，我們需要明白的是，DigiDaigaku是一個「Free-to-own」游戲，這也是GabeLeydon一直在努力推廣的游戲理念，而30秒的超級碗廣告，自然不會是一個簡單的廣告，它同時會是涉及到Free-to-own的一場實驗。

Gemini Foundation已上線BTC、ETH與PEPE永續合約，不支持美國、英國與歐盟地區:6月30日消息，美國加密交易所Gemini宣布，衍生品平臺Gemini Foundation已上市 PEPE/GUSD永續合約，杠桿倍數最高為100倍。目前，Gemini Foundation已支持BTC/GUSD、ETH/GUSD與PEPE/GUSD永續合約。此外，Gemini Foundation不支持美國、英國與歐盟司法管轄區。

此前消息，Gemini面向非美國客戶推出Gemini Foundation，已在30個國家及地區上線。[2023/6/30 22:10:42]

根據GabeLeydon的解釋，會有數千萬觀眾觀看這一廣告，而其中有很多會因此而選擇免費獲取一個屬于自己的NFT。

持有100枚以上ETH的地址創六個月新低:金色財經報道，Glassnode數據顯示，持有100枚以上ETH的地址為46,457個，創六個月新低。[2023/5/30 11:47:54]

在接受外媒venturebeat采訪時，他表示自己是第三次在超級碗為游戲投放廣告：

“當我們在MachineZone時，超級碗的廣告是唯一能產生持久影響的廣告，多年后人們都在談論這些廣告。我相信這將是超級碗中第一個功能齊全的NFT品牌廣告，我們很高興能突破界限，就像我們過去在移動世界做廣告一樣。”

可以想象，在超級碗那天，可能會有數百萬觀眾將嘗試獲取一個免費的DigiDaigakuNFT，但這又帶來了很多的問題，比如如此巨量的mint需求，會造成網絡擁堵不堪，而普通大眾也不懂得使用加密錢包，他們更不可能去購買ETH來鑄造NFT。

Arthur Hayes地址收到超過34.1萬枚BLUR:金色財經報道，派盾監測數據顯示，標記為Arthur Hayes的地址收到0x62ac開頭地址發送的超過34.1萬枚BLUR。[2023/2/16 12:10:29]

對于后面的問題，GabeLeydon此前在一期播客中談到，他們會把NFT直接空投到用戶的錢包，而無需用戶支付任何手續費用，此后，他們可以選擇保留這些NFT，或者在二級市場上進行出售。

然而，目前沒有任何可用的信息可解答可能的網絡擁堵問題，甚至也不清楚這些免費擁有的資產是否屬于真正的NFT。

另一個值得一提的點是，在GabeLeydon看來，關于蘋果允許上架NFT應用但會抽取30%高額傭金的事，正是Free-to-own模型的最大意義，原因在于，蘋果并不能對Opensea等二級市場收取這30%的傭金，而采用Free-to-own模型的區塊鏈游戲，并不會在應用當中收取費用，而是依靠二級市場獲取收入，這意味著蘋果公司將無法從這些游戲中抽取到巨額的利潤。

也就是說，如果能夠解決網絡擁堵的問題，并且能夠在超級碗賽事之前準備好游戲應用，DigiDaigaku將會告訴我們「Free-to-own」模型是否可行的一個答案。

問題：是否會對現有DigiDaigakuNFT持有者造成沖擊？

作為一名DigiDaigakuNFT持有者，我會擔心的下一個問題是，如此巨量的NFT鑄造，是否對早期的DigiDaigakuNFT持有者是不利的？

關于這一問題，GabeLeydon已經明確了以下兩點：

DigiDaigakuGenesis以及DigiDaigakuHeroes+DigiDaigakuSpirits的總量都為2022，它們并不會增發，而超級碗廣告中會出現1個Genesi以及1個HeroNFT，所有參與者將進行一場比賽贏得它們。

DigiDaigaku有工廠NFT的概念，而Genesi和Hero就屬于工廠NFT，意思是持有它們可以獲得各種后續的NFT空投，而在超級碗大規模鑄造的NFT并不屬于這一類別。

如果用ENSNFT進行類比的話，絕大多數NFT會是低價值的，而只有少數稀有的NFT會具有很高的價值。

當然，這還取決于NFT本身的實用性，即它們在游戲當中的作用是什么，以及游戲本身的可玩性如何。

而當前市場對DigiDaigaku的認可度是非常低的，根據聚合市場gem提供的數據顯示，在過去7天當中，DigiDaigakuGenesis在二級市場的交易總額僅為156.31ETH，平均每天只有22.33ETH，除了市場環境惡化的因素之外，這還與買方與賣方之間的認識差有很大的關系。

那這場大規模的Free-to-own實驗，到底會是淪為一個笑話，還是會真正改變Web3游戲行業呢？

讓我們在明年2月份見證答案。

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社區：https://discord.gg/defidao電報頻道：https://t.me/Mute_8btc電報社區：https://t.me/news_8btc

Tags：NFTIDADIGAIGNFT IndexMIDAI幣digg幣價值AIGPT幣

歐易交易所