應用鏈:應用鏈的舊敘事與新趨勢——為什么說Uniswap轉為UniChain是個餿主意？

最近不少人在討論Uniswap要不要單獨搞一條應用鏈UniChain，其實答案顯而易見，這個餿主意并沒有太大的討論空間，鏈捕手編譯的Degen研究員100y.eth《應用鏈冷思考：Uniswap的最佳形態究竟是什么？》已經把理由羅列得很清晰了。

簡單來說就是雖然UniChain能為用戶省下不少費用，并且Uniswap也可以獲得更多收入，但代價是傷害用戶體驗、安全性和可組合性，而Uniswap之所以成功正是因為它在以太坊網絡上。

關于Uniswap適不適合應用鏈的話題可以拋下了，我覺得真正值得討論的是應用鏈本身。過去幾年的趨勢是把應用擴展為一條單獨的應用鏈，現在出現一種新動向，那就是應用鏈開始回歸應用（DApp)。

Bitfinex獲得信用評分機構CCData的交易所A級評分:金色財經報道，信用評分機構CCData發布的一份報告顯示，2023年3月，根據更新的評級，71%的總交易量來自頂級交易所，而2022年10月這一比例為92%。其中，Bitfinex獲得交易所A級評分，在多個分類中被列為頂級交易所。

中心化交易所行業的透明度正在提高。在FTX崩潰后，20%的交易所采用了儲備證明或替代方案。

交易所KYC實踐正在改進。根據Ciphertrace的數據，2023年4月，報告分析的交易所中有15%被認為KYC實踐不足，相較于2022年10月的21%和2022年4月的35%有所改善。[2023/4/21 14:17:42]

例如物聯網公鏈Helium社區已經壓倒性地支持將Helium遷移到Solana上，理由是遷移到Solana能夠集中精力去擴展物聯網本身，而不是管理區塊鏈。也就是說，明明一組智能合約就能解決的問題，沒必要單獨運行一條公鏈。

Kyber Network推出價格預警通知:3月31日消息，鏈上流動性協議 Kyber Network 推出價格預警通知，當代幣價格達到交易者的目標價格時，Kyber Network 將通過用戶界面或電子郵件通知交易者，確保用戶控制交易、保持知情，在目標價位進行交易。[2023/3/31 13:38:05]

相信Helium只是開始，未來還會有更多只是把公鏈當作激勵層的應用鏈項目遷移到高性能公鏈上。但很多人沒有捕捉到這個趨勢，是因為思維慣性還延續著上一輪敘事。

當然本文并不是在看衰應用鏈的前景，而是強調應用鏈只適用于特定類型的項目，其實更重要的是反過來說哪些類型的項目不適用于應用鏈？

百度超級鏈將推出首個可跨鏈數字藏品:金色財經報道，8月30日，百度超級鏈即將推出首個可跨鏈數字藏品。領取該藏品的用戶可通過百度超級鏈操作平臺資產組件，自主選擇將藏品對接到其他區塊鏈生態，實現價值流通。

跨鏈是區塊鏈互聯互通的關鍵一環。有人稱跨鏈為Web3.0世界里的“橋”，連接不同鏈上的數據和資產，進行價值傳遞和數據可信流轉。各種底鏈生態因為“跨鏈”更加去中心化，信息和數據也因為跨鏈更加公開透明、安全可信。[2022/8/25 12:47:49]

應用鏈的優勢是整條鏈上的資源都用來執行特定的任務，因此可以在性能上優化到極致，并且項目方的自主權也更大。

摩根大通：只要風險投資資金繼續涌入，加密冬天就能避免:金色財經報道，??摩根大通的分析師表示，只要風險投資資金繼續涌入加密貨幣市場，就能避免出現漫長的冬天。在周三的一份研究報告中，該投資銀行寫道，盡管加密貨幣中最突出的算法穩定幣已經倒下，但VC資金仍在繼續涌入加密貨幣市場，只要這種情況繼續發生，前景就會很光明。

到目前為止，幾乎沒有證據表明風險投資資金在 Terra 倒閉后枯竭。年初至今250 億美元的風險投資資金中，近 40 億美元來自Terra。我們的猜測是，風險投資資金將繼續，類似于2018/2019年的漫長冬天將被避免，然而，如果這筆資金枯竭，一個漫長的冬天可能就會到來。該報告還稱，Terra的倒閉對DeFi生態系統的其他部分產生的連鎖反應有限。（the block）[2022/5/26 3:41:59]

如果套用互聯網的產品來類比，項目在應用鏈上就相當于開發了自己的APP，而部署在公鏈上就相當于只是一個即插即用的小程序。

能支撐起一個APP的產品，要么是有一系列的服務/功能自成一個生態，要么雖然功能單一但操作頻率/時長上比較突出，否則如果只是一個低頻且快速操作的小功能，那么直接選擇即插即用的小程序就行了。

去中心化衍生品交易所dYdX原本在以太坊上，后來遷移到了StarkWare提供的Layer2上，預計今年底的V4會遷移到Cosmos生態。dYdX的邏輯是成立的，因為衍生品交易比較高頻，而且這個過程中并不需要與其它應用交互，所以部署在獨立的鏈上對用戶幾乎沒有什么負面影響，就是往賬戶存取款時比較麻煩，但這個頻率很低。

另外應用鏈其實也適合游戲，只是現階段的鏈游基本都只是小游戲，因此還是更適合部署在通用型公鏈上，就像我們很難想象《羊了個羊》單獨開發了一個APP然后火起來了。

不過一個反例是AxieInfinity部署在Ronin側鏈上，但是要知道AxieInfinity不是一款純粹的游戲，而是金融化了的游戲，因此它的用戶可以忍受在應用鏈上的不便，但是未來金融效應退潮之后就不一定了。

但是相信隨著鏈游的發展，未來會有大量相對重型的鏈游出現在游戲公鏈，最后才會出現支持單款鏈游的應用鏈。

以上適用于應用鏈的項目都是鏈上的，應用鏈也適用于那些只是把一部分業務放在鏈上的項目，但這一部分業務也要遵循「要么自成一個生態，要么操作頻率/時長上突出」，否則就不適用于應用鏈。

Helium發覺自己不適用于應用鏈，是因為Helium是一個物聯網項目，只是因為經濟模型的原因多了一個激勵層，所以不得不運行一條公鏈，但其實訂單結算、社區治理的功能完全可以通過一組智能合約在高性能公鏈上進行。

其它把公鏈作為激勵層的項目其實也面臨著和Helium一樣的選擇。一邊是理想，從激勵層出發，逐漸搭建一個更大規模的交易市場，但不確定因素很高。另一邊是現實，不僅可以低成本享受到成熟公鏈的高性能和安全性，而且潛在的訪問對象也更多了，也更容易利用可組合性，但想象空間小了很多。

除了這種只是充當激勵層的項目不適用于應用鏈，Uniswap這種低頻且快速操作的單一功能也不適用于應用鏈。或者更直白地說，即插即用的小程序能解決的功能，就不要單獨開發APP。

在區塊鏈的技術棧中，這種單一功能的產品的準確定位是區塊鏈上的應用協議，想象空間在可組合性上，繁榮依賴于鏈上其他應用的繁榮，但去搞應用鏈就等于放棄了那些流量。

在市場叢林中，需要找到正確的生態位才能生存下去。

責任編輯：Kate

Tags：應用鏈UNIHeliumHELIUnitradehelium幣未來Double Helix

Gate.io