STEPN:StepN陷爭議背后，究竟是不是龐氏騙局？

已經在“元宇宙”世界火了好幾個月的StepN，這幾天因為一則《關于清查中國大陸帳戶的公告》，突然穿越平行宇宙，被困于疫情的“本宇宙”人類所知。

公告內容是這樣的：

為積極主動響應相關監管政策，STEPN將對APP用戶進行清查，若發現中國大陸地區用戶，則STEPN將依據使用條款對其賬戶于2022年7月15日24:00停止提供GPS及IP位置服務。什么是StepN？為什么要清查中國大陸賬號？

StepN，用元宇宙的語言來說，是一個以“減少碳排放，實現碳中和”為己任的，采用了M2E模式的，基于Web3的，GameFi項目。

看不懂？

看不懂沒關系。其實即便很多StepN的參與者，也看不懂。他們只知道，也只關心一件事：據說，StepN能給他帶來年化1000%的收益。你沒看錯，1000%。一年10倍。

我想，你的第一反應一定說：騙子吧？龐氏騙局吧？

果然，很快，一條“StepN團隊被抓”的傳言刷爆了朋友圈。隨即，StepN聲明，這是無稽之談；但同時宣布，清退中國大陸用戶。

為什么要清退？有人說，是因為StepN涉嫌龐氏騙局；有人說，是因為GPS信息涉及數據安全。但不管什么原因，StepN的幣價，跌去40%。

這個聽上去很陌生、很神秘的StepN，到底是干什么的？年化1000%的收益讓人心動，能投嗎？它是割韭菜的嗎？它真的是龐氏嗎？到底什么是龐氏？

我特別理解。

人們總是在“一夜暴富的渴望”，和“粉身碎骨的恐懼”之間，來回搖擺。想薅羊毛，但又怕成為韭菜。

這樣吧，今天我就用這篇文章，講講什么是StepN。更重要的是，通過StepN，講講到底什么是“龐氏”，以及如何看清龐氏，躲開鐮刀。

鐮刀無處不在，如何不做韭菜？

文章有點長。從哪里開始呢？就從“什么是StepN”開始吧。

什么是StepN？

前面說了：StepN是一個，以“減少碳排放，實現碳中和”為己任的，采用了M2E模式的，基于Web3的，GameFi項目。麻煩了，越解釋“大詞”越多。有些地方的大詞多，是因為水深，確實解釋不清楚。有些地方的大詞多，是因為水渾，不想讓你搞明白。不行。我一個大詞、一個大詞地解釋。我就不信講不清楚。先說M2E。M2E，就是MovetoEarn。翻譯成中文就是“邊跑步邊賺錢”。也有人簡稱：跑賺。跑步也能賺錢？跑步怎么賺錢？在StepN上，跑賺分為三步：1）你先花一筆錢，買一雙“虛擬球鞋”；2）然后，你在“真實世界”里跑步，就可以獲得StepN發的游戲幣；3）你可以把這些游戲幣換成錢。這雙“虛擬球鞋”，長這樣。

BBC于去中心化社交平臺Mastodon開通賬號并進行測試:8月1日消息，英國廣播公司（BBC）已于去中心化社交平臺Mastodon開通賬號并將進行為期半年的測試，之后將根據用戶參與度情況和成本等方面考量是否繼續運營在Mastodon。到目前為止，BBC的Mastodon帳戶最多只有幾千名粉絲。

BBC研究與發展部的Tristan Ferne在博文中談到這一舉措時表示，他們決定嘗試分布式和去中心化的社交媒體，因為它認為去中心化網絡更符合BBC的公共服務宗旨。

據悉，Mastodon是一個開源的去中心化的分布式微博客社交網絡，允許任何人基于該網絡建立實例。[2023/8/1 16:11:51]

我之前專門寫過一篇文章《建議你認真看一遍。一定要看懂。一直關注和思考》，詳細討論Web3，以及與之相關的區塊鏈、NFT、元宇宙之間的關系。感興趣的話，你可以回頭看一下。理解了Web3，你就理解錢是從哪里來的了。寫，能給平臺帶來內容價值，應該分錢。跑，能給平臺帶來繁榮價值，也應該分錢。錢，是平臺把本來就該給你的那部分，給你了。可是，平臺又是怎么賺錢的呢？這就是要說到GameFi了。

GameFi，就是GameFinance，通常被翻譯成：游戲化金融。人們玩游戲，是要花錢的，是要氪金的。買一身漂亮的皮膚，要花錢；解鎖神秘的關卡，要花錢；買把殺傷力爆表的青龍偃月刀，要花錢。游戲設計得越好，玩游戲的人越多，游戲生態越豐富，人們在游戲里花的錢就越多。用戶越花錢，平臺越賺錢。那這些錢，不就可以分一部分，給平臺帶來繁榮的“跑賺”者了嗎？而且，跑賺者越多，開車者越少，不就越能“減少碳排放，實現碳中和”了嗎？這就是StepN，一個以“減少碳排放，實現碳中和”為己任的，采用了M2E模式的，基于Web3的，GameFi項目。

現在，考驗你是不是“韭菜”的關鍵時刻來了。韭菜之所以是韭菜，就是因為它總以為看到了“常人看不到的機會”，而這些所謂的“機會”，很多時候，都只是在表面撒了一層“機會”的“陷阱”。你已經基本了解StepN了。那么請問，StepN的模型，是不是龐氏？這年化1000%回報的項目，是個機會，還是個陷阱？要區分什么是“機會”，什么是“陷阱”，你需要透徹理解一個概念：龐氏模型。龐氏模型，分為四個版本，有點復雜。但是，理解龐氏模型，是看穿大部分機關陷阱的最核心關鍵。所以，下面的部分，我非常建議你仔細讀。

數據：比特幣過去7天平均交易量達近1個月最高水平:6月4日消息，據Glassnode Alerts數據監測，比特幣過去7天平均交易量剛剛達到近1個月的最高水平，為75,347.78美元。[2023/6/5 21:15:11]

龐氏模型1.0

什么是龐氏模型1.0？

出生于上個世紀的同學，可能聽說過、甚至親眼見過一種東西：連環信。

連環信的內容，大致是這樣：

這是一封來自上帝的信。恭喜你被上帝選中。請在收到這封信后的三天內，給發信人寄10元錢，并把這封信復制5份，寄給另外5人。這樣，你會收獲50元。這是上帝對你的獎勵。請照做。如果不照做，你將會受到上帝的懲罰，幾天之內必有災禍。很多人收到這封信，心情非常復雜。因為反感，不太想寄；因為恐懼，不敢不寄。但最后，很多人還是照做了。連環信在過去的幾個世紀里，在全球各地，不斷流行。

今天的你當然知道，這是個騙局。一個簡單到不能再簡單的騙局。

在這個騙局中，前面人賺到的錢，全部來自于后面人的口袋。所以，參與者想要獲益，后面的人數必須比前面的多，這個游戲才能繼續。在這個“連環信”的模型中，后面的人數，是前面的5倍。再后面，又是5倍。再再后面，又是5倍。幾何級數增長。但是，地球的總人口是有限的。“連環信”的模型，必然會到最后，因為傻子不夠用了，而轟然倒塌。

連環信，是一個“龐氏模型”的1.0版本。

什么是1.0版本？

在1.0版本的龐氏模型中，前面人的所有收益，全部來自于后面人的口袋。這個游戲中的所有人，都沒有創造任何的“正外部性”。

請記住“正外部性”這個詞。這很重要。

什么是“正外部性”？正外部性，就是除了把錢從后面人的口袋，轉移到前面人的口袋之外，大家還創造了一些真正的價值。比如生產了一些東西，提供了一些服務。

拿價值去換錢，是商業；沒價值也換錢，是騙局。沒有正外部性，那不管交易模型設計得如何精妙，都必定是一個“擊鼓傳花”的零和游戲，是一個純粹的“資金盤”，最后一定會崩盤。

Fireblocks的Web3負責人：加密熊市會帶來更好的產品:金色財經報道，?Fireblocks 的 Web3 負責人 Omer Amsel在 ETH Denver大會上表示，加密貨幣的過山車行情是推動空間向前發展的動力。2017 年和 2018 年的崩盤以及由此引發的熊市導致了我們今天看到的DeFi和NFT的爆炸式增長，而這反過來又緊隨2010 年代中后期的ICO熱潮和崩潰。加密貨幣有這種挑戰極限能力，然后就會發生一些事情，之后回到正常軌道上思考接下來的事情。我認為這就是這個行業的魅力所在。

Amsel表示，創新的快速迭代讓該行業迅速縮小了與傳統金融的差距。[2023/3/7 12:45:52]

那什么是“龐氏模型2.0”？

龐氏模型2.0

龐氏模型2.0，就是通過引入一個“道具商品”，給1.0的龐氏模型，偽裝出一個虛假的“正外部性”。

比如傳銷。

傳銷最典型的話術，是這樣的：

我這里有一款面膜，特別好。你只要購買滿2000元，就有資格成為我的代理商，通過賣這款面膜掙錢。如果你愿意，你也可以介紹新人成為代理商，以后他們自己買的，以及通過他們賣出去的，你也有提成。如果他們又介紹了新人成為代理商，那么你的下一級的下一級賣出去的面膜，你還是有提成。你看，那個誰誰，已經賺了一輛瑪莎拉蒂了。看一個經濟模型是不是傳銷，關鍵是看這個模型中的參與者，主要靠什么獲益。在這個模型中，參與者的獲益來源有兩個：

1）擊鼓傳花：把模型外的人拉入模型，然后多級瓜分他的“會費”；2）正外部性：把面膜賣給模型外的人，獲取“傭金”。如果參與者主要是靠獲取“傭金”獲益，就是合法的“直銷”；如果參與者主要靠瓜分“會費”獲益，就是非法的“傳銷”。

可能會有人說，潤總，你理解錯了。那2000元不是“會費”，那2000元是面膜的銷售收入。每個參與者，既是消費者，也是代理商。我們都是“消費商”。我們不是瓜分“會費”，我們是在獲取“傭金”。

這就是“龐氏模型2.0”聰明的地方。

它用一款遠遠不值2000元的面膜，把向下游收的“會費”，包裝成了對商品的“消費”。但是，你只要想想，下游買這2000元的面膜，是因為看中了面膜，還是因為看中了瑪莎拉蒂，就理解了。在這個模型里，面膜，只是一個讓2000元“會費”看上去合理的“道具商品”。

加密用戶：一YouTuber去年已約1162萬美元購買的一款NFT目前價值僅約6美元:金色財經報道，加密用戶CRONK在社交媒體上稱，YouTuber Logan Paul在2021年以11,623,000美元的價格購買了CryptoPunksREAL NFT。目前它的價值為6美元。

據悉，CryptoPunksREAL是以太坊區塊鏈上 10,000 個獨特 NFT 的集合。每個Punks都與以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 共享相同的 DNA，并具有其傳奇祖先CryptoPunks的屬性。[2022/10/11 10:30:22]

那么，哪些產品，適合用來做“道具商品”呢？那些看上去很值錢，但是其實成本很低的產品。面膜，是最受歡迎的道具之一。除此之外，還有“原始股”，“虛擬幣”，等等。

“道具商品”非常有迷惑性，所以引得韭菜們大量入場。你還不能勸。你一勸，他們大概率會說：

你這個古典互聯網的老骨頭。對未知的事物，請保持敬畏。因為對自己不懂的東西如此傲慢，你錯過了互聯網、移動互聯網。不要再錯過這個偉大的時代。龐氏模型1.0，“沒有正外部性”；龐氏模型2.0，“偽裝正外部性”。只要睜大眼睛，看清楚這兩個版本的龐氏模型，你就已經可以對抗大部分鐮刀了。

那么，什么是龐氏模型3.0呢？

龐氏模型3.0

龐氏模型1.0和2.0，背后都有操盤者。操盤者設計模型，并獲利。但是，龐氏模型3.0，背后是沒有操盤者的。

什么意思？

郁金香是一種很美的花，受人喜歡，所以一直比較貴。好的郁金香，總是供小于求。17世紀初的荷蘭，一朵郁金香的售價，大約在1000荷蘭盾左右。

只要供需失衡，就有投機入場。一些商人開始炒作郁金香，低買高賣，并賺到了錢。

真有人賺到了錢！于是韭菜們大量入場。韭菜們判斷項目好壞的唯一標準是：不管你怎么說，那誰誰誰賺到錢是真的。于是，郁金香的價格，越炒越高，越炒越高。高到什么程度呢？

M·戴許在《郁金香狂熱》一書中說：

1636年，一棵價值三千荷蘭盾的郁金香，可以交換八只肥豬、四只肥公牛、兩噸奶油、一千磅乳酪、一個銀制杯子、一包衣服、一張附有床墊的床外加一條船。所有人都告訴自己，郁金香最后是賣給了“愛好者”；但其實，郁金香一直在“投機者”之間不斷轉手。

數據：過去三個月加密行業每周活躍開發者數量減少了26%以上:9月9日消息，據外媒報道，在市場長期低迷的情況下，過去三個月，加密行業的每周活躍開發者數量減少了26%以上。根據區塊鏈數據聚合器Artemis的數據，以太坊、Polkadot、Solana和Cosmos的降幅更大，在過去三個月里，開發者活動分別減少了30.5%、43.6%、48.4%和48.9%。

不過，去中心化數據存儲協議IPFS和區塊鏈網絡Internet Computer是少數幾個在此期間增長的頂級智能合約平臺，分別增長了206.6%和21.7%。報道稱，區塊鏈開發人員活動被認為是智能合約平臺成功的最重要指標之一，因為缺乏開發人員的平臺可能難以成長。（Cointelegraph）[2022/9/9 13:18:57]

郁金香的價格，終于漲到了所有人都害怕，最終崩盤。

你看，郁金香事件是不是像極了傳銷，而郁金香是不是像極了“道具商品”？

但是，郁金香事件不是“傳銷”。傳銷崩盤了，你可以抓一個“操盤者”送進監獄。但郁金香事件崩盤了，你卻抓不到所謂的“操盤者”。這整個事件，不是一個“狡詐的壞人”蓄意設計的，而是一群“狂熱的民眾”自發推動的。

這種沒有操盤者，而是由一群“狂熱的民眾”自發推動的“擊鼓傳花”，就是龐氏模型3.0。

在人類歷史上，狂熱的民眾自發推動過的“龐氏模型3.0”數不勝數。在中國，就有上個世紀80年代的君子蘭事件，白玉蝸牛事件，等等。你可以上網查查。它們都經歷了“先繁榮，再崩盤”的過程，就像美麗的肥皂泡，破滅后什么都沒剩下。

于是，“龐氏模型3.0”就有了個別名：泡沫。大部分泡沫，最終都會破滅。

“大部分”？那是不是說有“小部分”泡沫，不會破滅？

有可能。這種可能性，就是：龐氏模型4.0。

龐氏模型4.0

什么是龐氏模型4.0？

想想房地產。你的房子，真的價值幾百萬，甚至幾千萬嗎？

你可能會說，當然。我用這個價格賣，有人用這個價格買，那這個房子就值這個價。在市場經濟里，價格，是供需關系的標尺。

沒錯。價格，是供需關系的標尺。但是，出價買你房子的人，真的是在買“房子”嗎？不，他買的，是一個今天500萬，明年可能會漲到800萬的“賺錢機會”。這個賺錢機會，今天碰巧是套房子。如果今年買500萬空氣，明年也能漲到800萬，他就不買房子了，他就買空氣了。

房子在這里，有居住屬性，但更多是承擔賺錢機會的“道具商品”。房子和郁金香一樣，把后買房人的錢，不斷轉移到先買房人的錢包里，直到再也沒有人買得起。最后一波接棒的人，只好低價拋售資產，最終價格崩盤，泡沫破滅。

但是，國家也許能允許面膜崩盤，也許能允許君子蘭崩盤，也許能允許白玉蝸牛崩盤，但絕不可能允許房地產崩盤。因為老百姓的資產，70%都在房地產里面。房地產如果崩盤，那么多少人一生的財富，都會化為烏有。

那怎么辦？

堅持“房住不炒”。住，是房子的“正外部性”價值。炒，是房子的“擊鼓傳花”游戲。必須把大家買房子的主要動機，從“炒”，變成“住”。

只能用來住，不能用來炒的房子，那價格就漲不上去了啊。漲不上去，我還買什么房子。我不買了，我去租。于是，租金開始緩慢上漲，而房價不漲。最后，當前面買房的人，發現持有一套房子的租金收益，至少比存銀行好的時候，就沒必要拋售了。這時，房地產行業，就避免了“崩盤”，而實現“軟著陸”。

前面的人，主要靠“擊鼓傳花”賺錢；后面的人，主要靠“正外部性”賺錢。這就是“龐氏模式4.0”。這兩步如果能銜接好，龐氏模型，也是可以不崩盤的，也是可以持續的。

~~~~~~

好了，終于給你講完了“龐氏模型”。我小結一下。

龐氏模型，都有“擊鼓傳花”的本質特征。但是細分來看，又有4個不同的版本。

龐氏模型1.0，又稱：龐氏騙局。是有操盤者的，沒有“正外部性”的，“擊鼓傳花”游戲。比如連環信。純粹的資金盤。龐氏模型2.0，又稱：傳銷。是有操盤者的，偽裝“正外部性”的，“擊鼓傳花”游戲。比如某些被當做“道具商品”的面膜、原始股、虛擬幣。龐氏模型3.0，又稱：泡沫。是沒有操盤者，偽裝“正外部性”的，“擊鼓傳花”游戲。比如郁金香泡沫。泡沫破滅時，沒有主兇，但也沒有人是無辜的。龐氏模型4.0，又稱，軟著陸。前期靠“擊鼓傳花”快速壯大，后期靠“正外部性”軟性著陸。比如房地產。并不是每個龐氏模型，最初都是騙局；并不是每個龐氏模型，最后都會崩盤。

龐氏騙局。傳銷。泡沫，軟著陸。前兩個是騙局，前三個會崩盤。而第四個，也許會“虛驚一場”。理解了這個四個龐氏模型，你就可以看穿絕大多數機關陷阱，躲開鐮刀。

說了那么多，你就直說，StepN到底是“騙局”，還是“虛驚一場”？

別急別急。

因為一個StepN，我把整個“龐氏模型”給你梳理了一遍，洋洋灑灑寫了這么多。讓我先喝口水。

好了，現在來說StepN。

StepN是不是騙子？

要判斷StepN到底是“騙局”，還是“虛驚一場”，核心是要看，這個平臺創造游戲幣的速度更快，還是消耗游戲幣的速度更快。

什么意思？

StepN平均每天給用戶，發鞋子價值2%-3%的游戲幣。這就是“創造游戲幣”的過程。但是，StepN也有很多“消耗游戲幣”的過程。

比如，你跑步的時候，鞋子是會“磨損”的。你需要用游戲幣來修復它。我的天啊。他們怎么想出來的。虛擬的鞋子居然會磨損。但是這個設定，確實會持續消耗用戶的游戲幣。

比如，你解鎖放寶石的卡槽，是要游戲幣的。有時候，你會撿到寶盒。恭喜你，寶盒里的寶石是免費的。但是，如果你想把寶石鑲嵌在鞋子上，需要解鎖對應的卡槽。解鎖卡槽，要游戲幣。

再比如，你升級鞋盒，是要游戲幣的；你升級鞋子，是要游戲幣的。如果你有比“游戲幣”更高級的“治理幣”，還能讓兩雙鞋子，生下一雙小鞋子。鞋子生鞋子。我估計，以后給小鞋子上學，也是要游戲幣的。選學區，也是要收錢的。

但是，不可否認，StepN的團隊，在這個平臺的“正外部性”上，下足了功夫。你玩王者榮耀氪金，那你玩跑步游戲為什么不氪金？

買虛擬鞋跑步的人，一旦真迷上了這個游戲，并不斷在里面氪金，就會產生一種可能性：平臺每天發放2%-3%的游戲幣，但瘋狂的玩家每天氪掉4%-5%。這樣，游戲幣“發得沒有氪得快”，不但不會通膨，反而通縮了。那么游戲幣的價值，反而會越來越高。

這樣，StepN，就走通了“龐氏模型4.0”式的“軟著陸”，實現：前面的人，主要靠“擊鼓傳花”賺錢；后面的人，主要靠“正外部性”賺錢。StepN，會在元宇宙世界里，獲得王者榮耀式的成功，成為最成功的GameFi公司之一。

但是，買了虛擬鞋子的人，真的會有很多人繼續花錢修鞋子嗎？真的會有很多人會花錢升級鞋子嗎？真的會有很多人花錢讓兩雙鞋子生個小鞋子嗎？

我不知道。如果沒有，這些都是StepN團隊的臆想，那么他就會和號稱“走路就能賺錢”的先烈“趣步”一樣，成為一家“龐氏模型2.0”的“傳銷”公司，人人喊打。

你覺得，StepN，會成為下一個趣步，還是下一個王者榮耀呢？

最后的話

作為一名商業顧問，我們主要是在幫助“本宇宙”里的企業，很少分析“元宇宙”里的公司。

但是，元宇宙和本宇宙的關系，越來越密切。我們每個人都有必要，活在這個宇宙，理解那個宇宙。

但是，那個宇宙，實在是撲朔迷離。太多復雜的概念了。以至于一部分人把這種“復雜性”奉若神明，而另一部分人把這種“復雜性”當做故弄玄虛。

也許，我們要做的，不是盲從，也不是一棒子打死，而是多觀察，多學習，多比較。就像我的一位前老板華宏偉說的：

從問題和失敗中，看到精華和創新；從高潮和賺錢效應中，看到風險和模型固有的問題；在過程中，反復琢磨人性的弱點，如何被利用，如何成為欺騙和自我蒙蔽的工具。祝你不管在哪個平行宇宙里，都能：保持開放，因此才不會錯過機會，保持謹慎，因此不會成為韭菜。

共勉。

Tags：STEPNSTESTEPTEPstepn幣價格STE價格stepn幣價

BTC