OSM:Cosmos 之道：終極目標是被遺忘？

“區塊鏈互聯網”認為，未來的建設者將優先考慮專業化和主權。它代表了對加密貨幣未來的獨特看法，并正在獲得動力。

摘要

如果你只有幾分鐘的空閑時間，以下是投資者、運營商和創始人應該了解的有關Cosmos的信息。

●Cosmos是由區塊鏈組成的，雖然經常被稱為“區塊鏈互聯網”，但可能最好把Cosmos看作是一個城邦聯盟。每個城市都有一個獨特的身份，但它可以通過共享的基礎設施與其他城市連接。

●應用鏈有優點也有缺點。基于Cosmos構建具有明顯的優勢，包括可定制性、主權和可預測的資源使用。但是，也有取舍。與以太坊這樣的單鏈相比，在Cosmos上開發可能更昂貴、更復雜。

●Terra的內爆可能幫助了Cosmos。當Terra在5月崩潰時，許多人擔心Cosmos會遭殃。畢竟，Terra是生態系統中最引人注目的項目。相反，Cosmos似乎吸收了Terra流失的大部分人才，從而加強了更廣泛的網絡。它也吸引了像dYdX這樣的重要項目。

●新舉措希望提高Cosmos內部的安全性。Cosmos應用鏈結構的一個缺點是，構建者需要自己建立和維護驗證節點。這可能是一項代價高昂的任務，可能會破壞安全性。Cosmoverse會議上的公告表明，這將通過一項名為“ATOM2.0”的計劃來解決。?

●Cosmos的終極目標是被遺忘。偉大的基礎設施變得無處不在，消費者幾乎不會去想它。例如，現代互聯網用戶很少花時間考慮像TCP/IP這樣的底層協議。Cosmos的最終使命是成為區塊鏈世界的基礎，然后消失。

有時候，如何構建與構建什么內容同樣重要。

無論你的野心多么大膽，你都無法用沙子造出一艘船。或者用糖做成的湯勺。我們可能偶爾會違背預期，把生物學或物理定律扭曲成令人驚訝的形狀。但最重要的是，可用的材料——以及你如何使用它們——會影響你實現抱負的可行性。

Cosmos專注于“如何”。盡管有前途的項目正在涌現，但該生態系統最引人注目的是讓區塊鏈星座蓬勃發展的方法。一系列機制和軟件程序、“Hubs”和“Zones”、基金會和顧問，讓星際游客感到困惑，“CosmWasm”和“Tendermint”等外星術語也是如此。然而，在這種混亂之下，有一種根深蒂固的統一和同步的感覺——一種哲學層面上的一致性。“Cosmos不是一個特定的區塊鏈，”CosmosHub負責人BillyRennekamp說。“這是一種讓區塊鏈成功被大規模采用的新思維方式。”

在今天的文章中，我們將主要停留在技術細節之上。其他人在這方面做得比我好，就像我們頭頂上的星系一樣，很容易迷失在無限的數量中。相反，我們將專注于Cosmos之道：它提供的技術、支持的新結構以及它所推進的差異化視角。我們將特別介紹以下內容：

1.Cosmos的解釋。Cosmos中豐富的不同實體和技術讓它有點難以理解。我們將使用城市的比喻來概述生態系統是如何工作的。

2.一場哲學辯論。加密項目會圍繞一個單一的區塊鏈合并，還是未來是多鏈的？Cosmos是這場對話的核心。正如我們將要討論的，沒有一個解決方案是完美的，每個解決方案都有不同的權衡。

Arbitrum正式發布Arbitrum SDK 3.1.0，新增支持創建簽名L2交易等功能:金色財經報道，據Arbitrum官方推特，Arbitrum目前已正式發布Arbitrum SDK 3.1.0版本，該版本增加部分新功能，包括：使用可重試票證（retryable tickets）在不同地址存款、支持創建簽名L2交易、修復createRetryableTicket沒有正確分布在屬性上的問題、以及更新Arbitrum Goerli和Arbitrum Nova區塊瀏覽器鏈接等。[2023/2/23 12:24:18]

3.增勢強勁。Cosmos正在加速。盡管Terra已經消亡，但Cosmos似乎變得更強大，吸引了像dYdX這樣的大型項目和更新的建設者。

4.重大變化。最近的Cosmoverse會議展示了可以提高生態系統內的安全性和流動性的有影響力的舉措。原生代幣ATOM也可能最終有一個可靠的價值捕獲方式。

恒星城邦

Cosmos的復雜性讓人難以理解。你應該從哪一塊開始？什么值得強調或貶低？

我聽說過描述生態系統的最佳比喻是城邦的集合。每個大都市都有自己的個性，但相似之處依然存在。例如，它們可能受相同或相似的法律管轄，或者參與共享經濟。道路和關系將各個城市連接起來，使貨物、信息和資金得以流動。郊區和較小的前哨圍繞著每個中心樞紐，吸收和貢獻資源，改變實踐和習俗以適應他們的需要。

用區塊鏈代替城邦，Cosmos的本質更加清晰。Cosmos由相互交互的第1層鏈組成：通信、交易和共享功能。這些通常被稱為“應用鏈”，因為它們是為特定用途而設計的真正的L1區塊鏈。其中一些應用鏈憑借自身的實力成為城市，成為適合特定用例的“中心”，為郊區“區域”設計活動路線。DelphiDigital的JoseMariaMacedo指出，Osmosis——一個去中心化的交易所——“正在成為生態系統的DeFi中心”。另一個區塊鏈SecretNetwork在隱私領域中扮演著類似的角色。

如果說Cosmos聯邦有首都的話，那就是CosmosHub。傳統上，CosmosHub充當網絡交易的中心路由器。它還充當生態系統的集體記憶，跟蹤每個區塊鏈的狀態以防止重復交易。為此，CosmosHub依賴于Tendermint共識的驗證者。簡單來說，驗證者驗證交易并維護系統。他們投入的資金如果行為不規范，可能會被“削減”。例如，如果驗證者宕機時間過長，他們就有可能失去部分質押的資金。因此，驗證者被激勵可靠地采取行動并符合整個網絡的利益。值得注意的是，驗證者持有Cosmos的原生貨幣，ATOM。

對于一個新人來說，這聽起來可能有點令人困惑。但是，使用Cosmos作為城市網絡的隱喻，我們可以抽象出關鍵部分。CosmosHub跟蹤連接的城市和郊區的活動，以確保每個人都在同一頁面上。它與Tendermint和驗證者一起工作，其經濟以ATOM計價。值得注意的是，CosmosHub并不強迫其他城市做出這些選擇。正如我們將討論的，網絡中的每個實體在如何管理本地共識和經濟方面都具有靈活性。

多名用戶反應其Bitkeep應用為官方正版，資產仍然被盜:12月26日消息，社群多名用戶反應稱，其所下載的Bitkeep應用程序為官方正版，僅保持自動更新為最新版本，資產仍然被盜丟失。此前Bitkeep官方表示本次大規模黑客攻擊事件已查明原因，部分用戶使用的BitKeep APK包下載被黑客劫持，即使用的錢包已不是官方發布的版本。截至目前，疑似Bitkeep黑客地址目前已有約5,407,253枚美元穩定幣和3,884枚BNB，總價值約合635萬美元。[2022/12/26 22:08:06]

不同城市之間的通信通過跨鏈通信協議(IBC)進行。盡管IBC是在Cosmos首次亮相7年后的2021年推出的，但它已迅速成為基礎設施的一部分，實現了代幣和消息的傳輸。用加密術語來說，它是一種“橋”，盡管在許多人看來，它的設計特別安全。與其他網橋不同，IBC不依賴于位于通信區塊鏈之間的中介，從而最大限度地減少了交易中必須信任的各方的數量。這并不意味著它沒有弱點；上周，開發人員發布了一個補丁來解決一個“嚴重的安全漏洞”，該漏洞使所有支持IBC的鏈都面臨風險。

盡管有這樣的挫折，人們似乎對IBC有廣泛的信心，對它的網絡價值幾乎沒有爭論。IBC的產品負責人SusannahEvans巧妙地描述了它的影響：“IBC的強大之處在于，它可以防止價值形成孤島，并使鏈能夠利用彼此的應用程序。”

不難想象這是多么有意義。在IBC之前，城市和村莊的集合難以互動。沒有橋梁或道路相互連接，因此無法運輸貨物、服務和信息。IBC建立了這個由立交橋和高速公路組成的網絡，從根本上改變了其組成部分的同步方式。SeiNetwork生態系統負責人DanEdlebeck表示，在加入IBC之前，Cosmos對區塊鏈互聯生態系統的愿景“不可能實現”。Osmosis的聯合創始人SunnyAggarwal提供了更多的技術細節，概述了IBC能夠進行的傳輸類型：?

與IBC連接的鏈驗證彼此的區塊頭，允許兩者之間的信任最小化通信，這是多簽橋無法實現的。在這個基本結構之上是越來越多的IBC模塊。最明顯的是代幣轉移，但隨著IBC的跨鏈標準不斷擴展，整個跨鏈交互世界正在增長——智能合約查詢和合約調用，控制其他鏈上的賬戶，以及鏈之間的安全共享。

我們已經談到了Cosmos的Hubs和Zones以及這些實體是如何連接的。但是城市本身是如何建造的呢？向Cosmos地圖添加領土需要什么？該生態系統的主要吸引力在于，它通過CosmosSDK簡化了這一過程。這種簡單性應該以相對的方式來理解。雖然在像以太坊這樣已經建立的生態系統上構建可能是最簡單的路線，但CosmosSDK比嘗試從頭開始構建第1層區塊鏈更有效。

我們可以把這個SDK看作是區塊鏈的BettyCrocker蛋糕組合。你加一點水，用相對較少的努力，你就有了一個復雜的區塊鏈。在CosmosSDK中，你擁有熟悉的成分：權益證明共識機制、與Cosmos生態系統的互操作性以及與IBC的集成等功能。實際上，開發人員可以從現有的構建模塊創建類似CosmosHub的東西。

和盒裝配料一樣，你不必完全按照食譜進行操作。CosmosSDK是模塊化的，旨在用于不同的應用程序。建造者可能會根據自己的目標，決定加一點這個或撒一點那個。例如，SeiNetwork的架構支持DeFi用例。為此，Edlebeck和他的團隊修改了區塊的大小和交易結算的速度。這種速度和最終確定性對于金融用例來說非常有價值，但是以NFT為重點的應用程序可能會進行其他調整。

Pantera Capital在FTX的敞口主要來自對Blockfolio投資:金色財經報道，據Pantera Capital合伙人Paul Veradittakit的一封信，盡管投資組合范圍很廣，但加密投資公司Pantera Capital對加密交易所 FTX 的敞口有限。在Pantera方面，我們在FTX平臺上的風險不大，主要是通過收購我們的投資組合公司Blockfolio而作為股東接觸到FTX。[2022/11/11 12:52:35]

智能合約模塊CosmWasm連接到SDK，使新團隊可以輕松創建強大的邏輯。InjectiveLabs的CEO和生態系統的長期貢獻者EricChen強調了這個模塊的價值。“新的CosmWasm智能合約環境今年開始得到廣泛采用……允許快速構建高度復雜的應用程序，這在過去是不可能的。”

訪問者可能希望看到Cosmos的更多方面。在我們探索這個世界中不同的城邦之前，我們必須更好地理解為什么建造者會選擇Cosmos。

單體和多鏈

對于許多構建者來說，決定在Cosmos上進行構建并不簡單。在過去的幾年里，出現了幾個有前途的生態系統，可以帶來不同的好處。除了以太坊之外，開發人員可能會合理地考慮Solana、Polkadot、Near、Avalanche以及Aptos和Sui等新來者。

?戰術原因可能會促使項目選擇L1或L2而不是另一個。但經過深思熟慮的過程也可能會產生不同的哲學信念。近年來，加密貨幣最重要的意識形態辯論之一是未來是“單體”還是“多鏈”。很多人對這個討論都很熟悉，但這是Cosmos的好處和權衡的核心。

那些持單一陣營觀點的人預計，加密貨幣活動將圍繞一個生態系統展開。對一些人來說，這可能是以太坊。它久經考驗，擁有最多的流動性和開發者活動。另一些人則認為，由于Solana更快的速度和不斷擴大的覆蓋范圍，它將成為贏家。無論你喜歡哪一個單體，其原理都非常相似。為了簡單起見，我們將專注于以太坊。

如前所述，以太坊上有大量的流動性和開發者活動，這對新手來說非常有價值。此外，它通常更容易上手。有既定的途徑，許多設計決策已經由相關的團隊做出。你還繼承了許多底層應用的安全性。你無需設置自己的驗證節點，而是信任以太坊本身的工作。

關鍵是，插入以太坊還提供了完美的“同步”可組合性。如果另一個以太坊開發者想與你的項目進行交互，他們可以。許多DeFi服務依賴于這種完美的可組合性，使用來自一個項目的資產作為單獨活動的抵押品。這種合作不需要許可，使創新和實驗無縫銜接。盡管Cosmos等生態系統中存在“異步”可組合性，但Aggarwal指出“同步跨鏈交易還不可能實現，而這對于某些跨鏈套利是必要的。”

為了讓我們回到隱喻的世界，我們可以把整體視圖描述為生活在一個不可思議的巨大公寓樓里。作為開發人員，你可以擁有一個完全屬于自己的房間，在這個房間中你可以自由地做你想做的事情。你受益于大樓的整體管理，它提供的安全性，以及作為數千人中的一員而帶來的便利。但也有一些限制因素——每個單元的大小，它們的排序方式——超出你的控制范圍。

多鏈的追隨者從另一個角度看到了希望。對他們來說，加密貨幣的需求變化太大，一個單體無法很好地滿足他們的需求。他們相信，對專業功能的渴望將推動開發者采用適合其需求的生態系統，從而導致不同的鏈的激增。多鏈者認為，從長遠來看，鼓勵這種多樣性的生態系統將取得勝利。與整體觀點一樣，不同的品味層出不窮。有些人喜歡Polkadot的“平行鏈”結構，而有些人則喜歡Cosmos。我們將專注于Cosmos。

Messari：將燃燒的能源用于比特幣開采或抵消二氧化碳排放量:金色財經報道，Messari在社交媒體上稱，美國因燃燒而浪費的能源相當于2021年全球比特幣網絡使用能源的78%（89 TWh）。將燃燒的能源重新用于比特幣的開采將大大減少二氧化碳進入大氣層，有可能抵消二氧化碳的排放量。[2022/10/10 12:51:36]

使用Cosmos這樣的服務的最大好處是可定制性。你可以選擇應用鏈繼承和放棄的架構決策。“Cosmos讓你有專業化的能力，”JoseMariaMacedo說道。“你可以決定改變共識機制或虛擬機的部分內容。”DeFi項目的構建者不再需要使用與游戲開發者相同的材料和工具集——雙方都可以根據自己的需要進行調整。

從歷史上看，區塊鏈面臨著可擴展性、安全性和去中心化之間的“三難選擇”。普遍的看法是，一條鏈只能優先考慮三個中的兩個，例如以犧牲去中心化為代價創建高性能和安全的產品，或者在犧牲速度的同時創建去中心化和安全的網絡。Cosmos讓構建者可以控制他們希望應用鏈在每個維度上的位置。“設計空間變得更大了，”Macedo指出。

在今年早些時候，a16z的ChrisDixon在與TheGeneralist的對話中分享了他對區塊空間重要性的看法。顧名思義，區塊空間是指區塊鏈上存儲信息和運行代碼的空間。在那次采訪中，Dixon表示，隨著區塊鏈上的活動越來越多，未來幾年對區塊空間的需求可能會增加，這與支持互聯網應用需要更多的帶寬類似。

作為建設者，區塊空間代表了一種基本資源。在像以太坊這樣的巨石上，區塊空間是跨項目共享的，這意味著對定價的控制權不在建設者的手中。如果需求激增，區塊空間會變得更加昂貴，并且網絡可能會變得擁擠。對于許多人來說，這是一個相當大的風險和持續的恐懼。雖然已經出現了各種解決方案來擴展單體的空間和速度，但最根本的問題仍然存在。應用程序使用的區塊空間控制在別處。

Cosmos改變了這種結構。在創建應用鏈時，你可以控制你的區塊空間。它的成本和性能掌握在你手中，這使得它更容易預測。

這個控制問題也是最終權衡的核心：主權。在單體架構上構建時，開發人員放棄了一定程度的治理。單體鏈會做出它認為對自己和整個生態系統最有利的選擇。這可能并不總是與單個開發人員的目標一致。用Web2的說法，這實際上是一種平臺風險。正如Facebook決定將其內容降級時Zynga遭受的損失一樣，區塊鏈項目可能會因單體鏈應用的更改而受損。對于上述的控制問題，Cosmos應用鏈不會面臨這個問題。正如Aggarwal解釋的那樣：

當一個應用程序控制它的基礎層時，它可以精細地控制它的設置，開發在通用區塊鏈上不可能實現的解決方案和優化。這使得價值在應用程序層積累，而不是像今天的互聯網那樣在基礎設施層積累。

這種單體對抗多鏈的論證，自然是簡化的。創新很少遵循簡潔的二進制文件。正如雙方都可能被證明是正確的——隨著單體和多鏈的蓬勃發展——一種新的范式可能會出現，取代兩者。

目前，每種方法似乎都有利有弊。雖然Cosmos似乎有真正的優點，但缺乏同步可組合性和構建更定制的解決方案所需的額外努力都是顯著的缺點，就像單體已經建立的網絡效應一樣。圍繞安全的更高成本也是不利的。對一個似乎已經準備好多次爆發的生態系統過于樂觀是危險的。然而，有一種感覺，這一次可能會有所不同。時間會證明Cosmos目前的軌跡是反映了真實的增勢還是僅僅是海市蜃樓。

WatcherGuru：比特幣的市值超越美國銀行市值:金色財經消息，WatcherGuru發推特表示，比特幣的市值超越美國銀行（Bank of America）市值。[2022/8/12 12:20:38]

增勢還是海市蜃樓？

Cosmos既不是一個龐大的生態系統，也不是一個微不足道的生態系統。目前，Cosmos鎖定的總價值為13億美元，接近以太坊250億美元規模的二十分之一。ATOM的市值為34億美元，這一衡量標準并不能反映生態系統的規模，但卻是另一個相關數據點。根據該網站的數據，Cosmos的“應用程序和服務”總共只有263個。正如JunoNetwork的創始人AndreaDiMichele所說，“它從‘一個沒人知道的生態系統’變成了‘一個只有少數人知道的生態系統’。”

然而，一些最重要的加密項目依賴于某種形式的Cosmos基礎設施。生態系統教育家HOSS強調了Cosmos在這方面令人印象深刻的范圍。“很多人沒有意識到Binance、Kucoin和Crypto.com正在使用CosmosSDK，”他們說。“此外，Polygon使用Tendermint。”THORChain是另一個依賴Tendermint和CosmosSDK的公司。盡管受到Binance加入的嚴重影響，Cosmos項目的總市值為592.2億美元。

“人們低估了Cosmos已經對該行業產生的影響，”Injective的EricChen評論道。Chen說，這在一定程度上是設計使然：

Cosmos和更廣泛的IBC生態系統是本著開源和利他主義的精神設計和構建的。通過優先采用而不是獲取價值，Cosmos委托了大量的價值提取，以真正采用潛在的顛覆性技術。如果沒有Cosmos，前50名區塊鏈中的許多區塊鏈將不復存在，所有這些區塊鏈都以某種方式加入這個相互關聯的生態系統只是時間問題。

Cosmos似乎越來越多地因其所提供的價值而獲得更多贊譽。今年早些時候，當dYdX宣布將從以太坊遷移到Cosmos時，人們對該生態系統的興趣提高了。這家廣受歡迎的衍生品交易所宣布，它正在使用Tendermint共識和CosmosSDK創建一個獨立的鏈。盡管許多人擔心這種轉變可能會產生安全問題，因為dYdX需要建立自己的驗證節點，但dYdX堅持追求Cosmos提供的可擴展性和主權。Bankless認為，dYdX的舉動可能還提供了監管方面的好處，因為創建驗證節點可以更好地將其定位為真正的去中心化交易所。

對于Cosmos來說，這并不是唯一的好消息。如前所述，DelphiLabs決定在Terra內爆后將精力集中在生態系統上。盡管Terra是Cosmos太陽系中毫無疑問的太陽，但它的衰落也帶來了令人驚訝的好處。來自Osmosis的SunnyAggarwal概述了以下幾點：

Terra的爆炸給Cosmos帶來了一些關注……不管他們的算法穩定性的優點，或者在Anchor上提供了過多的收益來人為地支撐需求，人們都看到底層的區塊鏈技術是可靠的。或許更重要的是，Terra超新星為Cosmos播種了饑餓的開發團隊，他們正在尋找新家。

Terra移植已在生態系統內啟動新項目或加入現有應用程序。許多Cosmos最具影響力的應用鏈都得益于這種人才的突然涌入。

Cosmos的天空中有許多值得了解的項目，包括我們順便提到的幾個。雖然只有一年的時間，但Osmosis可能是一個自然的開始。最大的去中心化交易所已將自己確立為DeFi中心。SusannahEvans指出，“當新鏈推出時，他們想要與之建立IBC連接的第一條鏈通常是Osmosis。”

聯合創始人Aggarwal概述了他對Osmosis的雄心勃勃的計劃，其中包括“擴展其DEX應用套件，包括貸款、期權、保證金、收益金庫、自動化策略等。”

Injective是另一個關鍵角色。第1層區塊鏈旨在幫助構建廣泛的DeFi應用程序。“在其核心，Injective為開發復雜DeFi應用的開發者提供了強大的金融基礎，如完整的鏈上訂單、衍生品和二元期權。”Chen評論道。“任何人都可以以即插即用的方式利用這些基礎來部署應用程序，如果沒有針對DeFi世界進行了優化的Injective基礎設施層，這些應用程序根本不可能實現。”Chen說，有趣的是，Injective與以太坊兼容，并且正在建立與Solana的本地連接。他說：“Injective將成為第一個支持Solana生態系統資產的Cosmos鏈”。

SeiNetwork似乎正在為類似的客戶群提供服務，提供DeFi基礎設施。“Sei探索了應用鏈和通用鏈之間的中間地帶，”DanEdlebeck說。“這是一個特定用例的L1區塊鏈。”

在隱私方面，SecretNetwork和Penumbra都被認為是Cosmos最有趣的項目之一。據消息人士透露，Secret最初被稱為Enigma，很早就擁抱Cosmos，并且是第一個在主網上部署CosmWasm智能合約的項目。從那以后的幾年里，它把自己打造成了一個隱私中心，希望為其他應用鏈解決相關問題。

Penumbra是一個以隱私為中心的DEX，從構建的角度來看是一個有趣的案例。盡管該團隊沒有使用CosmosSDK，但它將支持IBC。SusannahEvans說:“這可能是第一個擁有IBC主網連接的非CosmosSDK鏈。”SunnyAggarwal將其作為“團隊如何在通過IBC仍然可互操作的情況下重做Cosmos堆棧的大部分”的一個例子。

除了這些之外，Cosmos的貢獻者還提到了跨鏈NFT、流動性質押、智能合約開發、橋梁等的其他應用程序，包括Juno、Composable、Regen、Mars、Akash、Stargaze、Evmos、Agoric、Axelar、Sommelier、Umee、Lum、Stride、Skip和Nomic。我們可以預期，在未來幾年里，這個名單上會增加更多的人。

Cosmos的未來

Cosmos將繼續為整體利益而創新。上個月，該網絡在哥倫比亞Medellín舉行了年度Cosmoverse會議。它完全由社區運營，似乎展示了Cosmos繁榮的生態系統和獨創性。

該活動最重要的時刻是白皮書的發布，概述了ATOM和CosmosHub的未來。宣布了幾項升級，包括開放流動質押的計劃、改進MEV分配，以及允許Cosmos更好地投資于新生態系統項目的計劃。

最有趣的新增功能是引入了跨鏈安全(ICS)。一旦實施，ICS將使應用鏈能夠從CosmosHub或其他強大的提供商“租用”安全性。這將是一個雙贏的局面：CosmosHub的驗證者因其工作而獲得獎勵，而新的應用鏈不再需要從零開始創建一組驗證者。如果它能像預期的那樣運行，ICS可以鼓勵更多的建設者在知道安全性更強的情況下開始使用Cosmos。

ATOM持有者也將從這一舉措中受益。投資者經常批評這種代幣所創造的價值很少。盡管CosmosHub和更廣泛的生態系統非常有價值，但應用鏈并不被迫在ATOM中進行交易。雖然ATOM持有者有時會從生態系統內的應用鏈空投代幣，但獲取價值的機會相對較少。CosmosHub的負責人BillyRennekamp指出，ICS模型應該會改變這一點。“CosmosHub不再是Cosmos附近的‘樣板房’，而是一個具有真正獨特功能的差異化實體，為生態系統創造價值，為ATOM捕獲價值。”他說。

Cosmoverse還提出了另一種安全方法。SunnyAggarwal概述了他對“網狀安全”系統的設想，該系統將利用生態系統現有的去中心化功能。Aggarwal認為，新鏈應該相互依賴，而不是全部依賴CosmosHub。“他們將保持主權并擁有自己的治理體系，并且互不干涉對方的內部，”Aggarwal說，“但對一個鏈的攻擊就是對所有鏈的攻擊。”例如，在這種范例中，在Osmosis上行為不端的驗證者可能會削減其在dYdX上的質押資金。

然而，改善其基礎設施可能還不足以讓Cosmos真正爆發。一些貢獻者認為生態系統的BD和營銷能力是一個弱點。Rennekamp說:“我們一直專注于將技術帶入市場，我們在這方面取得了很多成功，但我們都知道，由于BD和營銷，劣質技術獲得了市場份額。”Macedo也做了類似的觀察，他說:“BD方面現在真的很缺。”

正因為如此，許多開發人員在考慮在哪里進行開發時不會考慮Cosmos。Macedo指出，就游戲項目而言，Polygon、Solana和Immutable是佼佼者，而Cosmos“并不在其中”。

這種缺席似乎是Cosmos去中心化的結果。許多實體為網絡的發展做出了貢獻，但沒有決定性的領導者。“整個生態系統沒有一個謝林點，”DanEdlebeck說。“沒有一個‘神級’鏈。”

Cosmos希望它能越來越多地被采用。其中一些可能會自然發生；隨著單個應用鏈的發展，它們將不可避免地推廣他們的產品并吸引更多的人進入Cosmos世界。與Solana和Aptos等著名生態系統連接可能會產生類似的效果。不過，Cosmos的利益相關者也需要積極主動。

似乎人們普遍認為，在這方面可以做更多的事情，一些舉措正在醞釀之中。一位消息人士討論了各種旨在充當“Cosmos中的聯合國”的跨應用顧問的出現。其中一個實體的任務可能是改善生態系統的故事敘述，希望讓Cosmos更加可見和易于理解。即使是像調整通用術語這樣的簡單調整也可能是有價值的。

成功的基礎設施被遺忘了。例如，我們可能每天花費數小時瀏覽互聯網，但沒有時間思考其底層協議。你最后一次思考TCP/IP是什么時候？有什么無聊的事情會讓你對HTTPS進行長時間的考慮呢？匿名是無處不在的獎品。

它的信徒相信Cosmos可能會走向類似的命運。正如BillyRennekamp所說：

Cosmos這個詞可能很容易忘記，因為它隱含在技術狀態中。類似于人們停止使用“萬維網”這個詞，因為它在互聯網中變得隱含，我可以想象“Cosmos”這個詞被常見的命名法“interchain”取代，??同時，它仍然是Cosmos。

雖然輕描淡寫，但這是最宏大的技術野心。如果Cosmos以Rennekamp等人所認為的方式取勝，它不僅會蓬勃發展，而且會迅速繁殖、巧妙的迂回潛入、慢慢的吞并。所有的區塊鏈都可能以某種方式與Cosmos相連，包括以太坊和Solana這樣的龐然大物。“如果你不認為Cosmos會吃掉所有區塊鏈并創建跨鏈，那么你就低估了它，”SunnyAggarwal說。

目前，我們距離這樣的結果還有很長的路要走。Cosmos熱鬧而渺小；它需要更多的開發者和更大的流動性。但是，通過提供更好的構建方式，生態系統可以帶來有意義的好處。Cosmos有自己的做事方式；我們可能會看到越來越多的人開始接受其差異化的觀點。

Tags：OSMOSMOCOSMCOSCosmostarterosmo幣怎么買Cosmo Coin

幣贏